■本報見習記者 孟凡軍
11月22日晚，利源精製發佈了三起債務訴訟事項的公告，公司均為被告。據《證券日報》記者計算，截至11月25日，三起訴訟所涉及本金、利息及相應違約金累計達到約6.38億元。其中涉案金額最高的一項為3.89億元。
公司稱，積極考慮通過引入戰略投資者等方式籌措相關資金，同時與各方債權人保持積極溝通，力爭儘早解決相關問題。
二股東
“白菜價”轉讓債權
公告顯示，這筆總額達3.89億元借款最初的出借方（債權人）是張永俠。2017年12月份，利源精製為了擴大生產經營，向張永俠借款3.89億元，借款利率為每年6.5%。2018年9月份，張永俠與張俊簽署《債權轉讓協議》，張永俠把對利源精製享有的債權3.89億元、利息及違約金轉讓給張俊，轉讓價款為5000萬元。
一直以來，利源精製的實際控制人為王民及其妻子張永俠，其中王民持有公司1.76億股股份，佔比14.48%，為公司第一大股東；張永俠持股9450萬股，佔比7.78%，為公司第二大股東，二人為一致行動人。
今年9月25日王民與王建新簽署了《表決權委託協議》，王民將所持股份對應的表決權、提名和提案權、參會權、監督建議權等權利委託王建新行使，公司的實際控制人由王民、張永俠變更為王民、張永俠、王建新。資料顯示，王建新為王民的長子，大學畢業後在公司擔任副董事長、常務副總經理。
儘管在11月22日晚，公司所發涉及訴訟公告中並未提及債權轉讓人張永俠的具體身份，但從各種情況看，此張永俠應該與公司的第二大股東、實際控制人之一張永俠為同一人。
公告顯示，張俊要求利源精製支付本金、利息、違約金和律師代理費等費用。《證券日報》記者按照年利率6.5%、違約金為日0.03%（利息和違約金均自2018年3月28日起至實際給付之日止）計算，截至11月25日，利源精製需要支付給張俊本金、利息、違約金和律師代理費合計約4.38億元。
而對於5000 萬元的轉讓價，黑龍江大地律師事務所合夥人、執行主任呂德才律師在接受《證券日報》記者採訪時表示，這樣低價將債權轉讓的情況在司法實踐中並不罕見，最常見的原因是，債權人對此筆債權成功全額收回失去信心，寧可低價轉讓，儘量減少損失；另外，在本次借款無法協商解決、雙方不得不通過法律途徑解決時，債權人因為某種原因不便於出面訴訟，因此會在訴訟前將債權轉讓。
出借資金來源或為
質押所持全部股份
利源精製曾於10月26日披露了和東北證券的訴訟。2016年5月份，張永俠與東北證券簽訂協議，張永俠以其名下所持公司9450萬股（為其所持公司全部股份）質押給東北證券，融入資金3.89億元，購回交易日為2016年11月21日，資金用途為補充公司流動資金，用於瀋陽地區的項目建設，協議約定每季度末27日付息，年利率6.5%。後經雙方協商，該筆交易購回交易日期延期至2019年2月1日，但張永俠自2018年6月27日起不再支付利息，構成違約。東北證券要求張永俠、王民歸還本金、利息及相應違約金。
3.89億元的數目，剛好與上述張永俠轉讓的對利源精製享有的債權數目相同，僅僅是巧合，或者本就是同一筆資金？
若是同一筆資金，據張俊對上市公司的起訴上來看，今年3月底，公司無法按合同約定向張永俠支付利息，形成借款合同違約；進而導致張永俠6月份無法向東北證券支付利息，構成股票質押式回購交易違約。
此後，東北證券起訴張永俠、王民，要求其歸還本金3.89億元及相應利息及違約金；張永俠將其對公司享有的3.89億元債權轉讓給張俊。轉讓後，受讓人張俊作為原告對公司起訴。
《證券日報》記者就上述問題採訪利源精製，但截至發稿，尚未收到回覆。
但是，呂德才對記者表示，就本案而言，張永俠既是債權人、又是公司大股東之一，雙重身份會使得其在面對訴訟時非常尷尬，這也是其將債權轉讓的原因之一。
瀋陽項目受阻
或為主要誘因
據記者瞭解，瀋陽項目全稱為“軌道車輛製造及鋁型材深加工項目”，由利源精製全資子公司瀋陽利源作為項目主體，於2015年開始實施，項目週期為3年，預算投資額為55億元。從公司財務報表看，截至2018年6月份該項目累計投入金額超過百億元，幾乎達到了原預算的兩倍。
由於瀋陽項目投入了大量的資金，且未預期達產併產生效益，致使公司流動資金不足，公司介入民間借貸；到2018年年中，公司所借的約9億元民間借貸陸續違約，民間借貸債權人提起訴訟，相關法院查封了公司的部分資產，進而引發“14利源債”違約。
中郵證券一位分析師對《證券日報》記者表示，瀋陽項目進展不順利是導致公司目前經營困難的主要誘因。
他表示，兩年前張永俠作為公司第二大股東、實際控制人之一，利用其所持有的公司股份質押融資，所融資金全部出借給公司用於生產經營，表明了其對公司發展的有力支持，充分盡到了大股東的責任。“現在張永俠將對公司享有的債權轉讓，由受讓人對公司提起訴訟，也是無奈之舉。儘管這一行為符合法律規定且情有可原，但在目前的情況下，必將給投資者帶來相當大的信心衝擊，使投資者對公司的發展前景更加擔憂。”
閱讀更多 證券日報 的文章
