11月18日，微信支付在公告中稱將加收民生銀行卡轉賬0.05%的服務費，即由原來的0.1%上升至0.15%，漲幅高達50%。
此事一出，外界紛紛有人質疑此舉是否為銀行有意打壓支付平臺，未來其他銀行是否可能會出現漲價？在弄清這個問題前，我們需要理清微信此舉是何原因。
按照微信的公告，針對民生銀行主要是由於其在消費快捷支付時，相較於其他銀行都會收取較高的費用。這筆費用的收取，主體是微信平臺而非用戶。在整個服務費中，微信是中間橋樑，溝通的是用戶和銀行。
因此民生銀行向微信平臺收取更高的費用，微信平臺就不得不選擇向用戶收取。整個過程實質微信就是負責對接的作用。
16年開始微信平臺就收取統一收取0.1%的服務費，按照其說法是面臨成本壓力，但並不會以此為盈利手段。言外之意就是這筆錢給的是銀行，跟我沒多大關係。
看到這裡，有人就會說那支付寶移動端也是中間橋樑，為何它就不用收手續費呢？這裡小白總結為兩點，第一就是支付寶本身帶有交易性質，需要大量的資金用來做各項行為。
相較於微信集中社交，支付寶更專注於金融產品與衍生物，包括餘額寶、基金這類產品。因此免服務費，可以聚集大量的閒置資金用於投資，賺取的錢也可以抵消服務費。
民生銀行大漲近9%創歷史新高 史玉柱大賺近50億
第二點自然就是與微信的競爭。如果收取的服務費都差不多，那麼不少支付寶用戶就會流失，畢竟沒有利益的糾葛放哪都差不多。微信相對來說，可能還跟方便些。
關注微信平臺收費的人大概也有聽到，就是民生銀行後續發表了一篇《關於微信對提現或轉賬至民生卡收費調整的說明》，其中提到了“未向機構及客戶收取任何提現或轉賬手續費”。
按照前面提到的邏輯，民生銀行確實沒有收取提現與轉賬費用，但不排除消費時收取了費用。至於到底收了多少，我們無從得知。
按照前面提到的邏輯，民生銀行確實沒有收取提現與轉賬費用，但不排除消費時收取了費用。至於到底收了多少，我們無從得知。
整個事件的始末，其實就是圍繞民生銀行提高了消費服務稅，導致了微信將成本壓力轉嫁給了消費者。雙方爭執的焦點，也主要是民生銀行提高的是消費費用，而跟轉賬、提現沒有任何關係。
但微信平臺卻不得不通過提高服務費，用來抵消消費費用。兩者看似費用不同，但實質卻是聯結關係。加之微信龐大的用戶數量，虧本的買賣人家肯定不幹。
總的來說，此次提高服務費只涉及到一家銀行，跟其他銀行關係並不大。此舉也並非是銀行為了打壓支付平臺，純粹只是利益上的問題。
至於未來其他銀行是否會跟風漲價，這個確實比較難判斷。畢竟提高消費費用，對銀行自身也可能存在衝擊。大眾更關心的，或許也就是服務費會不會上漲。
利益總是相關聯的，微信與銀行利益爭奪，最終還是將回落到大眾頭上。
閱讀更多 財經每日說 的文章
