當輿論大潮褪去，這次互懟本身撞亂的，可能只是獨立音樂、古風或是傳統文學愛好者的心絃。
刺蝟公社 | 周矗
一條有點好笑的的消息登上了微博熱搜和知乎熱搜——花粥歌詞被大學老師批評“狗屁不通”。
11月19日，一位微博名為@迦樓羅火翼的微博加V用戶在微博上發出一段歌詞截圖，並評論到“這是什麼狗屁不通的東西。在出租車上聽見的，真是刷新難聽底線。”
此言論一出，立刻掀起了巨大的爭議。爭議的引爆點並不是這條微博內容，而在於被吐槽的這首歌為近期在抖音上爆火的《盜將行》。資料顯示，歌曲的演唱者與曲作者是著名的獨立音樂人花粥。
隨後，迦樓羅火翼列舉了這首歌詞的“狗屁不通”之處。
她以歌詞中那句“你的笑像條惡犬，撞亂了我心絃”為例，分析道“惡犬引起的心理反應是負面的，抒情主人公是大盜，也許未必會怕，但會厭惡或反擊。所以這個比喻對情緒鋪墊和性格邏輯發展來說都是不成立的。”
在百度百科上，@迦樓羅火翼 的身份顯示為揚州大學文學院副教授。她的特殊身份、以及從專業角度的分析，讓這條微博從一條吐槽，升級到一位文學學者對“花粥出品”涉及歌詞粗製濫造的批判。
想不到，這條微博引來了花粥本人的回應。花粥隨後轉發@迦樓羅火翼 的這條微博，並評論到“本來我想罵你傻逼，但是又覺得太粗魯了，所以我決定這麼說：請問關你屁事？”
此話一出，整場事件由單方面的吐槽升級成雙方之間的一場罵戰。
一方面，花粥的粉絲瘋狂地圍攻到了@迦樓羅火翼 的微博下，對她進行謾罵與人身攻擊。甚至連率先報道此事的@錢江日報 也未能倖免，同樣遭到粉絲的私信謾罵。
而稍微理性一些的粉絲也紛紛對@迦樓羅火翼 的觀點提出質疑。一位網友認為，有名氣的人也擁有言論自由，所以花粥也擁有反駁的權利。反而是那位大學老師對別人的作品隨意指點，大放厥詞。不喜歡的話沒有人強迫去聽，所以無需過分批評。
但另一方面，許多作家、老師則紛紛發聲稱讚同@迦樓羅火翼 的觀點。文學評論家、影視評論達人@斯庫裡 就評論說， “我覺得這算‘十竅已通其九’。——以我薄弱的語文素養，實在看不明白‘春宵豔陽天’、‘與虎謀早餐’的深意。對了還有，‘趁擦肩把裙掀’這種連法制進行時都不愛報道的下等行為哪兒深了？”
11月26日，花粥文人發表長文回應此事稱“一些聽眾不懂獨立音樂的精神，也不懂得尊重別人。希望國內音樂可以百花齊放，怪異的口味也可不會再被旁人指摘。”
花粥長文節選
之後有些莫名其妙，雙方居然紛紛刪除互懟微博，粉絲的罵戰也開始漸漸偃旗息鼓。但這樣一件看似簡單的事件，緣何可以發酵出如此大的輿論力量，短時間霸佔微博和知乎熱搜榜？
那麼首先需要關注的是，這個敢於正面“剛”大學老師的花粥到底是何許人也？
在新浪微博上，花粥給自己的備註是“民謠歌手 獨立音樂人 ”，擁有72萬粉絲。她的粉絲們稱她為民謠界“女流氓”。
花粥於1993年出生於烏魯木齊。在上大學時，她很喜歡宅在宿舍裡彈吉他寫歌。在她創作的《老中醫》一曲中，用極具痞氣的歌詞配上小清新式的民謠旋律，表達了她真實的態度。這樣的反差萌讓這首歌以及花粥本人在網上迅速竄紅。
這首引起巨大爭議的《盜將行》是她的新作品，歌曲調和詞句均偏古風向。在抖音躥紅後，這首歌在各個平臺上也都獲得了極高的關注度。在網易雲音樂上，《盜將行》評論數已超過20萬。
11月26日，針對歌詞引發的爭議，《盜將行》詞作者姬霄在新浪微博作出回應，稱自己只是“業務寫著玩”，不登大雅之堂。
“首先是‘你的笑像一條惡犬撞亂了我心絃’，這句被吐槽的最多，其實當時寫第一稿的時候更詭異，原句是‘你的笑像一條瘋狗叼走了我的弓’，哈哈，為啥這麼寫，可能就是覺得大盜嘛，比較粗糙，還可能比較怕狗，遇見個心動的笑容，瞬間讓他手足無措，亂比喻一通。”姬霄說。
因為了解到花粥以前是荒誕不經的女流氓人設，姬霄在微博長文中提到，他在寫歌的時候會不自覺地代入一種市井流氓氣，會比較無聊。比如歌詞中的“與虎謀早餐”就是抱著這樣的態度。
所以與其說花粥代表的是獨立音樂一方，更不如說她代表的是一群倡導破除傳統教育框架束縛，追求自由創作與尊重的新生代一派。
那麼，再來看事件的另一方迦樓羅火翼。
資料顯示，迦樓羅火翼原名邵曉舟，是揚州大學文學院副教授，碩士生導師，文學博士，江蘇作協會員，揚州作協理事。出版過 《火焰絲》《雪之下》《榴月謠》《香如故》等多部書籍。其作品《燃犀奇談》獲得過“紫金山文學獎網絡文學獎”。
這樣的成就與資歷，讓迦樓羅火翼似乎天生就與大學輟學的花粥站到了一個對立面。毫無疑問的是，迦樓羅火翼代表著的是中國當代文學學者的中堅力量。
在她對於《盜將行》這首歌的批判言語中，刺激到花粥和她的粉絲神經的，即是“狗屁不通”這一看似具有攻擊傾向的成語。
狗屁不通，指責別人說話或文章極不通順。現代中，常用作對他人話語的貶義。這一詞起源於清·石玉昆《三俠五義》第35回：“柳老賴婚狼心推測，馮生聯句狗屁不通。”近代著名記者和出版家鄒韜奮也在《無所不專的專家》中使用了這一詞“儘管你的文章狗屁不通，還是有人爭先恐後地請你做廣告。”
其實把那條批判的微博翻譯過來，就是迦樓羅火翼站在以一個文學教育者的角度，指出了花粥這首歌歌詞存在的語病。
但面對隨之而來的粉絲謾罵，許多贊同老師一方的人也感染上了憤怒的情緒，紛紛進行反擊。
畢業於漢語言文學專業的“山爭弟弟”就十分認同花粥的歌詞“狗屁不通”這一說法。“歌詞語法有問題，活用也錯了。很多填詞者認為別人不懂就顯得自己很有文化，其實真拿出來講究，都是一些強行押韻和辭藻堆砌。”
他認為，許多人覺得獨立音樂=小眾=高雅=牛逼。但獨立音樂中的作品質量也是參差不齊，不能把獨立音樂當成沒有審美標準的藉口。
網易雲音樂曾在2016年發表的《中國獨立音樂人生存現狀報告》中介紹，在獨立音樂人中78.6%的音樂人是以自學為主，受過專業和系統音樂培訓的比重僅佔11.8%。
而作為中國傳媒大學官微的“御用”作詞人，陳逍卻坦言其實自己填詞既沒接受過專業訓練，也沒有固定的標準。
陳逍曾為網信辦、中國傳媒大學的多首歌曲填詞，他同時也是在讀國際新聞專業研一學生。他說：“因為歌詞很像詩詞，有很強的主觀性，但考慮到受眾，
更多是看營造的意境和感受，當然在形式上如果要講究的話無非也是韻律和結構之類，千萬別捯字兒。”在他看來，《盜將行》這首歌確有堆砌之嫌，但是整體看還是比較順的。“我覺得應該允許有不同的觀點存在。填詞現在AI有時候填的比人還好，未來我覺得填詞人還是應該更加註重人情味兒，畢竟人還是有機器比不了的東西。”
兩方看似打得水火不容，其實是在討論兩件事情。花粥一方在努力要求同存異要尊重，而迦樓羅火翼一方則是在捍衛中國傳統文學的規則與底線。
而一件事情一旦切中了某種社會情緒，就很容易發酵成社會群體性事件。迦樓羅火翼本身作為一名文學教授，或許她的初衷只是像指點自己的學生一樣。但由於發言帶有極強精英主義的居高臨下情緒，便引起了一些反精英主義者的不滿。
而花粥作為一些自由奔放派的精神領袖，公開在微博場合上用她慣有的直白、無畏，甚至是有些粗俗的語句進行回擊。
一方面會使得花粥的粉絲對精英主義的抵制達到了一個狂歡點。另一方面，這種有悖於中國傳統美德中尊敬師長、謙虛好學的行為，也觸動了傳統學院派人士的反感情緒。
歸根結底，公眾人物有在公共平臺上表達自己言論的自由。但公眾人物的本身的影響力是一把亦正亦邪的武器，它既可以掀起輿論狂歡，又可以摧毀輿論秩序。
裹挾情緒、過於片面或是表達不當的言語，即使傳播者的出發點只是一種私人向的發洩，但只要發聲平臺具有公共性質，那麼帶來的將是難以扭轉的群體效應。
即使像俞敏洪這樣的商界大佬，也會因在公共平臺上“說錯話”而付出慘痛代價。
11月18日，新東方創始人俞敏洪，在2018年學習力大會中說“現在中國是因為女性墮落導致整個國家墮落。”這樣帶有強烈“女性歧視”的言論立刻引發輿論的集體討伐，甚至還動搖了他多年苦心經營的新東方品牌和股價。晚間，他在微博上進行道歉，稱是由於“表達問題”而引起了網友的誤解。
但從輿論的角度來看，攜帶社會情緒的印象永遠重於事實。人們不會關心俞敏洪此番言論的初衷，只是會加深俞敏洪歧視女性的印象，直至下一個輿論狂歡點的出現。
花粥與老師兩派的粉絲互懟“兇得像條惡犬”。但當輿論大潮褪去，這次罵戰本身撞亂的，可能只是獨立音樂、古風或是傳統文學愛好者的心絃。
你怎麼理解“我與虎謀早餐”？
閱讀更多 刺蝟公社 的文章
