接引道士
对一个人的评价，要放在更长的历史角度来看。
曾国藩面临的敌人，是太平天国，它造成的人口灭绝在中国整个历史上都是最前列的，整个江南地区，中国最为富庶文化最为昌盛的地方，折损大半。太平军反对一切传统，包括中国的儒家传统。而曾国藩，则师承湖湘学派，书生出征，以恢复华夏传统为己任。曾国藩的修身功夫，在历史上也是少有的。曾国藩每天写日记。很了不起。可以说，曾国藩的湘军，以及左宗棠楚军、李鸿章淮军，首先维护的不是清廷，而是中国。曾国藩打败太平天国后，掌握了当时最强大的军队和人心，本有独立的机会，但是他没有，因为他首先是一个文化人，换言之，他有清廷情怀，但更有天下情怀。不过，正是因为他们的做大，八旗军制才崩溃，地方和汉臣的势力才强大起来，才有了后来北洋，以及各路新军，这为后来清廷垮台准备好了基础。他是清廷真正的掘墓人。
吴三桂的所有选择，无论是因为妻小包括陈圆圆被欺负而投靠清军，还是后来自己称帝反清，所有的一切，都是为了一己私利，都是从自己角度考虑问题。
最后我们要说，曾国藩的湘军，是自己从无到有练出来的，是自己打出来的，全家族身家性命全部搭上。而吴三桂，是得了明廷和清廷的力量支持，一个军阀而已，他是一个摘果子的人。
呦呦鹿鸣
为什么吴三桂是汉奸，曾国藩是忠臣，这还是在两人都维护清廷的情况下。这是个好问题，主要是涉及到了价值观的取向。
我举个例子好了，八年前你说未来比特币会大涨，然后你买了一大堆，那你是有远见，料事如神，有知识有想法，厉害👍！但是你要是一年前说你八年前说过:比特币会大涨，然后你没买。你就是马后炮，你就是庸才！你不仅是没眼力见儿，你还哗众取宠，还很可恶。。这就是两者的区别。
好，例子举的不知道大家有没有看懂，要是没看懂，不知道和问题有什么关系，你试着逆向思维思考一下，并把你的想法写在评论区我们讨论一下。不想动脑子，也不想写，那就接着往下看。且看小梁我是怎么说的。
我们再举个例子，假如你家里有条狗，一天夜里有几个强盗来抢你家钱。然后你家的狗不仅不叫，也不咬强盗，它竟然帮强盗开了门，叼出来一大块肉，你说气人不。你想不想骂骂这条狗？想不想杀了它！想吧，你想什么？你想骂:你这狗东西，怎么不叫呢！老子白养你了，你个白眼狼，你但是叫两声，吓吓强盗也好啊。
这个例子总懂了吧。我对曾国藩和吴三桂没有任何侮辱的意思，我只是举个例子。相反的，我很佩服曾国藩先生，我看了他的很多事迹，他确实是一个值得尊敬的人，希望大家有空的时候去看看有关他的书，相信您也会像我一样喜欢上曾国藩，曾公的。
本人文风幽默风趣，要是您有兴趣，请关注我。让我知道有人支持我。我是小梁，我们都是历史的一颗尘埃，何不快快乐乐的回看历史？
历史一尘埃
吴三桂和曾国藩都是清朝的拥护者，但是他们的目的是不一样的，我们先说吴三桂，他当年为什么拥护清朝哪?因为当年北京城被围，崇祯皇帝让他进京勤王，但是在他回京的路上，北京城就已经被攻破了，而且崇祯皇帝也死了。
他吴三桂的衣食父母没了，他还年轻，崇祯皇帝这些年把大明折腾的也快散架了，好几个大将都被他逼死了，自己犯不着给这样的皇帝陪葬，所谓识时务者为俊杰，那么他得给自己找个新主人，找谁哪?李自成吧，大家都是汉人，比投降满人强，投降他、跟他混，好歹也是新朝的开创者，自己回头还有拥立之功。
而李自成也给吴三桂写了书信，约定收编吴三桂的部队。但是此时，李自成手下的大将刘宗敏将吴三桂的小妾陈圆圆给霸占了，顺便宰了他的父亲吴襄。这下吴三桂被激怒了，这是杀父之仇、夺妻之恨啊，一生气投降了多尔衮，成了满清王朝的一个鹰犬，后来为征服南明政权，多次出谋划策，双手占满了人民的鲜血，后来吴三桂受封平西王，驻守云南。让人气愤的是，曾为明臣的他，亲手用弓弦勒死了南明永历皇帝，成了他一生抹不去的污点。后来，清廷削藩，威胁到了吴三桂的利益，他不顾在北京被扣压为人质的儿子的死活，举兵反清，结果被击败，子孙后代身死族灭。
纵观吴三桂的一生，几次三番的投降、反叛，他的所做所为皆是为个人私利，毫无国家大局观，令人不耻，尤其是投降满清后，采用血腥手段镇压农民军和南明的官军，落得了汉奸的千古骂名。
反观曾国藩，此时清朝已立国二百余年，统治已是根深蒂固，而身为臣子的他，当时受命镇压太平军，维护清朝的统治，他是尽一个臣子的本分，虽然他双手占满了人民的鲜血，但是他对国家的忠诚是日月可鉴的。而且曾国藩做人低调，太平天国运动被镇压后，曾国藩即解散亲手招募的军队，做到了激流勇退，而没有拥兵自重，得以善终，仅此一条就能看出曾国藩的高明。
而且他教子有方，后代多人出任朝中要职，被后人传为佳话。他力挽狂澜，救大清于水火之中，与李鸿章、左宗棠、张之洞等人并称晚清四大中兴之臣，曾国藩的一生是中国士大夫心中完美的表现，修身、齐家、治国平天下，达到了一种完美的境界。
吴三桂和曾国藩是两种不同追求的体现，一个被灭族，一个功成名就，福泽后代。令人不甚感慨。
大飞哥爱历史
吴三桂这个汉奸走狗，投靠满清引满清入关，打败李自成，致使满清入主北京城，逐鹿中原，这些汉民族的败类，满口仁义礼智信，满口仁义道德，满口的忠君爱国，投靠满清，充当满清的鹰犬，这些文武官员最先投靠满清，为虎作伥，剃发易服，丧失民族气节，甘当满清的奴才，镇压屠杀自己的同胞，置人民国家生命安危于不顾，甘当满清鹰犬，效忠满清，屈膝求官，效顺满清，吴三桂的舅舅祖大寿在辽东也投靠满清，他们都是汉民族大明王朝子民的千古罪人，曾国藩饱读诗书，他就知道读书做官，想尽一切办法往上爬，都是为自己光宗耀祖，为了自己高官厚禄，为了自己荣华富贵，组建湘军还以孔孟之道治军，治政，治民，也是满口仁义礼智信，满口仁义道德，主张以理学治军，但是曾国藩口是心非，心毒手黑，手段惨忍，主张乱世要用重典，老百姓不能反抗，否则格杀勿论，惨忍屠杀太平军，对待老百姓从来不心慈手软，姑息纵容他弟弟曾国荃每攻破一城实行三光政策，杀光，烧光，抢光，年轻女人留下，强奸轮奸年轻女人，有一战将连御十女被活活累死，曾国藩人面兽心，见到朋友的小妾好看，就用语言挑逗，在他自己家书写道，真乃禽兽矣，他想学孔孟之道，想当圣人，首先就是戒色，他不是什么圣人，齐身，治国，修身平天下，为了自己荣华富贵，升官发财，效顺满清，为虎作伥，甘当满清的鹰犬，疯狂屠杀自己的同胞，丧尽天良，完全丧失民族气节，攻破南京实行三光政策，南京城尸横遍野，血流成河，鲜血染红了大地，染红曾国藩的双眼顶戴花翊，染红了他的顶戴花翊，曾国藩哥俩把抢劫来金银珠宝，用二百多艘大船护送回老家湖南，还上旨朝庭说南京城金银珠宝失踪不知去向，曾国藩，李鸿章，左宗棠他们就是满清的汉奸走狗，清廷鹰犬，双手沾满人民的鮮血，他们就是屠杀人民的刽子手，他们将永远钉在历史的耻辱柱上。
125878215蜂獾
首先要从出生来说。吴三桂可以说的上是受崇祯的大恩。
在李自成破北京之后，吴三桂绝对没有任何想要投靠哪一方的打算。当时他是打着如意算盘的，想要借多尔衮的兵来报君父之仇（黄河以北给后金）。奈何多尔衮来的太是时候，正好吴三桂和李自成打的难分难舍，就迫使吴三桂从借兵变成投降。
吴三桂投降后主要的事情就追杀李自成余孽。在这个时期他还和南明眉来眼去，互通有无，甚至直接写信说道“不忍一遗矢加之”。所以在彻底剿灭李自成余部以后，吴三桂马上就被调到后方去，镇守锦州。
中国古代讲究从一而终，只要背主投敌一次，一个贰臣的名声是跑不掉了。吴三桂做的还比较恶劣，到后面居然看大势已定，就毅然决然的要在汉奸的路上走远了，为了表功，还亲自勒死了南明的最后一个皇帝。
如果他这样一直当清朝的死党，他最多和范文程一样是个铁杆汉奸。可是到最后还要反清朝，所有的主子让他反了个遍，你说他的名声能好么。
至于曾国藩，虽然有很大争议，但他绝对是清朝的好臣子。
剿灭了太平天国，解散湘军，忠心耿耿。他自小受到的教育就是效忠清朝，他这么做也无可厚非，甚至做得非常好。然后再洋务运动里还出了大力气，在文化上也有建树。一个好名声留下还是非常容易的。但是他在天京做的事情，让人觉得不敢苟同。
喜欢就关注呗：砍历史。我是马砍，每天讲点不同的故事。
砍历史
世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者王。应该说吴三桂眼光还是不错的，对于他来说，国家就是崇祯，崇祯就是国家。崇祯死，明朝实际已经灭亡，这个时候投降满清，还是说得过去的，不算背主求荣。虽然他在勤王时很迟缓，但是毕竟还有行动。
当时吴三桂和满清、李自成都是敌对状态，吴三桂必须二选一，没有自立的可能。这个时候选老板，谁不挑一个靠谱的。
至于他为什么不忠于南明政权，很简单，吴三桂当时在山海关，不打败李自成什么都无从谈起。就是到后来凭吴三桂的能力见识，还不知道南明政权是什么货色？朝廷派系林立，无吴三桂立足之地，为这样的政权效力，有什么意义？
吴三桂和清军联手击败李自成，然后随阿济格一路追杀李自成，也算报了大仇。
所以说吴三桂是汉奸不假，但是还不算太恶劣，因为他当时没有选择。在现实利益前，吴三桂不会想那么多，他不会为了键盘侠活着。
再说曾国藩。曾国藩和吴三桂可就不一样了。他是清朝体制内的官员，不存在汉奸的说法。天下的读书人不可能因为清朝是异族统治，就不读书考取功名，不能不生存。既然是清朝的臣子，就要为朝廷效力，这是没有疑问的。
攻击曾国藩的主要观点是他为满清政府效力，消灭了太平天国，而且杀了很多的人。当时的太平天国运动，不是单纯的满人和汉人之间的战争，不是民族之间的战争。清朝政府腐朽没落，天平天国也是有过之而无不及。而且两者之间不能共存，只能留下一个。
曾国藩是清朝体制内官员，太平天国起事时，已经是侍郎级别的官员，内心和利益关系当然在朝廷这一边。太平天国对传统文化道德和知识分子的摧毁力度特别大，所以曾国藩不只是忠君，还要卫道。
因为如此，曾国藩被统治阶层认可，被知识分子推崇，就成了圣人。但我认为，没有什么圣人，更多的都是世俗利益。所以曾国藩有人夸赞，有人诋毁，我把他看做一个合格偏好一点的政治家。
龙涛的海阔天空
崇祯皇帝刚愎自用，疑心过重，没花花肠子且有统军能力的大臣都被他杀的差不多了，剩下的都是些两面三刀的军阀头子，像左良玉之辈，唯利是图，以战养战，将朝廷玩弄于股掌之间。吴三桂是关宁铁骑一系，总扛把子袁崇焕被杀，舅舅祖大寿也投靠满清了，若不是家人还在北京，投鼠忌器，他也早开溜了，北京被围，他在勤王路上晃晃悠悠、溜溜达达，等到崇祯over了，假惺惺的哭了一场，又退回山海关了。接下来他又开始待价而沽，犹豫着是投降李闯呢?还是满清?完完全全、彻头彻尾的一个唯利是图的小人。接下来怎么样就不用说了，他用一生贯彻了自己的品行。说他拥护满清，那真是高看他了。
至于曾国藩，可以形容为:一半天使，一半恶魔。用章太炎的评价来说就是:曾国藩者，誉之则为圣贤、谳(yan)之则为元凶。总结来说，他是一个非常非常聪明的人，且是眼光独到的地主阶级。说他拥护满清?非也，地主阶级首先要维护的是自己的利益，而他考虑最细微的是:洪秀全绝对容不下他，咸丰虽然不是同道中人，但起码是一个阶级的，对他俩而言，必须一致对外才行，那是一荣俱荣，一损俱损。另外，南面还有洋人间接帮着满清，那才是他最惧怕的力量。审时度势，权衡轻重利害之后，他果断扶了一把满清，最终还落了个名利双收，何乐而不为啊。不过他杀人如麻，视人命如草芥，真心配不上圣人二字，倒是和白起有一拼，杀神挻配他的。
鄂尔多斯王
雲漢鑫曰：在对付满清这个问题上，吴三桂是引清兵入关，并在随后的战争中充当了清兵的马前卒，所以吴是汉奸无凝。
曾国藩则不同，首先他通过剿灭太平天国邪教运动，捍卫了中华传统文化、捍卫了中华道统、捍卫了炎黄法脉。
曾国藩与晚清很多汉族文人一样，他们奉行的是“保中国，不保满清”的原则，靖国安民，训练新军，为满清王朝的覆灭充当了掘墓人的角色，客观上减轻了人民的痛苦，加速了满清贵族统治集团崩溃和瓦解。
曾国藩做的这一切，当然是聖人了。
正道神宫雲漢鑫
吴三桂是明臣，曾国藩是清朝臣子，先看看他们干了什么事：
明朝亡于李自成，这个问题上吴三桂没什么错误，毕竟他守关防备清军呢！不过后面就不是干的人事了……当然李自成也要分一些责任。
本来准备投降李自成的吴三桂，得知父亲被打，妾室被抢后回到山海关借兵，从而中了多尔衮的计降清，在现代人看来这也不算太过，毕竟也有被逼的成份！
但随后吴三桂带着他的兵成为了清军的马前卒，对故国之人进行残杀，甚至用弓箭绞杀了逃到越南的南明皇帝，就已经在根本上改变了他的境遇：从不得已投降转变成为功劳富贵做刽子手！
再之后呢？！他因为自己的野心，再次反叛清朝，更将‘白眼狼’之名坐实了！
我们抛开对清朝这个政权的反感，若以明清两个朝代代入公司，吴三桂为员工。那么……任何一个都不会喜欢吴三桂的！
按照儒家的观点，吴三桂就是标准的：不仁不义不忠不孝！
再看曾国藩……
首先他是清朝的官员，以他的背景维护清朝统治这一点，在当时来看，也没有问题！
其次，他的确将清朝的统治延续了百年，在儒家的观点来看，名臣这个称赞还是没有问题的！
从现存的资料可知，曾国藩在为人处事方面，几乎得到了所有人的赞扬！要知道在中国，作为一个臣子能做到这一点，绝对可以说是不凡！
以儒家理学来评价曾国藩，自然可以称圣！
还是代入，将清朝视为一个公司。这么一个能为公司力挽狂澜，又团结同事还不起妖蛾子的员工……谁不爱？！
抛开如今大多数人对清朝这个朝代的不满，仅从双方的为人处事和人格来说。
吴三桂和曾国藩的评价自然千差万别了！
顺便说一句，曾国藩也算是浪子回头的励志典范，四十岁前留恋烟花之地，四十随后改邪归正，最终成一代名臣！
而吴三桂……几乎是反着来的！
当然，评价永远都是‘马后炮’，谁也不能真正完全揣摩当事人的心态和经历！
举个例子，若李自成不那么小农，也许清军就不会入关，吴三桂的历史评价可能截然相反！
若曾国藩选择起兵反清……那就更两说了！
潜水捉鱼
吴三桂是卖主求荣，就算是清军入关，也要宣传忠君事国，怎么可能宣传吴三桂这种卖主求荣的货色？再加上吴三桂又起兵造反，摆明了是大清的敌人，那还有啥好说的？
反观曾国藩，扶大清于既倒，力挽狂澜，为大清续命六十年，这功劳够大了吧？最关键的是太后要削他兵权，给；削他政权，给；又有大功，又可以随意拿捏，对这样有能力会干活还服从领导的人，五千年来打着灯笼都难找啊，大清当然要捧成圣人，目的是让天下汉人臣子都好好学学，看看人家曾大帅是怎么为主子分忧的！
所以卖国贼也好，圣人也好，不过是皇帝糊弄天下百姓的障眼法，谁当真谁傻逼。
