眾所周知，在我國曆史上，南方勢力與北方勢力的對抗中，以北方勢力獲得勝利的情況較多，那麼在東西勢力的對抗中，哪一方的勝利較多呢/
今天瘋狂哥就這個問題給大家分析一大波。
首先咱們得明確一下，東西方的分界點是哪？簡單來講就是我國地理上第二三階梯的分界，大致是北起太行山，南經秦嶺餘脈（也就是古代崤山地區），巫山，雪峰山，在歷史上許多朝代及勢力均以此線為分界，如秦、汗、三國時期的吳蜀等。
由於東西的分界線太長，我們就把它分為三個部分北部、中部、南部的東西對抗
北部的東西勢力對抗中，西部要明顯優於東部
首先先梳理一下這裡的主要勢力的興衰：
晉（前1033年——前349年）亡於趙魏韓
趙（前403年——前222年）亡於秦
楚漢之際趙國，亡於漢
西晉末劉琨（306年——316年）亡於後趙石勒
前燕（337年——370年）亡於前秦
西燕（384年——394年）亡於後燕
後燕（384年——409年）亡於北魏
北齊（550年——577年）亡於北周
北漢（951年——979年）亡於北宋
從以上各勢力的結局來看，除了被分掉的姬姓晉國、劉琨、西燕和北漢以外，其他勢力均是被來自西部地區的勢力所滅。
從地理上看，西部山川險要，東部一馬平川，東部政權想要鞏固，就必須控制並晉，控制並晉既能給以河北為核心的割據政權一個戰略縱深和迴旋餘地，同時河北政權也能憑藉並晉的重重山川險關節節抗敵，使己逸而敵勞，很明顯的例子就是北周和北齊之間的對弈。
所以，對於以河北為根基的割據政權來說，只有控制了並晉地區和太行險要，西線防禦體系才算完善，而並晉地區如果作為一個獨立政權存在，則因其自然條件所限，難以產生足夠的經濟實力（兵馬錢糧等戰爭資源）支持政權的存續發展。
現在再看中段東西勢力的對抗
最明顯的例子，便是秦國。
秦國的祖先在周室東遷之後接盤了關中地區，經過幾代人的努力在關中站穩了腳跟，在秦穆公時發展成為當時的西部大諸侯國，只是這個西部大諸侯國，也算是被逼出來的。
當時秦國東面的晉國死死遏制住秦國東出的道路，使得秦穆公難以將手伸入中原地區參與爭霸，秦穆公也不是沒嘗試過，扶立重耳，與晉國聯姻（秦晉之好的來源），和晉國合作以求進入中原（著名的《燭之武退秦師》），但崤山峽谷的慘敗讓他清醒了，只要晉國在，秦國想要東出，基本沒可能，僅僅憑藉關中一隅對抗已經成為中原霸主的晉國，更是難上加難。
於是此後秦國渾身的力氣都發洩在了西戎，打服了一堆小兄弟，所謂“益國十二，開地千里”。這算得上是中段東西之間的早期較量了。
李世民則運用了洛陽的地理形勢從而取得了洛陽虎牢之戰的勝利。面對王世充堅壁據守的洛陽城，李世民選擇了先掃清洛陽周圍的據點，拔除了洛陽所憑恃的險關包圍了洛陽城，而後竇建德率兵來援，李世民立刻封鎖成皋，使得竇建德援兵無法前進一步，最終打下了洛陽。
所以，在中段，東西之戰總體上仍是西部佔優勢，而武關的存在給了東部政權直搗黃龍打敗西部政權的機會。由於中原地利和海拔上對西部的劣勢，在中段中原政權要重點控制的地區當屬宛洛，與關中政權共享山川之險，同分地利，方能更好的保護根據之地，謀求發展。
南部的東西勢力對抗
巴蜀和荊襄，因為地域的變化，到了東西分界線的南段，之前的例子已經不再適用，故而再列舉幾個例子。
巴蜀地區：
大成（25年——36年）亡於東漢
劉焉劉璋父子據蜀（188年——214年）亡於劉備
成漢（304年——347年）亡於東晉
焦縱據蜀（405年——413年）亡於東晉
東晉、南朝相繼據蜀
後蜀（934年——966年）亡於北宋
明夏（1363年——1371年）亡於明
荊襄地區
楚國（前1115年——前223年）亡於秦
孫吳（222年——280年）亡於西晉
南朝陳（557年——589年）亡於隋
蕭銑梁國（618年——621年）亡於唐
在南段，東西之間表現出的現象和中段北段並不相同，南段的東西勢力間的勝負，從西邊看，起家於巴蜀的，除了公孫述，基本都打不出巫峽。即使是公孫述，也僅僅是短時間據有過夷陵而已。
劉備東征直接被陸遜打爆就更不必說了。起家於北方地區而控制巴蜀的則基本能順利出峽，順江而下直搗荊襄，比如西晉滅吳，隋滅陳，唐平蕭銑。
從東邊看，無論是割據性政權還是全國性政權，如果面對的是僅僅據有巴蜀一地的政權則多能勝利，而面對被其他地區政權佔領的巴蜀則難以取得勝利。東漢平公孫述，成漢、譙縱亡於東晉，後蜀亡於北宋，明夏亡於朱明就是如此。
在南段，西部若想打贏對東部的戰爭，多路並進是必不可少的。羊祜開發的滅吳戰略事實上是巴蜀出峽的最好方略：“今若引梁、益之兵水陸並下，荊州之眾進臨江陵，平南豫州，直指夏口，徐、揚、青、兗並會秣陵，以一隅之吳，當天下之眾，勢分形散，所備皆急。巴、漢奇兵出其空虛，一處傾壞，則上下震盪，雖有智者不能為吳謀矣”。
一般來說，在南段，想要自西向東打，必須數道並進，使敵首尾難顧，這樣的話，從巫峽順流而下，則勢如破竹。如果僅以一軍出巫峽，則敵傾力扼守夷陵，西部政權的兵馬無法展開，一旦拖久了，就變成東兵以逸待勞，西兵師老兵疲，西部政權想要取勝，則難上加難了。
而自東向西打，基本也是兩路並進，北攻漢中，南攻巫峽，而西部政權如果在巫峽一帶防守嚴密，則東兵想要取勝勢必要付出很大代價，岑彭和湯和的感受應該是比較深的，一個苦戰破敵，一個百計攻之，費心費力，可見一斑。東部政權想要拿下巴蜀，一般都是趁巴蜀混亂之機出兵，如此則成功幾率比較大。
總而言之，巴蜀若是自成一家，則想要東出就只能走巫峽一路，無法做到數道並進，難以成功，巴蜀若是從屬於關中政權，則可北出漢水，南出巫峽，兩路並進，白起破楚，即是如此。若是東南和全國的對抗，則巴蜀可以成為一個主要進攻方向（巴漢奇兵出其空虛）。
通視北中南三段，東西之戰的勝負表現為西部的優勢越較為明顯，所以總體上在我國曆史上東西勢力對抗中往往是西部勢力佔優勢。
閱讀更多 歷史很瘋狂 的文章
