青涩岛屿

当然是鲁迅先生。

胡适先生确实是一个思想家，大学者，但是他的心理素质或者说艺术修养上的局限是非常明显的。1917年1月，胡适发表了《文学改良刍议》，1917年2月，陈独秀发表《文学革命论》之后，胡适的新诗《鸽子》等就已发表在《新青年》上，之后就一发不可收，时时发表新诗，他花了四年时间，出版了中国新诗史上的第一部诗集《尝试集》。

【胡适】

胡适对自己的这部诗集是非常满意的，到今天我们也能说这部诗集是有历史意义的，有文学史上的意义，但是在文学上，从艺术成绩来说，不得不说是很寒碜的。

这部诗集在当时就得到他的朋友胡先骕的诗评《评》，他的意见可以说是非常中肯的。首先，这部诗集一共有172页，光是自序、他序和目录就占了44页，然后旧体诗占了50页，其余的78页，像诗又像词的新体诗占了44首，胡适自己承认是新诗的只有14首，其中还有部分是翻译的诗，最后真正能称之为新诗的只有13首。这就是胡适努力了四年的新诗成果。

并且就在这13首新诗中，真正有艺术水准的诗是一首都没有。不过是“枯燥无味之教训主义”，我们如果并不相信胡适的诗歌不好，也且不举出大家耳熟能详的《蝴蝶》之类，请看胡适自认为对新诗创造最大的一首新诗，并且比旧体诗不知道高到哪里去的名为《应该》的诗吧：

胡适自认为这首诗是“意思神情都是旧诗所达不出的。别的不消说，但就‘他也许爱我’这十个字的基层意思，可是旧体诗能表达出来的吗”。

在《尝试集》的再版自序里，他还说这首诗是一个创造，胡适对自己的能力未免太过自信了——不客气地说，这首诗不但是古典情诗艺术的倒退，距离新诗艺术也有相当遥远的距离。

胡适也写剧本《终身大事》，也写小说《差不多先生传》等等，他虽然具有先行者的勇气，却缺少艺术家的才华，先行是先行了，却不能说他开辟了什么新风，做出了什么榜样。

反观鲁迅先生，上来就是一篇《狂人日记》，这是中国的第一部白话小说，之后的《新青年》六卷四期上的《孔乙己》，六卷五期上面的《药》，这些大家都应该读过，这些小说在思想上深刻和艺术上的成就，与胡适那些幼稚的新诗和小说相比，简直有点大人打小孩一般，让人觉得不是一个重量级的。

浔阳咸鱼

如果是指文学成就，胡适和鲁迅不在同一个层次上，没有可比性。

胡适在中国学术史上，是一个开创性的旗手、领袖。他在1912年出版的《中国哲学史大纲》（卷上），第一次把现代西方哲学研究方法引入中国哲学史研究，使中国传统哲学真正步入现代化进程，这本书在中国现代哲学研究中的意义怎么评价都不为过，但这本书本身并没有提出创新性的哲学观点。就是说，胡石的贡献不在于学术观点本身，而在于开创了一个新的研究方法。

胡适是中国白话文的倡导者，他出版了白话文新诗《尝试集》，这也是一项开创性的工作，确立了中国诗歌新的艺术形态。但是，这本诗集的水平没有多高，“两个黄蝴蝶，双双飞上天。不知为什么，一个忽飞还。剩下那一个，孤单怪可怜。也无心上天，天上太孤单。”这个水平应该和赵丽华差不多吧？这也是他唯一拿出来的文学作品啊。

胡适在考据《水经注》上花费了大量的精力，是《水经注》专家，但其成果受到很多名家的质疑。

就是说，胡适先生他不是一位著名的或者是大师级的学者，更不是有成就文学家。他是属于登高一呼的领袖级的人物。

至于鲁迅的文学成就，就不用说了。

胡适先生曾经两次提名诺贝尔文学奖，但这并不代表他的文学成就有多高，而是因为他有名。诺贝尔文学奖的提名人有很多，曾经有提名人准备提名鲁迅先生，被鲁迅先生拒绝了。

吉家凡

用脚想都知道是鲁迅，举两个例子加以说明，

一，诺贝尔奖几次联系鲁迅，要颁奖给他，他都拒绝了，拒绝理由是认为国民劣根性不适合领这个奖， 一旦领了， 又会有很多人自我感觉良好，认为自己很厉害(是不是跟现在情况很像？)，鲁迅最不想看到这一幕，故拒绝！！！！

二，鲁迅的作品价值其实已经超越文学本身，他反映的是极其深刻的批判思想，这跟那些谈辞藻堆砌的，追求所谓的文学美感的作品，已经是天壤之别了，他的作品一开始你读不懂会觉不以为然， 但某个时刻突然顿悟，就会对其惊为天人

你的父亲123456

鲁迅，但胡适对新文化的运动起到了关键性的作用！鲁迅和胡适都是近代文化发展中的大名人。

芸浦潇

鲁迅与胡适谁的水平高，答案只有一个，各有千秋，片面的说其中一人水平高都是有失偏颇的。鲁迅与胡适两位都可称得上大师，且都参与了新文化运动对，并不能从谁的作品更知名来作比较，这并没有可比性。现今大众所只晓得鲁迅的文章，大多是源自于小学课文，为什么鲁迅的文章适合做小学课文，而胡适的文章在语文书里从没见过呢？并不是说胡适的文章比鲁迅的水平差，而是难懂。

所以如果真要将作比较，那就只能说将二者放到统一平面上来对比一下。

鲁迅才华横溢，思想上激进了一些，文风更具有批判性，走的是道家的俊逸之风，一身风骨敢于斗争敢于革命。

胡适更加聪慧，思想上行的是中庸之道，文笔颇有建设性，是儒家的忠恕之道，从始至终一颗仁心不变。

胡适聪明，往往能占得先机，但也因受制于聪明，功力弱了一二，不如鲁迅深刻。

鲁迅深刻，但正所谓破大于立，在时机上弱了几步，不如胡适目光独到。

世人经常将同一时期的鲁迅胡适二人放在一起，也经常将二者放在对立面，但就二者对新文化运动乃至中华民族的影响来看，鲁迅和胡适二人都是功不可没的。少年时读读鲁迅的作品，要敢于斗争而不妥协。长大之后方知胡适的思想才是正道，毕竟不可能斗争一辈子，斗争的多了，也许就走到了自己的反面。

三齐

伯爵227998672

这个问题还是让实事说话吧，随便找点他俩的名言，孰高孰低，立见高下！

“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。”“岂有豪情似旧时，花开花落两由之。”“没有冲破一切传统思想和手法的闯将，中国不会有真的新文艺的。文艺是国民精神所发的火光，同时也是引导国民精神前途的灯光。”“勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。不可救药的民族中，一定有许多英雄，专向孩子们瞪眼。这些孱头们。”“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。”——鲁迅语录

醉过才知酒浓，爱过才知情重，你不能做我的诗，正如我不能做你的梦。“明心见性，何补于人道的苦痛困穷！坐排主敬，不过造成'四体不勤，五谷不分'的废物！。昨日种种，皆成今我，切莫思量，更莫哀，从今往后，怎么收获，怎么栽。你不能做我的诗，正如我不能做你的梦。身行万里半天下，眼高四海空无人。任花开也好，花飞也好，月圆固好，日落何悲。此处君与我，何处更容他。花瓣儿纷纷的落了，劳伊亲手拾存，当一封无言的书信，寄给伊心上的人。 ——胡适语录

当鲁迅先生忧国忧民，拿笔作为锋利的武器去战斗时候，我们的胡适先生还在写卿卿我我的爱情诗句和小说呢，从语言魅力、思想境界、文学成就各方面来看，鲁迅先生吊打胡适，甩他好几条街呢！

肥肥的羊肋巴

其实胡适和鲁迅都有相似的经历，都是包办婚姻的受害者，都留过学。

鲁迅对包办婚姻的处理方式就远不及胡适。鲁迅毁掉了一个女人的一生。最后死了也没给这个女人一点遗产供她养老，虽然鲁迅有不菲的工资和稿酬，当这个女人准备把鲁迅老家的藏书变卖以解燃眉之急的时候，他的同居者登报威胁要把这个可怜的女人告上法庭。

鲁迅和胡适最大的思想差异，鲁迅觉得中国的问题是人的问题，把人教育好了，中国的问题就解决了。

胡适觉得中国的问题是制度的问题，他觉得一个好的制度能让坏人不敢去做坏事，一个坏的制度能让一个好人被迫去干坏事。

勇行万里路

这个问题我也就呵呵了

大路不读胡适，台湾不读鲁迅

一个个在这里喷个毛！

胡适文章很少出现在中小学教材，可以说在这里喷的，估计没几个专门读过他的书！

凡是读过胡适与鲁迅二人很多著作的人，无论是哪种感受都不会在这里喷，因为无论支持胡适或是反对胡适都会被喷，纯属吃力不讨好，只有那些键盘侠才会在这里喷，因为无成本！

悟空问答经常会问一些脑残问题，要么就是这种引喷的问题，简直无语！

搅史大会

胡适的最大特点，就是记忆力超群，相当于一个书柜。他写的东西，多是一些感想，心得，体会。他除了崇拜洋人，全盘西化外，无任何观点，思想，理论体系。要说有点贡献的话，就是提倡新文化运动。但他与陈独秀提倡新文化运动，出发点完全不同。陈独秀是推陈出新，改造中华。胡适是完全推倒重来，认为中国没有逻辑，没有哲学，没有科学，中国人连印度人都不如。就如高晓松赞美印度一样。 他在中国，哲学，历史，训诂，文学，社会学，语言学等所有方面，没有任何建树，没有独树一帜的东西。星星点点，介绍点西方洋主人的东西。不过是老蒋的一个御用文人。 他的真正本性是汉奸，没有一点中国文人骨气。鲁迅把他骂得狗血喷头，言之凿凿！胡适自知当汉奸理屈，一点不敢反驳，反而恭维鲁迅。当今某些捧胡适的人，即使搜肠刮肚，翻遍胡适的所有书柜也拿任何成果，任何像样的观点，思想，理论，向当代青年介绍，没有一篇像样的文章值得玄耀。弄几个格言之类，多研究问题，少谈些主义，当做精品推荐， 不过是农村老大爷教育孩子的话，只是他说的乖巧一些罢了。在中华民族博弈中，思考技不行，思考制度不行，思考文化不行。民主自由的中华民国试验，遭到彻底的惨败。胡适作为民主自由的文化班头，实在有愧于中华民族。某些人向青年介绍胡适，介绍西方古希腊伯拉图之类，这些垃圾东西，是浪费青年人的生命，是对青年一代不负责。我们应当站在全人类的高度，思考今天的地球问题，思考人类的走向问题，思考中华民族独特的最伟大的文化。西方所有文化，就是基督教文化，不断维护上帝的文化。没有任何值得玄耀的。只得把古希腊那些东西拿出来。古希腊文化是人类共同文化遗产，并不是西方的，人种都不同，西方盗窃希腊文化，硬当做自己祖宗供俸。就是这些东西，又岂能同同一时代的百花争鸣的中华文化相比？直不起腰来的奴才，实在孤陋寡闻。鲁迅是最伟大的民族英雄，独立思考的智者。两间余一卒，荷戟独彷徨。他彷徨，他呐喊，横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。对民族的命运的深度思考。他的小说反映了整个社会。每篇的文体样式不同，《阿q正传》精神，是人类共同的人性弱点。巴尔扎克，托尔斯泰岂能相比？奠定他世界文学巨匠的位置。胡适除了可耻，有什么成就？鲁迅不是共产主义者，但他的深入思考，他的世界观却是到辨唯物主义和历史唯物主义的，鲁迅，独树一帜的杂文体。是中华民族文化的继承和发展，是对中方文明的一大贡献。鲁迅在方方面面的贡献，都远远高于胡适。胡适不过是介绍西方文化的一个编者按。

關鍵字: 文化 胡适 鲁迅