南天一柱59
我是薩沙，我來回答。
當然不是。
航母的主要作用就是進攻。
那麼，航母就必須有以下幾個特點。
第一，便於快速部署，及時趕赴戰場。
第二，生存力較強，不會隨便被敵人幹掉。
第三，能夠適應惡劣的海況，全天候作戰。
第四，相對易於製造和維修。
這四點，這種浮島航母都不具備。
浮島航母體型大，速度太慢，航速只有幾節。從中國到美國夏威夷也有4000多海里！
以它這麼慢的速度，怕是還沒開到地方，仗就打完了。
至於生存力，浮島航母過於龐大，根本不需要什麼反艦導彈去打。直接發射幾枚高精度的彈道導彈，使用子母彈頭，一兩發就幹掉了，你幾乎沒有辦法防禦。
這種航母的體積太大，如果遭遇惡劣天氣是很難使用的，全天候作戰能力很差。
最後，大家可以算算製造這麼龐大的航母，光是鋼材就要多少。一旦出現損壞，維修又要多少時間。
浮島航母根本沒有實戰價值，所以各國都沒有製造過。
薩沙
浮島是浮島，航母是航母，浮島不是航母。
航母叫航空母艦，它是軍艦。而浮島實際上是一座可以緩慢移動的海上基地。浮島與航母最本質的區別就在於速度。航母可以達到30節航速，而浮島的速度是5節。浮島是不能編進艦隊作戰的，它的性質跟填海建島更為接近，浮島並不屬於軍艦。
浮島，從中國本土出發，開到關島，得半個月。要是像美國那樣全球部署，想去某個地方，怎麼也得走兩個月。這種速度，以及它巨大的目標，搞突襲是不要想，而以現代戰爭的節奏，等浮島過去，黃瓜菜都涼了。
浮島，你要是把它當軍艦了，看著覺得很神奇。但你要是看清楚了，它只不過是一座可以緩慢移動的小島，就沒什麼驚喜了。
浮島的使用並不是像航母那樣，哪裡有事，就氣勢洶洶的殺過去。它是提前部署在某個重要的戰略節點，當島嶼使。把浮島往那一停，就不動了。比如說咱們建一個100萬噸級的浮島，上面搭載300架戰鬥機，50架轟炸機......就部署在日本的身後，停在他海岸線1000公里的距離上。我離你這麼遠，也沒侵犯你主權，你也挑不出我毛病來。但真有事，我還能打到你。是不是很難受？你要是服軟了，我再慢慢的開走。
浮島的概念看著比較吸睛，但這個東西的前途並不樂觀。
首先美國就不會造這東西。他的盟友和海外基地遍佈全球，不需要再額外造浮島當基地。而且浮島的速度是美軍不能容忍的。需要打仗，從準備動員到開到戰區，用了3個月，這不胡鬧嘛。
而地球上有實力造浮島的國家除了美國也就剩中國了。
浮島要比航母大10倍，但它的價格並不會照航母貴多少。它就是一座島上面建機場，機場跑道最起碼不用彈射器。浮島體積大但技術含量低，它的主要成本就是鋼材，而這都是軍艦上相對低端便宜的部分。也就是跑道的鋼材高端一些，但它也無需鋪滿全島，技術難度也要低於彈射器和雷達這些東西。而我國還面臨著鋼材產能過剩的問題。浮島的技術難度介於滑躍起飛的航母和郵輪之間。也就是說技術難度低於咱們的國產航母。
所以說，建造浮島對中國來講，並不存在技術和資金的問題，只是存在需不需要的問題。
如果說面對第一島鏈，日、韓、臺、菲這一圈，我們已經有足夠的島嶼，機場和遠程戰鬥機來解決問題，當然還有東風家族。在這個區間內，我們不需要浮島。如果有浮島，我們肯定要把它部署在關島附近，也就是把基地部署在美國面前，日本背後。實際上這麼做，就意味著我們整個國家的戰略開始進行轉變，由韜光養晦向爭霸轉變。
隨著實力的增長，韜光養晦的國策是必然要捨棄的，發展到一定程度，你再想養，人家也不讓你養。長成了恐龍，想藏你也藏不起來。爭，是肯定的，但什麼時候爭是個問題，要不要再裝十年、二十年？真的要爭，南下還是北上，這都是大問題。
回到浮島上，它本身其實是個很小的問題。造兩個很容易。但它牽扯出來的是整個國家未來的走向，甚至會影響整個民族的命運。
我們有航母，它可以沒事四處轉轉，也可以待在家裡。浮島這玩意就得提前直接頂到人家的家門口，是擺明了要跟你幹了。不提前開過去，真打起來，它在海上開半個月，還有啥用了。
目前美國的核動力航母排水量超過10萬噸，航速能達到30節，這已經目前是人類科技的極限。如果把排水量增加到20萬噸，航速也要求是30節，對動力的需求是成幾何數增加的。想把50萬噸-100萬噸浮島的速度提到30節，樂觀的估計也得150年以後。但那時候，航母是不是得開300節了？還是跟不上。
不過即便是我們由防禦轉為進攻，派艦隊直接奪島，然後建立基地，也要比把浮島開過去快。
總的來看，浮島最大的缺點就在速度。速度慢，我就得提前部署，提前部署，就暴露作戰意圖，這樣就會喪失戰爭的突然性。我開著100萬噸的浮島向你家漂去，走一個月，這等於二十四小時時刻在通知你：我要打你了......
當然，如果底氣足，建兩座浮島成心噁心人也可以，我就造了，就放你家門口了......
銳視覺何老師
武器裝備獵奇
浮島式好吃母名該是未來的趨勢，因為相對成本低。以核動力為能原續航能力強。而門上可以根據需要組裝各種規模及形狀。
我認為這種浮島式《航母》在和平時期完全可用於海洋開發！進而搞《迷你浮島小城》用作旅遊開發！核能可作為生活能原(如海水淡化，設施農業耗能，人生活耗能等)！先下手為強！我們先走一步，先在公海上《圈得一席之地》以爭取主動!！畢竟地球陸地有限佔地球表面百分之二十幾)！而海洋遼闊。正等人類去開發。所以海洋浮島對人類的將來的《生存意義》非常重大！(本人一直這樣認識)。可能將耒的人類生存的《諾亞方舟》！
楊長河69028641
在日新月異的高速、高精度、高度智能化的打擊武器面前，浮島式航母生存概率大大降低。由於浮島式航母目標過大、速度也就必然過低，由此帶來的部署機動不靈活，易受攻擊等缺點勢必不適應未來高科技戰爭。如果將現有噸位的航母按照模塊化進行統一設計，合在一起就是海上的戰略打擊基地和機場，分開時就是幾個單獨的航母打擊艦隊，這種根據不同的作戰需求進行組合或拆分的航母戰術，也許會成為未來的發展方向。
虎嘯無邊
不會成為主流。早在幾千年前我們就做過如此實驗了，
那就是大名鼎鼎的-赤壁之戰！
太陽╰花
弄這麼大一東西你怕是怕彈道導彈打得不準
沒有船的海盜111965471
所謂浮島式航母只適合美帝反恐，對其他國家來說就是刷積分的靶子
