別被騙了!48V輕混不是真混動,但用上的車也不算“燃油車”了

日前,奔馳C級轎車終於迎來了自己的中期改款車型

變化最顯著也是最有爭議的莫過於其動力單元的革新

此次奔馳一改穩重保守的動力選擇方式

為自己的銷量擔當C260更換了一副1.5T+48V的動力搭配

這也是主流精品中級轎車中一次大膽的嘗試

別被騙了!48V輕混不是真混動,但用上的車也不算“燃油車”了

其實近年來48V這個字眼時常會出現在我們的耳邊

近到國內主流汽車品牌吉利的博瑞GE

再到奧迪的現款A8、奔馳的全新CLS

是什麼樣的魅力讓各大廠商紛紛投身於“輕混”的行列呢?

別被騙了!48V輕混不是真混動,但用上的車也不算“燃油車”了

別被騙了!48V輕混不是真混動,但用上的車也不算“燃油車”了

1.

>>>為什麼偏偏是48V?<<<

在聊48V之前

烽子想和大家聊一聊

早期車型和現代傳統汽車的車用電壓

從1886年本茨先生將奔馳一號生產出以來

汽車的進化更像是一次機械化到電氣化的革新

別被騙了!48V輕混不是真混動,但用上的車也不算“燃油車”了

早期的車用電壓只有6V

僅僅是為汽車大燈和點火系統供電罷了

隨著時代的進步

外到車身周邊的攝像頭,主動安全監測系統

內到自動啟停系統、各類多媒體娛樂系統

越來越多的電子設備出現在我們的車上

讓現有傳統汽車12V電壓難以擔此重任

很簡單的物理問題

別被騙了!48V輕混不是真混動,但用上的車也不算“燃油車”了

既然功率需求不斷增大,又無法很有效地降低電阻

增大電壓就成為了唯一合理且迫在眉睫的方式

別被騙了!48V輕混不是真混動,但用上的車也不算“燃油車”了

然而我們都知道在物理電學中

每一次數值的增長都是以倍數的形式擴大

所以車用電壓的增長規律也理應是6、12、18、24…

那為什麼我們不曾見到18V、24V、36V的汽車呢?

其實在上世紀50-60年代

就有人提出了36V電壓的構想

但因為想法過於小眾,並沒有得到供應商的認可

況且48V已經是歐洲國家定義的“安全電壓”的極限

(歐盟國家定義60V以下為安全電壓

而48V穩定電壓的峰值約為58V)

同時在這個電動化的時代

各國都已經頒佈和實施了各類新能源政策

汽車廠商也急需找到一種應對方法去克服

所以48V,更像是一個時代的選擇

一個汽車電子化全面革新的時代選擇

別被騙了!48V輕混不是真混動,但用上的車也不算“燃油車”了

別被騙了!48V輕混不是真混動,但用上的車也不算“燃油車”了

2.

>>>48V真的是混合動力麼?<<<

我想這個答案是片面的

以奔馳C260 L為例

此次全新一代C260 L的48V電機為集成了驅動曲軸功能的啟發電一體機

別被騙了!48V輕混不是真混動,但用上的車也不算“燃油車”了

它的主要功用在於:

在相對高的轉速啟動啟停系統,有效的避免了啟停系統在啟動時常出現的頓挫問題

冷車狀態下幫助發動機快速升溫,達到一個理想的怠速和工況

在高速巡航的時候,可關閉發動機,實現零排放的滑行和巡航,獲得更好的燃油經濟性

加速時可以為汽車助力,減速時回收能量

最後一點也是上面所說的,充分滿足了車上各類電子設備的用電需求

從上述功能可以看出48V並非是混合動力單元

它力求全方位的解決汽車上各類電氣相關的問題

同時奔馳官方也表示

48V在急加速和坡道加速等特殊工況下

將額外提供約10kw的動力

與常規混合動力電池組的功能相比

48V在動力方面能夠給予的輔助甚微

別被騙了!48V輕混不是真混動,但用上的車也不算“燃油車”了

所以我認為48V依舊是車用電壓

與混合動力中的電池組並無關係

它是能在特殊環境下提供少量的動力輔助

但這並不是他的“主業”

為車輛各電子設備提供穩定的電力輸出

通過此方式改善整車行駛中的NVH及輔助提升燃油經濟性

才是他存在的意義

你對48V有什麼自己的看法和觀點呢?

歡迎在評論區與我們互動交流


分享到:


相關文章: