2017 ASCO重要研究结果荟萃-免疫治疗

编译:wrangx

Abstract 3000:NYESO-1c259T细胞治疗HLA-A2+滑膜肉瘤开放标签、非随机、多队列研究

背景:70%以上滑膜肉瘤表达NY-ESO-1。NYESO-1c259T细胞可特异性识别HLA-A*02阳性滑膜肉瘤患者NY-ESO-1上的多肽。

方法:纳入基因HLA-A*02:01、02:05和02:06阳性,NY-ESO-1表达阳性的不可切除、转移性或复发滑膜肉瘤。首要研究终点为根据NY-ESO-1表达水平的ORR(CR+PR),NY-ESO-1高表达(≥50%肿瘤细胞表达2+/3+)和低表达(≥1%细胞表达≥1%,但不超过≥50%肿瘤细胞表达2+/3+)。次要研究终点安全性、DOR、PFS、OS和基因标记细胞持久性。白细胞分离术获得淋巴细胞,分离、激活、修饰和扩增获得表达NYESO-1c259T细胞,目标量1~6*109细胞。输注T细胞后4、8和12周评效,后每3个月一次。

结果:纳入34例,接受治疗24例。男性占50%,中位年龄30岁(15 ~ 73岁)。组1中15例患者治疗12例,ORR50%(CR1例、PR5例),至有效中位时间6周(4~9周),中位DOR31周。组3因5例患者仅1例PR而关闭。至2017年1月9日,正在进行组2(纳入6例,治疗5例),组4(纳入8例,治疗2例)。最常见不良事件:白细胞减少(96%)、恶心和发热(88%)、中性粒细胞减少(88%)、淋巴细胞减少(83%)、贫血(79%)和血小板减少(79%)。14例患者中4例出现细胞因子释放综合征(3级3例,4级1例),但未发生脑水肿和致命性神经毒性。组2发生1例致命性SAE(骨髓衰竭),但还没确定NYESO-1c259T导致该事件的机制。

结论:NYESO-1c259T细胞有效且毒性可接受。细胞因子释放综合征(CRS)未导致严重神经毒性,对症处理后毒性可控。组3提示使用氟达拉滨进行淋巴细胞删除是有效的。将进一步评价疗效和安全性。

2017 ASCO重要研究结果荟萃-免疫治疗

LBA3001:BCMA特异性CAR-T细胞治疗耐药/复发多发性骨髓瘤病情持续缓解

这是今年ASCO免疫治疗专题唯一一项Late-Breaking Abstact(LBA)口头报告,最值得关注。令人兴奋的是,第一作者Frank (Xiaohu) Fan来自中国南京传奇生物。报告时间为2017年6月5日1:15 PM-4:15 PM。

Abstract 3002:双特异性(CEA和CD3)抗体(CEA-TCB)±atezolizumab治疗转移性结直肠癌(mCRC)疗效和安全 Ia/Ib期研究

背景:CEA-TCB(RO6958688)为新的作用于肿瘤细胞CEA和T细胞CD3的双特异性抗体。临床前模型,CEA-TCB具有潜在抗肿瘤活性,增加肿瘤内T细胞浸润,激活且上调PD-1/PD-L1。

方法:两组正进行剂量递增I期研究,CEA-TCB单药(每周一次)联合或不联合atezolizumab(1200 mg,每3周一次)治疗CEA阳性实体瘤。单药组:80例(mCRC68例),CEA-TCB剂量从0.05 mg递增至600 mg。联合组,38例(mCRC28例),CEA-TCB剂量从5mg递增至160 mg。单药使用贝叶斯回归模型指导剂量爬坡。数据截止至2017年1月15日。

结果:CEA-TCB≥60mg(单药组36例,联合组10例)。第一次给药后CT扫描肿瘤炎症与CEA-TCB模型作用一致。PR(RECIST v1.1)单药组2例(5%)(均为MSS),联合组S2组2例(20%,1例MSS)。起始肿瘤体积缩小(-10%至30%,SD)单药组4例(11%)而联合组5例(50%)。4~6周行PET扫描评估,mCRC患者中单药组10 例(28%)和联合组6 例(60%)为代谢性PR(EORTC标准)。单药组各剂量级,最常见AEs:发热(56.3%)、输液相关反应(IRR,50%)和腹泻(40%)。最常见≥3级AEs为IRR (16.3%)、腹泻(5%)。剂量限制性毒性5例:G3(3级)呼吸困难、G3低氧、G4结肠炎、G5呼吸衰竭(G4~5为600mg剂量级),DLT时间与肿块炎症反应有关。在联合组,未再出现新或其他毒性证据,160mg 剂量级DLT出现1例(肝转移患者暂时3级ALT升高)。PK/PD数据分开报道。

结论:在剂量爬坡研究中,CEA-TCB具有抗肿瘤作用。CEA-TCB联合atezolizumab增加疗效,毒性可管理。

Abstract 3003:Epacadostat联合纳武单抗治疗晚期实体瘤:I/II期ECHO-204研究初步结果

背景:ECHO-204为正进行、开放标签、1/2期研究。Epacadostat(E)为口服选择性作用于吲哚胺酶2、3二氧酶1(免疫抑制作用)的抑制剂。联合PD-1抑制剂纳武单抗(N)治疗晚期癌症(NSCLC、MEL、OVC、CRC、SCCHN、B细胞NHL和GBM)。报道整体人群1/2期安全性和耐受性,及SCCHN、MEL、OVC和CRC2期疗效的结果。

方法:1期剂量爬坡阶段,E(25、50、100、300 mg BID)联合N(3 mg/kg Q2W)。在2期剂量拓展阶段,E(剂量100或300 mg BID)联合N (240 mg Q2W)。使用≥1次E+N患者评估安全性/耐受性。RECIST v1.1评效。对近期纳入病例,只分析DCR(CR+PR+SD)。

结果:至2016年10月29日,纳入241例(1期36例,P2期205例)。在1期未观察到剂量显著性毒性(DLT)。最常见治疗相关不良事件(TRAEs≥15%),剂量E 100 mg (n = 70)和E 300 mg亚组皮疹(33%和22%),乏力(26%和31%),恶心(24%和19%)。皮疹为最常见的≥3级TRAE,E100 mg和E300 mg亚组发生率分别为10%和12%,导致治疗中断7%(E100 mg)和13%(E 300 mg)。未发生治疗相关死亡。近期纳入患者23例。E300 mg疗效可评价头颈部鳞癌(SCCHN),初步DCR70%(n=16)。黑色素瘤(MEL)30例,E100 mg8例、E300mg22例,E100 mg亚组ORR (CR+PR)和DCR分别为75%(n= 6,全部PR)和100%(n = 8,2 例SD);E 300 mg亚组初步DCR为64% (n = 14)。卵巢癌(OVC)29例,E 100 mg18例、E300 mg11例,E100 mg亚组ORR和DCR分别为11%(n = 2,2例 PR)和28%(n = 5,3例SD);E300 mg亚组ORR和DCR分别为18%(n = 2,2例 PR)和36%(n = 4,2例 SD)。CRC25例(均接受E100 mg),ORR和 DCR分别为4%((n = 1,PR)和24%(n = 6,5 例SD)。

结论:总体上E联合N可耐受,E最大剂量至300mg。2期试验ORR和DCD数据可接受,特别是SCCHN和MEL。

Abstract 3004:对PD1/PDL1抑制剂耐药肾细胞癌(RCC)和NSCLC,腺甘酸A2a受体抑制剂CPI-444的安全性和临床疗效

背景:腺甘酸产物通过浸润免疫细胞A2aR介导肿瘤免疫抑制,CPI-444为口服A2aR抑制剂,临床前模型显示具有抗肿瘤效应。在Ⅰ/Ⅰb期试验中,分2阶段,CPI-444单药和联合抗PD-L1单抗atezolizumab。这次报道RCC和NSCLC亚组结果。

方法:首要终点安全性、有效性和识别合适剂量/方案。阶段1:确定单药和联合的合适剂量和方案。阶段2: 包括RCC和NSCLC扩展队列,纳入标准治疗及免疫治疗失败肿瘤。

结果:纳入34例,可评估25例(表1)。中位既往治疗线数3个(1~5个)。多数患者对抗PD-1/PD-L1治疗耐药或抵抗(R/R)。最常见AEs为2级恶心(3例)和发热(3例),3级心动过速为唯一严重不良事件。阶段2:CPI-44单药100mg BID或联合atezo 840mg ,每2周一次。(CR+PR+SD,持续时间2~8个月)。单药组和联合组RCC和NSCLC的DCR分别为86% 和50%。7例可评价RCC,PR1例(单药,4个月),SD5例(单药2例,联合3例)。在R/R和PDL1表达阴性均可看到PR及SD患者。PR患者活检未发现肿瘤和浸润CD8+淋巴细胞。NSCLC可评价18例,PR1例,SD8例。

结论:CPI-444耐受好。对RCC和NSCLC单药和联合具有抗肿瘤作用。抗PD1/PDL1治疗耐药和PDL1表达阴性者仍获益。

2017 ASCO重要研究结果荟萃-免疫治疗

Abstract 3005:小分子精氨酸酶抑制剂CB-1158单药或联合抗PD-1免疫检查点抑制剂治疗实体瘤的Ⅰ期CX-1158-101试验

背景:精氨酸为T细胞活化和增值中需要氨基酸。肿瘤微环境中髓系来源抑制细胞(MDSCs)和多形核细胞(PMNs)分泌精氨酸酶,使精氨酸分解。CB-1158为口服小分子精氨酸酶抑制剂。在体外模型中,CB-1158逆转PMN和MDSC介导抑制作用,增加血清和肿瘤内精氨酸水平,使肿瘤内前炎症标志物和CD8阳性T细胞活化。鼠模型中,CB-1158单药有效,联合免疫检查点抑制剂发挥协同抗肿瘤效应。

方法:评价CB-1158单药及联合抗PD-1单抗治疗实体瘤安全性和耐受性的Ⅰ期研究。分析药代动力学(PK)、抗肿瘤效应和生物标志物(血清精氨酸、精氨酸活性、肿瘤和血液的免疫功能)。CB-1158口服,每日2次,28天一周期。通过剂量爬坡评价安全性,另外,分析安全剂量患者的生物标志物。

结果:剂量爬坡阶段,9例患者CB-1158单药分为2个剂量级(50和100 mg)。CB-1158吸收迅速(Tmax = 4 h),清除半衰期6小时。剂量50mg和100mg,血浆稳定剂量水平为1.6和4.5mM,可抑制>90%精氨酸酶,血浆精氨酸水平分别增加2.4和4倍。CB-1158可耐受,未出现DLTs和药物相关3级不良事件。剂量爬坡正在进行,会进一步更新安全性、生物标志物数据。

结论:CB-1158第一个精氨酸酶抑制剂,耐受性好,增加血浆中T细胞免疫反应需要的精氨酸。

Abstract 3006:作用于PD-L1 和 TGF-b的双功能融合蛋白M7824 (MSB0011359C) 治疗晚期实体瘤的Ⅰ试验初步结果

背景:M7824 (MSB0011359C)为全人源化单克隆抗体,新的双功能融合蛋白,作用于PD-L1和TGF-b受体II。本次公布M7824治疗晚期实体瘤的Ⅰ期初步试验结果。

方法:Ⅰ期、开放标签、3+3剂量爬坡的研究。M7824剂量1、3、10和20mg/kg,每2周一次至疾病进展、毒性不耐受或撤回知情同意,进展后可继续治疗。首要目标安全性和M7824最大耐受剂量,次要目标PK、免疫原性和总体疗效(RECIST v1.1)。

结果:既往多线治疗、ECOG评分0~1分实体瘤接受M7824治疗,纳入16例。从3mg/kg开始,PK数据呈线性增加。在所有剂量级,M7824可饱和外周PD-L1并阻断血浆中TGF-β1、β2和β3。3级治疗相关急性不良事件(TEAEs)发生3例,分别为皮肤感染(相当于2级天疱疮)、脂肪酶增加和结肠炎伴贫血,无4~5级TEAEs。天疱疮和结肠炎激素治疗有效。结肠炎伴贫血和直肠出血(既往放疗区域)被认定剂量限制性毒性(1例)。各剂量级均看到有效患者,包括1例子宫癌确认CR,1例胰腺癌持续PR,1例子宫癌2周期M7824总体靶病灶缩小25%,2例SD(胰腺和类癌)。

结论:1期剂量爬坡研究结果说明既往多线治疗实体瘤患者,M7824毒性可管理。早期临床有效推动进一步研究。

Abstract 3007:抗CD27抗体 varlilumab联合纳武单抗治疗晚期癌症的临床结果

背景:评价varlilumab (V)联合纳武单抗 (NIVO)安全性和免疫学作用的Ⅰ期研究,并为Ⅱ期研究推荐V的剂量。

方法:未经抗PD-(L)1治疗晚期癌症患者,给予NIVO批准剂量(3 mg/kg Q2W) 联合V剂量递增(0.1、1或10 mg/kg Q2W)治疗。

结果:纳入36例(CRC21例、卵巢癌8例、黑色素瘤4例、头颈部鳞癌3例)。各剂量级安全性数据一致,联合治疗未出现意料之外毒性,未达到最大耐受剂量。卵巢癌中10mg/kg剂量出现剂量限制性毒性1例:肝炎(4级)和急性肾损伤(3级)。CRC在10mg/kg剂量出现药物相关SAE1例:混合型运动感觉神经病(2级)。1例CRC在1mg/kg剂量出现3级皮疹。无其他治疗相关SAEs或DLTs出现。基线免疫组化染色PD-L1多数为阴性(24/27)。治疗后再活检,PD-L1表达43.5% (10/23),与CD8阳性T细胞浸润增加有关,与抗肿瘤免疫产生一致,其他治疗相关生物标志物改变包括血清细胞因子暂时升高、循环Tregs细胞显著减少,但生物标志物不能指导合适V的剂量。3例PR(CRC MSI低,V为10mg/kg;头颈部鳞癌,V为10mg/kg;卵巢癌,V为1mg/kg)。PR的CRC患者持续有效,靶病灶减少94%,PFS超过19个月。SD11例。2期研究在RCC, SCCHN, OVA, CRC 和GBM癌种进行。2期V分为低剂量和高剂量联合固定剂量纳武单抗(240 mg)。

结论:varlilumab联合纳武单抗耐受性良好,伴随免疫生物标志物明显改变。在抗PD-1单药耐药癌种,联合治疗表现出一定疗效。

Abstract 3008:肠道菌群多样性及组成与抗PD-1抗体治疗黑色瘤PFS的关系

背景:免疫检查点抑制剂治疗肿瘤取得很大进展。但在转移性黑色素瘤(MM)中疗效差异很大,需要寻找疗效和克服耐药的生物标志物。微生物菌群在肿瘤中作用逐步提高,在小鼠模型中发现肠道菌群可增加免疫检查点抑制剂的效果。目前还没在人体方面研究,本研究分析肠道菌群对抗PD-1治疗MM疗效的影响。

方法:在221例MM患者中,收集口腔(n= 234)和肠道(n= 120)菌群。多数患者接受PD-1为基础治疗(n = 105),将PD-1治疗患者分为有效组及或无效组(RECIST标准)。在治疗前行16S rRNA和全基因组测序(WGS),通过免疫组化、流式细胞仪、细胞因子和基因表达谱分析免疫特点。

结果:

接受抗PD-1治疗后,有效组和无效组患者肠道菌群在多样性和组成存在很大差异。较无效组,有效组肠道菌群多样性更高(P=0.03)。在肠道菌群组成上两组也不同,在有效组梭形菌更常见,在无效组拟杆菌更常见。免疫特点方面,有效组肿瘤免疫浸润增加,CD8+T细胞密度更高,与肠道菌群中丰富特殊细菌相关(r = 0.59, 0.014)。WGS发现有效组与无效组代谢特征不同。在有效组存在更丰富的特殊细菌(P= 0.007,HR= 3.88),且与抗PD-1治疗PFS延长有关。

结论:肠道菌群不同和多样性导致MM对抗PD-1治疗疗效不同,该结果需在更大样本和更多癌种上验证。

ASCO点评专家评选:欢迎对以上ASCO研究进行留言点评,我们将评选出最好的3位给予奖励!

参考文献

http://am.asco.org/abstracts


分享到:


相關文章: