执爸KkIQ1093
不能。
成为世界科学中心，与“推翻”过去的人物没有关联。科学中心的出现，是气候大环境对某一个大区域的人类生态系统，综合作用的结果。
气候突变是第一个最重要有外部条件，历史上人类文明中心的转移都是发生在地球周期性变化的拐点上。如2000多年前春秋战国时期气候突变极其温暖、400多年前明确小冰河期等等，出现了人类两次文明中心的转移。
其次，一定要有复杂的人类群体性政治生态系统。6000多年前苏美尔人所处环境，一方面气候好转，另一方面就是他们所处的区域是一个多个不同政治群体错综复杂的生态系统。
只有一个群体的区域，不会形成文明中心。
从春秋战国、到欧洲多国的争霸，都实际上是这种多政治群体的生态格局。而明末清出的大一统，实际上没有这种生态，所以也不会产生全新的文明。
从一个侧面也说明当时的明末清出的中国是不可能出现牛顿这样的人物。
复杂的多政治群体形成的生态系统，被外部气候突变这个大因素影响，就有可能产生这个区域的认知升级、诞生更先进的文明。
明清小冰河期，那为啥美洲和非洲没有出现新的文明诞生？因为那里的多政治角逐的生态系统还是没是有形成，各个“国家”、部落之间当然也会有竞争，但是相应生产力技术水平下，有足够的空间稀释生存需求，竞争难以展开。即使在非常弱的生产力下，如果空间小就会加剧竞争，就有可能诞生全新文明，产生相对于其他区域的“文明中心”，如4000-5000年前黄河流域，气候环境的逐渐好转（那时黄河流域翠竹遍布），原本分散的非常多的各个部落、城邦群体，就形成了多政治竞争的生态系统，他们的空间其实也是受限的，就是沿黄河流域。这时就会出现文明中心的诞生，这个新的文明夺走了原本已经统一了长江下游的文明（良渚文明面积超大，可以认为是一个统一的国家）。黄河文明出现了很多更先进的认知，包括我们我今天说的易经、文字，传说中的伏羲、神农等等，其实历史作用都是类似后来的牛顿、瓦特这样的人。
今天看，世界科学的中心在美国。但新的科学突破暂时不会出现，我认为。所谓的万物理论，未来未必是人们想象中那种这样子。
不过从今天看未来，全球多国都处于竞争状态，整个地球已经成为一个可以连通的“大区域”，如果的确的气候或者其他大环境突变（如小行星撞击地球这种引发的突变）没有出现，全新的认知也不会出现。
区块牛创始人朱文武
科学家不是革命家，科学中心不是帝国，科学发展不是暴力革命，更不是列国征战，不是简单地推翻这个推翻那个就行的。
我们的第一目标，不应该是“世界的科学中心”，正如穷人的第一目标，不应该是“赚它一个亿”。自然科学，就现代科学来说，是哥白尼、伽利略、牛顿以来三五百年发展的结果；如果上溯到古希腊的科学和哲学，那么就有两千多年的历史。
自然科学在文化里不是孤立发展的，不是只要投入资金，组织一批人埋头学习就能学到精髓，以致超越的。自然科学在欧美社会已经内化为社会文化的一部分。
学习自然科学，提出创新理论，需要我们学懂前人的理论体系，明白他们是如何得出来的，又存在哪些问题。有人觉得，哦，既然存在问题，那不就应该推翻，去寻找完美的解答嘛，干嘛还要去学习这些“有问题的理论体系”呢？我们要知道，如果我们不认真学习前人创建的这些知识，我们连其中有什么样的问题都不会明白。
比如，爱因斯坦能“推翻”牛顿体系，是因为他接受了良好的物理学教育，学懂了牛顿体系的方方面面，从而能够发现牛顿体系的缺陷在何处。他又从当时的前沿研究中捕捉到了最新的动态，了解各家的思想进展，从而站在了牛顿和当时各位名家的肩膀上，开创了新的体系。相对论可以看作牛顿体系的推广，而牛顿体系是相对论的特殊形式，并不是简单的“推翻”，更不是废除。
实际上，对于日常生活里的大部分现象，牛顿理论体系才是简洁有效的处理方法，所以我们至今仍然要学习牛顿体系，构成了中学科学的主体，大学里也要再学一遍。
所以，在推翻之前，先要学习透彻。而学透彻之前，是谈不到什么“推翻”的。
松鼠老孙
科学是发展着的，牛顿、爱因斯坦的理论也有“过时”的可能，会不断地被丰富。后人总比前人强，有无数的巨人肩膀等着我们“站上去”。
牛顿、爱因斯坦的理论都是一定下时代人类对宇宙认识的巅峰，牛顿时代的观测方式还比较初级，虽然他描述出了天体的运行规律，知道了引力常数的存在（他本人不知道怎么确定引力常数），但牛顿定律无法解释宏观高速和微观层面的物质运动；
爱因斯坦的工作弥补了前人理论的一些不足，可以较好地解释引力的本质，并且对宏观高速运动也有效，但却没能推翻牛顿定律，因为牛顿定律在实践中被证实和应用。
微观层面的物质活动也有量子力学去研究。爱因斯坦相对论和量子力学，分别在解释宇宙运行中起到了很大作用，同样也逐渐被应用于实践。从爱因斯坦时代到现在，科学理论体系又丰富了不少，但也不能推翻牛顿、爱因斯坦的理论，经过这么长时间的研究实践，说明了理论的正确性，大概再也不会被推翻了。
前人的工作为后人科学研究提供了大方向，不要总想着去推翻。科学是个自洽的体系，用自身的一些发现至少可以确认或者推翻以往的理论。想要成为科学中心，最重要的不是一定要推翻牛顿、爱因斯坦的理论，而是重视教育，重视知识传播，重视人才的利用和研发的投入，量变产生质变。
来看世界呀
个人感觉，中国之所以缺少创新，是因为大家都觉得古人最优秀，书本上写的永远不会错，这种习惯其实就是不自信，因为所有新合理，都是因为推翻了之前的旧合理。
伽利略，牛顿，爱迪生等这些伟大的科学家，对人类做出的贡献应该被肯定，可如果永远停留在对这些伟人的学习当中，人类的进化，社会的进步就会停止。
所以不要因为自己是个小人物，就不敢对权威质疑。
淡旧浓新
以事实为证，果实只有成功才知道，推翻事实，是不是猪猪狭看多了，。 …⋯。 想要推翻不是没有可能，只有太阳里面，。 人类在忙忙宇宙太渺小。想要走出来，在生活中很找到永恒的永生。只有称为老 不死的老妖怪。科技用的是数字学问，就是这么说：无尽能源，的机器设备。当1＝亿。时候就出现了。所为科学研究投资多。方向不能误倒，否则千年也找不回来。
在生活中，只要开心每天，在水中之月，（木牛流马，）古代人们早就有这种想法。用上无穷无尽的力量的 ⋯现代的人用上无穷无尽的电能，使得生活更好。气车上火车上一一1⃣️一一。 无聊的人生
袁大米672
努力😊哈哈！不是推翻……应当是包容涵盖。
伽利略无需说什么，只是一个光燧的利用者而已。牛顿具有了现代数学的奠基人表现。理解认识丰富力学具有非常大的意义！甚至是永远探索证明的意义。而爱因斯坦就不同了！他的理念以及规律总结也是阶段性的！
关于中国，未来的中国和世界都不可限量！就中国过去的民族意识梳理就可以得出许多法度的体现。关键是用数学表达式的具体。
想法很好！共同努力吧😊
圣剑17
写这个问题的人，智商只有小学的无脑爱国人士
臣钊欣
想要成为世界科技中心，首先要必须成为世界政治中心。绝对不要去想推翻谁的理论，而是要去发展更新完善覆盖谁的理论。一些人问我这些日子不谈政治了？和平大局回归，天下苍生衣食基础有了保障，我无所事事了！
旁观者7061
爱因斯坦的被推翻或修改不稀奇。牛顿三大律是基石。
拥抱吉祥952
这三个都信神的，无神论科学家还能有多远…
