新文化街男孩
歐盟成立的基礎是法德和解!沒有法德和解，歐洲依舊是那個充滿敵對情緒的歐洲（參考東亞地區）。1951年，法德和解基礎上，法國、德國、荷蘭、比利時、意大利、盧森堡等六國簽署《巴黎條約》，宣告歐洲煤鋼共同體成立。歐洲煤鋼共同體的成立，也標誌著歐洲一體化進程正式開啟。自此以後，德國與法國一直是歐盟的“兩架馬車”。如果法國被“黃背心運動”拖垮，默克爾退出德國政壇，歐盟有可能名存實亡，更嚴重的是解體。
沒有默克爾的德國與歐盟
德國是歐盟的經濟核心，2017年，德國的GDP總量為3.65萬億美元，居世界第四，歐盟第一。自2005年，默克爾擔任德國聯邦政府總理以後，一直致力於維護歐盟的團結，加強歐洲一體化進程。事實上，除了德國以外，歐盟大部分國家的經濟狀況都不容樂觀，特別是南歐的希臘、意大利等國家，每年都需要德國輸血。如果沒有默克爾在難民危機問題、財政問題上一直竭力維護歐盟的團結，很可能在難民潮的打擊之下，歐盟已經成為一盤散沙。
默克爾已經宣佈不再謀求連任德國總理，也就是說，在2021年，默克爾會卸任德國總理的職務，離開政壇。12月7日，在德國漢堡舉行了基民盟主席選舉，被稱為“小默克爾”的安妮格雷特·克蘭普-卡倫鮑爾當選為基民盟新一任主席。但是，安妮格雷特·克蘭普-卡倫鮑爾能夠在重重困境之下繼續堅持默克爾的政策不得而知，安妮格雷特·克蘭普-卡倫鮑爾能否坐穩基民盟主席寶座，也不得而知！後默克爾時代，不僅德國的國家走向不明，歐盟的一體化進程也極有可能遭到重創。
法國的危機
與德國相比，法國的情況更糟。在2017年，法國人選擇了馬克龍，希望這位年輕的總統能帶給法國新的改變。然而，馬克龍依舊是一位富人總統，仍然延續的是“劫貧濟富”的方式發展經濟。馬克龍的各項改革政策，極大地損害了法國中下階層的利益。於是，藉著馬克龍上調燃油稅的契機，法國人民發動“黃背心運動”。11月17日，“黃背心運動”爆發的首周，就用28萬法國人走向街頭，抗議馬克龍政府。接下來的兩個週末，形勢愈演愈烈，甚至造成400多人以上傷亡。無奈之下，馬克龍只能宣佈停止上調燃油稅的計劃。
前些年，法國政府為了擺脫經濟困境，曾經試圖向富人多徵稅。結果，造成部分富人外逃，影響了法國經濟發展。於是，從薩科齊到奧朗德，再到馬克龍，把手都伸向了中下層。也就說從“劫富濟貧”變成了“劫貧濟富”。曾經發動過“大革命”與“巴黎公社”的法國人民，當然非常不好惹。馬克龍的兩位前任薩科齊與奧朗德都未能連任法國總統。到了馬克龍，法國人民五年都等不及了，僅僅是一年半的時間，就爆發瞭如此大規模的“黃背心運動”。可見，法國的社會矛盾激化到了何種地步！
沒有了德國的默克爾，法國再陷入危機，歐盟前途如何？歐盟已經沒有了前途，最好的狀態也是維持現狀，根本不可能再將一體化進程深入！
美國觀察室
默克爾還沒有退出政壇，黃馬甲也還沒有把法國拖垮，至少目前歐盟還沒有出現兩架馬車同時出現故障的嚴重情況。因此歐盟現在雖然問題很多，但還不至於出現解體的嚴重事件。 
在本週末舉行的德國執政黨基民盟大會上，默克爾將已經擔任了18年的基民盟主席的職務，移交給自己的弟子，有“小默克爾”之稱的卡倫鮑爾。這是默克爾實現權力移交的第一步，也是相對容易的一步。接下來默克爾面臨的最大挑戰是在三年後將德國總理的寶座成功移交給卡倫鮑爾，由自己的嫡傳弟子延續自己的政治主張。由於默克爾移交權力並不是在權力頂峰時期的激流勇退，而是在基民盟連續遭遇選舉失敗，遇到巨大政治困難情況下做出的一種被動選擇。 2021年的德國議會選舉，默克爾成功移交權力的難度還非常大。不過至少在目前，德國的政局仍然由默克爾一手把控，不存在政治動盪的問題，歐盟的這一臺發動機雖然輸出功率有所降低，但是狀態還是正常的。
而法國的局面要比德國差很多，黃馬甲運動仍然如火如荼，本週末是黃馬甲，第四次在全法範圍內開展抗議示威活動，雖然馬克龍已經在燃油稅改革等許多方面作出了重大讓步，但是黃馬甲依然不依不饒要求馬克龍在社會福利制度等方面作出更多的改革。
即便馬克龍政府最終頂不住，被黃馬甲運動推翻下臺，相信到2021年德國政權交替時，法國的政局也應該穩定下來。只要德法兩個大國還有一個保持穩定，歐盟應該還能勉強的存活下來。
衝擊時評
默克爾已經卸任德國基民盟黨主席，她的總理任期也將到2021年結束，默克爾在位十幾年，以她的堅定務實的領導力和包容的理念，帶領德國取得了空前的繁榮和發展，也使德國和歐洲成功應對了歐債、難民、英國脫歐等重大危機，維持了歐洲的團結和穩定，樹立了歐洲領導的形象。然而，默克爾對中東難民的同情和寬容，導致了國內民眾的強烈不滿，並直接導致極右勢力"新選民黨"的崛起。在國外飽受意大利、匈牙利、奧地利、波蘭的詬病。最終默克爾不再連任基民盟主席，並且2021年總理到也退出。
默克爾的退出對德國和歐洲都會造成重大打擊，首先，默克爾的退出，其本身就是德國社會矛盾激化的結局，2009年債務危機爆發以來，歐洲受到很大沖擊，英國脫歐，法國經濟低迷，意大利經濟也陷入了危機。只有德國經濟繁榮，社會穩定，默克爾躊躇滿志，實行了寬鬆包容的難民政策，對中東難民來者不拒，一方面贏取了很好的道義口碑，另一方面也緩解了德國勞動力不足的隱患。但是，大量湧進的難民也引發的嚴重的社會問題，難民安置、後勤供應等，大量消耗了民眾的設施和福利，素質不等的難民還造成了大量治安問題，影響了社會穩定。引起了國民的強烈抗議，民粹主義勢力極速上升，極右組織趁機推波助瀾，造成了社會矛盾的加劇。無論默克爾退出基民盟還是卸任總理，難民危機所引發的社會矛盾不會消匿於無聲，還會存在，甚至發酵。其次，難民危機催生的極右翼勢力是籠罩在德國上空揮之不去的陰霾，極右翼的選擇黨短短的幾年時間就發展為德國第三大黨。極右勢力反對歐洲一體化，拒絕接納難民，在難民危機的負情緒蔓延中有了一定市場，失望的民眾脆弱的心裡上對他們產生了認同。如果不能有效地遏制極右勢力的滲透發展，對德國乃至歐洲的未來都是一大威脅。默克爾退出後，德國和歐洲失去了強大的反極右勢力的領導人，局勢不會向好。其三，德國社會貧富兩極分化趨於嚴重，社會財富分配不均，形成社會矛盾新的滋生地，勢必阻礙社會的發展。這也是整個歐洲面臨的問題，還有高福利與經濟發展無法持續滿足的矛盾，都將繼續影響德國和歐洲的發展，默克爾的下臺只會加重這些矛盾。
法國還在水深火熱之中， "黃馬甲運動"還在發酵，還在損耗著法國的意志和力量。"黃馬甲運動"絕不只是馬克龍提高燃油稅導致的，而是社會矛盾的積累，馬克龍諸項改革操作失當釀成了新的矛盾，這些矛盾聚集燃燒，到達沸點，就是"黃馬甲運動"。這場運動會走向哪裡？結局尚會怎麼樣？尚難判斷。首先，運動是自發的，並沒有哪個組織或黨派領導，隨著運動的持續發展，反對黨和極右勢力都裹挾在其中，都在混水摸魚，想借運動達到各自的目的。很難說沒有哪隻勢力站出來，揭杆舉旗。其次，"黃馬甲運動"的目的並不明確，雖然起於燃油稅提高，但由於參加運動的人員越來越多，越來越雜，其中有中低層的、學生、反對黨、極右勢力，不排除恐怖分子和暴徒也混入其中。所以其訴求也是紛繁多樣，既然始於社會矛盾的積累，那麼政府停止加稅也自然滿足不了他們的胃口。恐怕運動的目標會隨著形勢發展而演化、變幻，或許會變成有序的，進而提出統一的訴求。
無論"黃馬甲運動"最後怎樣收場，是政府談判，進一步退讓，還是馬克龍下臺，亦或強行澆滅這團怒火。法國的社會政治經濟都會受到很大沖擊，加大社會矛盾和裂痕，"黃馬甲運動"即使結束了，以後也難免出現"黑馬甲"、"紅馬甲"，只要產生的土壤在，後遺症就不會好。
總之，德國和法國兩家馬車都出了問題，對歐洲會勢必造成震盪，歐洲軸心不穩了，持續地震也在所難免。英國走了，法國瘸了，默克爾也要淡出，還有一隻極右勢力的烏鴉，在歐洲上空嘶鳴，讓老歐洲寢食難安。歐洲一體化，歐元區經濟的趨暖，會更加艱難。
冷水滌心
我覺得國內很多人誇大了法德兩國所遭遇的政治危機。
先看德國。默克爾並不是因為系保守派或穩健派的代表而被抨擊，相反，實際上是個實用主義者的她系被昔日的支持者和盟友倒戈才被迫宣佈即將隱退的，而且12月7日基民盟主席選舉結果，她的親信、被認為是“小默克爾”的卡倫鮑爾（Annegret Kramp-Karrenbauer）順利當選，這被認為是基民盟將開啟“沒有默克爾的默克爾時代”的標誌，足以令德國政壇不至於人“亡”政息。而被卡倫鮑爾擊敗的默茨（Friedrich Merz）和施潘施潘（Jens Spahn） 才是默克爾的政敵，而他們都是基民盟這個中右翼政黨裡的右翼，很顯然，未來德國政壇仍將是“黑黃紅綠”並存的時代，其在歐盟內部的支柱地位也不會動搖。
再看法國。“黃背心”運動的政黨和左右翼色彩其實很淡，更多是一種對現實的不滿，因為基層抗議者大多數是左翼支持者（碳稅增加侵害中低收入者利益，中低收入者大多支持左翼），但碳稅本身卻基於《巴黎氣候協定》，後者恰是左翼的基本支持立場。同樣，“黃背心”的大多數參與者也同時是歐盟的支持者（因為左翼比右翼更支持歐洲一體化）。
馬克龍之所以狼狽，很大程度上因為他是脫胎於左翼的中間派，其政黨前進黨則是一個年輕的草臺班子，這讓他在左翼、右翼和中間派中都沒有基本盤，個人形象好的時候他可以左右逢源，獲得大量搖擺選民支持，但一旦個人形象不好，缺乏“鐵桿粉絲”的他就會同時被三派的“鐵桿腦殘粉”群毆——但這同樣不會影響法國社會對歐洲一體化的觀感和基本支持/反對分野。
簡單說，因為法國和德國作為歐陸兩強，是歐洲一體化的最大受益國，所以這兩國的基本群體和主流政治派系都是支持歐盟、尤其支持歐盟改革的，因為改革的方向是讓歐盟中的大國、強國獲得更多更大發言權——而法德正是那兩個最大最強的歐盟內國家。因此默克爾和馬克龍在位與否，都不會從根本上影響法德兩國的歐洲政策和立場。
陶短房
默克爾退出政壇，小默克爾接任，德國的政治制度不是人治，有法律制度保障。新舊更替是正常操作，默克爾目前已經開啟她的第四個任期，2021年到任後退出。除了出問題，也有可能變得更加有活力。
法國出現的危機，也不是沒有解決的可能，馬克龍政府不會一下子就垮的，就算馬克龍下臺，也會啟動新的選舉，組建新的政府。何況目前馬克龍政府需要時間去解決矛盾，去順應民意，是危也是機，端看他們接下來如何解決，無需作過多揣測。
歐盟的運作也是有制度保障的。歐盟能一體化也是集體智慧的成果。即便法國德國會出現一些狀況，相信他們也會積極努力去解決。一個和平發展的歐洲是世界和平的穩定器，也是我們所需要的。
日常國際資訊
自前蘇聯於1991年解體後，歐洲就在法德兩國帶領下重新定位自己的國際地位。
首先歐洲進行的是防務合作，在原法德混合旅的基礎上擴建而成的一支歐洲多國部隊。
1992年法德首腦會晤時宣佈正式成立，由法、德、比、西、盧五國分別派出部隊組成，包括法德混合旅、德國機械化師、法國裝甲師、西班牙機械化師等，總兵力約5萬人。
1991年12月，歐洲共同體馬斯特裡赫特首腦會議通過《歐洲聯盟條約》，通稱《馬斯特裡赫特條約》。1993年11月1日，《馬斯特裡赫特條約》正式生效，歐盟正式誕生。
由創始成員國德國、法國、意大利、荷蘭、比利時和盧森堡6國發展到現擁有28個會員國。
1999年1月1日，歐盟國家開始實行單一貨幣歐元和在實行歐元的國家實施統一貨幣政策。
2002年7月，歐元成為歐元區唯一的合法貨幣。歐元區共有19個成員國，包括德國、法國、意大利、荷蘭、比利時、盧森堡、愛爾蘭、西班牙、葡萄牙、奧地利、芬蘭、立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞、斯洛伐克、斯洛文尼亞、希臘、馬耳他、塞浦路斯 人口超過3億3千萬。受歐債危機影響，歐元區自2008年以來經濟陷入持續衰退。2012年10月8日，歐洲穩定機制（ESM）啟動，向債務纏身的歐元區主權國家提供貸款。
歐元區共有19個成員，另有9個國家和地區採用歐元作為當地的單一貨幣。但是作為美元的世界儲備貨幣的競爭者，歐元的流通已經不限於上述地區。
所以，歐洲軍團已經建立了26年、歐盟也成立了25年、歐元區也有了16年的歷史，歐洲國家作為一個整體在國際勢力中成為重要一極的局面並不會因為法德兩國政府換界而發生根本性轉變。
史可見證
黃背心運動的將會對法國的歐洲戰略產生重大影響，默克爾的離任暫時還不會對歐盟產生多大影響。
一個國家的內政和外交，是有天然聯繫的，當國內經濟蓬勃發展，有足夠的財力進行外交博弈，就可以組建各種區域合作組織。反之國內經濟困難，財政赤字嚴重，就會暫緩對外發展關係。
在1929年全球性經濟危機面前，世界各國都遭遇經濟困難，日德意大利都選擇以武力對外戰爭，搶奪戰略資源以緩解經濟危機。英法等國則因為經濟困難減少外交投入，放任德國意大利的法西斯化，最終釀成第二次世家大戰。
所以在討論歐盟的未來，必須要考慮德法雙核的內政問題。法國的黃背心運動，本質原因在於長期的高福利導致法國財政收支困難，陷入長期的赤字狀態，若不能解決問題 ，將會對法國帶來深刻的危機，足以將法國產生翻天覆地的變化。
所以馬克龍之前的總統，無論是右翼的薩科齊，還是左翼的奧朗德，都試圖在減少福利開支，增加工作時間做文章，達到財政平衡的目的。但是享樂已久的法國人乾淨利落的遊行示威，將這兩位總統趕下臺。
馬克龍以非左非右的姿態榮登總統寶座，已經不敢在福利和工作時間上做動作了，僅僅在燃油稅上加了一筆稅 ，就引發了全法國抗議的黃背心運動。這就意味著法國左翼、中翼、右翼勢力在國內進行變革，以平衡財政收支的努力都已經失敗，除了勒龐的極右翼勢力未登臺過，其餘的法國政治勢力輪番上場，都落下黯然離場的下場。
由於法國的財政問題已經刻不容緩，在國內變革又無法實現，唯一的方法就是減少對外活動，避免將大量資源傾斜到外交領域上，以緩解財政壓力 。故黃馬甲運動之後，法國會對歐洲事物減少參與，至少歐洲軍隊就不用再想了。
同時歐盟其他國家出現經濟危機，法國會減少支援度，會使歐盟的向心力下降，德法雙核中的法國核心會處於怠工狀態，對歐盟未來的繼續深入合作不利。
默克爾的離任目前來說對歐盟暫無多大影響，德國目前依舊是歐盟當之無愧的領袖，其優秀的經濟表現也樂於披著歐盟的皮實現德國的崛起 ，所以德國政治的主要理念依舊是推動歐盟繼續深入整合。
但是默克爾所屬的黨派基民盟，已經喪失了多數黨的位置，不得不和社民黨聯合執政。而社民黨在大選中一敗塗地，其支持率甚至將被極右翼另類選擇黨追上。
所以默克爾一旦離職，社民黨未能恢復元氣，基民盟如果選擇和另類選擇黨共同執政 ，將對德國的歐洲整合戰略產生極大的掣肘，如果排斥另類選擇黨，基民盟可能無法順利組閣，德國政治將陷入動盪之中。
值得慶幸的是，默克爾還有時間，如何調整戰略，使基民盟恢復競爭力，以贏得下次大選，將關係到歐盟整體的穩定性，作為十幾年來不遺餘力推進歐盟一體化的默克爾，也不希望人走政息。所以德國雖然出現問題，但是還算有挽回的餘地。
但是法國的問題是深入骨髓了，無論哪一方勢力上臺都無力改變，法國政壇又極其不希望極右翼的勒龐上臺。故未來法國勢必會減少歐盟事物的參與度，歐洲雙核二去其一，歐盟一體化進程將會延緩。
其實夕惕若對德國也不看好，隨著中國的產業升級，開始和發達國家爭奪市場份額，歐洲國家的日子就不好過了，無論是以前的歐豬四國，還是現在的法國，其福利制度並未有大幅度提高，但是國家財政卻難以收支平衡， 其本質原因在於市場份額被搶走，經濟得不到有效發展，國家財政收入得不到保障，從而陷入現在的困局。德國可能是下一個面臨這種情況的國家，短期看雖有重病，長期看困難頗多，將直接影響到歐盟的一體化。
L夕惕若
世界運行自有其規律，咱們中國人講“因果循環”。如果說缺了默克爾或者馬克龍歐盟沒有前途了，那麼這個歐盟本身的自洽性就令人懷疑。先不討論意識形態，無論左右，首先國民個體從自身利益出發，不會去講國家百年大計之類的宏大計劃！無論哪國，你告訴一個人鐵路從你家門前通過，估計都不會有人願意的，因為很吵啊，這是共性。所以從法國大革命的那一刻起，其實就已經種下了今天法國步履蹣跚的因。民主的關鍵要素難道不是本國民眾受到良好教育，願意從理性角度思考國與家的利益矛盾嗎？從法國各種頻繁的罷工和抗議來看，真的看不出法國的民眾除了自我利益，有一點點為這個國家思考過。至於德國，二戰後這是一個很穩的國家，但因為二戰的包袱以及從未消失的大國情懷，她是最不會右傾的，那麼無論誰上臺，其實不會有太大區別。
二馬當先1
歐盟還會是歐盟，不過歐盟和各國對於改革的需求更加迫切。
歐盟是個政治聯盟，但是這個聯盟是建立在國際環境平穩的基礎上，當國際環境出現動盪，歐盟的問題也凸顯出來，比如防衛問題，比如公共治理問題，這些問題一起說是歐盟的，不如說是歐盟各國的，各國也有同樣的問題存在。這些問題恰恰是歐洲長久以來的觀念導致的，比如各國競相攀比的高福利導致輸出資源更多，像法國總統的錯誤法令，其實都是長久以來積累下的問題。這些問題能在經濟不景氣的情況下凸顯，也是拜美國所賜，也有本身政治結構的問題。
歐盟在這個大環境和本身政治結構問題的雙重作用下，應當會受到衝擊，但是不會分崩離析，歐盟已經是許多國家互相依存並互相壯大的基石了，歐盟各國不會傻到去自毀基石，就像希臘在經濟最不景氣的時候，也只是拿著退出歐盟為要挾，索取更多的利益，而不是像英國那樣耍公投。
次班天行鬼
馬克龍，隨說年輕野心勃勃，和老默，競爭誰當領頭羊追隨美國，這幾年沒少幹壞事利比亞就是法國前總統，薩科齊一手包辦
