歷史知事
應該問為什麼有人給義和團抹黑！義和團運動本是民眾自發組織的反對帝國主義列強瓜分中國的正義之舉，但是近些年隨著西方侵略者代言人的造謠汙衊，國內漢奸走狗隨之起舞，把義和團運動醜化成野蠻、愚昧的刁民騷亂。看看這幾天美國、加拿大是如何對待中國的就不難推測，十九世紀末西方列強對積貧積弱的中國是如何虎視眈眈，只有義和團戰士勇敢站出來，為了國家的利益對入侵者進行了有力的打擊，西方列強惱羞成怒，聯合清廷對義和團進行絞殺，直至後來的八國聯軍在北京的燒殺搶掠。那些抹黑義和團的漢奸走狗，你們為什麼不站在當時的歷史條件下看待和評價義和團運動？一百年之後再以西方人的標準來給義和團定性，不是別有用心就是腦袋進水！
野農桑人
不需要刻意去洗白，只是有些人比較崇拜罷了。義和團運動也反映出農民階級的淳樸。下面小閆介紹一下義和團運動，以及失敗的原因。義和團運動，又稱義和拳、義和團事件、庚子事變，拳匪、拳亂、庚子拳亂等，是19世紀末中國發生的一場以“扶清滅洋”為口號的農民運動。主要領導者是閻書勤跟趙三多。 
它失敗的原因就是： （1）沒有認清現實情況，洋不該盲目呢反而應該以他們為老師，師夷長技以自強。 （2）沒有認清清政府的嘴臉。看清他們不可依靠。（最後被中外反動勢力聯合絞殺）
（3）沒有提出什麼先進的運動思想綱領。盲目排在。 （4）依靠宗教，崇拜迷信。大搞刀槍不入說。想以肉體對抗洋槍洋炮。我們都知道迷信跟科學是對立的反映出農民階級不是先進階級救不了中國。
小閆說歷史
義和團用不著誰去洗白，只有許多人在抹黑。其實白也好黑也好；吐唾沫也好學術探討也罷，只要在言論自由的尺度之內，都是應該得到尊重的。
如果不憚以惡意去揣度，對義和團的評價，一些人往往脫離了歷史本身，只不過藉由歷史事件以影射什麼發洩什麼。為秦檜翻案，為李鴻章喊冤，給袁世凱戴高帽子，甚至連同江精衛之流的“曲線救國”也得到一些人的鼓吹，這夥文人和他們的粉們，司馬昭之心不難揣測。
但世上的事，總會有些基本的“道理”，並由此而分出作為智慧生物才能判斷的對與錯。
德國人是不會為希特勒嗚冤的。
“奸”一字，自從有了民族與國家意識以來，人類大體的標準都不變，無分中外。所以二戰後法國人給那些在戰爭中投靠德國人的法國女人極盡羞辱，所以世界各國都會在戰後審判投敵和賣國者。
扯遠了些。回頭說義和團，抹黑者多冠以“愚昧”，似乎在這些現代“文明人”看來，前人的“愚昧”是不能容忍的。其實這才是真正的如假包換的愚昧。這就如同一個成年人惡意的嘲笑小朋友尿床一樣，嘲笑者之所以能嘲笑，只不過是自己已經“長大”了而已，但嘲笑卻並不能笑出自己的高大上來。
不是都有過“曾經”？
義和團是中國人的“曾經”，那個時代，中國墜入了盡人皆知的落後深淵。我們這些後人們，可以為祖先們的“落後”而悲傷，而痛惜、而同情、而憤怒，唯獨不可以嘲諷，更不能謾罵攻擊。
血不能太冷，儘管自以為自己文明瞭。
不要做“文明”的野蠻人。
灰太狼44967765
洗白？義和團，是反對洋教的宗教入侵！這個題目難道是替西方宗教洗地的？拿美分的？義和團，旗幟鮮明的反對西洋宗教。當初的西洋牧師，可是脫掉教服拿起步槍，來進攻中國的急先鋒！按照中國的傳統？這些東西算是什麼鳥🐤？這些事情難道不是事實？這些所謂的宗教人士並不是那麼善良的！難道反擊入侵者還要被指責？題主的動力是什麼？為西方列強侵略者張目？
愛看愛思考
義和團從來就不是黑的，何來洗白？即使義和團再壞，還能壞國八國聯軍？
劉旭雲3
出這麼一個題目的人動機是啥？目的又是啥？
出這麼一個題目的想達到什麼目的？
出題目前先思考清楚自己的動機和想要達到的“馬赫數”🐎。
歷史就是歷史，事實勝過雄辯，任何一個社會團體的出現都有當時的時代背景和因果關係！錯與對，是與非需要時間和歷史發展進程的檢驗。
看待問題要全面，真不敢片面看待歷史事件的是非功過！站在不同的角度，看到的問題的結果也不一樣……社會在發展，人類在進步，此一時彼一時。
學好辯證法，走遍天下都不怕！
先把自己的思想和認識提高到一個高度在來談歷史故事！
這就是孔某的回答！
可以討論！
不喜勿噴！
否則！孔某罵人真難聽！
孔乙己亂彈
義和團運動是中華民族自發起來反帝反封建的運動，偉大的新中國開國領袖毛澤東主席和人民敬愛的周總理都給予了高度肯定和讚揚！現在是有居心叵測之徒在詆譭抹黑否定，也有愛國網友在維護國家政府對義和團運動的歷史定位！不存在為義和團洗白之說，目前只看到一些為秦檜和汪精衛、蔣介石洗白的！
倚天利劍佑中華
我不想論對義和團的抹黑或洗白。我現在根據我自己掌握的情況，對義和團評論一下。無論是反對或支持，請講道理，別罵，罵了只能讓人們知道你為何物，其他毫無作用。
一、義和團是當年山東等幾個省的民間好武人士為主的一種民間反外排外運動，後來被朝廷保守腐朽勢力鼓動、扶持和利用來反外排外的一次較大規模的群眾運動。朝廷不用現成軍隊，而用民間組織，我估計有三個原因:
1、怕用朝廷軍隊惹起更大的外交麻煩。
2、當時的朝廷軍隊中，八旗軍已毫無戰鬥力，朝廷也不會輕易用於對外。綠營也己腐敗的沒有多少戰鬥力了。淮軍當時有一定戰鬥力，但是，怕坐大。
3、朝廷企圖用民間組織轉移矛盾。也就是說外國人報仇儘可以去找義和團。
二、義和團的正面意義。
1.向外國人表明我們國民反對外來文化、經濟和軍事侵略的態度和決心。
2、喚起了一批國人的愛國心。之前的國人己被愚民到了極限，己麻木了，己不知什麼愛不愛國了。八國聯軍攻北京，一些國人給租梯子，叫賣生意，就是活生生的例子。
三、義和團的負面作用。
1、義和團反對一切新事物，洋貨、洋機器、洋設施。實際上助長和迎合了朝廷的保守愚腐勢力，阻礙了社會的進步。也阻礙了列強用貿易形式與中國交往的和平之路。
2、義和團對外國傳教士和國民教民的迫害，是愚蠢的舉動，違犯了國際慣例，激起了更多列強的上下義憤。列強正想更大的涉入中國，義和團遞給了一個充分的理由。
3、義和團的種種行為，如天真的用氣功擋槍子，挖電線杆，拆鐵軌，對西醫的妖魔化等等，使外國人更加了解了當時國人的愚昧無知和可憐。
4、慈禧集團視民眾為草芥，犧牲了眾多的有武功無知識的義士，對廣大家庭是一個致命的損失。這些義士缺乏有良心、有民心、有智心的人正確引導，太可惜了。
魚磊衛靜
尊重歷史吧，義合團夲身是反抗洋人的組織，在當時封建王朝的沒落時代，用教會形式組織群眾是正確的，用現代的理論去組織義和團的話，不會有人買帳。抹黑義和團是當時清腐敗政府和外來侵略者的一致做法。現在抹黑義和團的人肯定心懷鬼胎，不是什麼研究歷史，是為搞亂中國丶為西方洋爹和滿清以來的反動分子張目，不是什麼好餅！
少穎7
義和團本身是會教模式，在當時的老百姓中間大規模流行，剛開始是反抗滿清，後來又提出扶清滅洋，它本身在我們看是愚昧的，可放在當時確是老百姓表達不滿的產物，是由當時的社會環境決定的。
洗白只是我們一廂情願的看法，是因為義和團在當時造成了巨大損失，他們成分複雜，剛開始的一批人意志堅定，當規模越來越大時，一些不得志的，投機的，對生活沒有方向的通通加入了進去，包括王公貴族，官員，太監，流氓等等。
對歷史的評價對與錯，要看統治者的統治需要和執政水平。21世紀前，歷史課本上的義和團，太平天國，李自成，黃巾起義等等都是正面的，是我國國情決定的，不過現在正在慢慢迴歸到客觀評價上。
歷史上人和事，不能站在現在的價值觀去評價他們當時的所作所為。
所以，為歷史人物，歷史事件洗白，就是欺負大部分人的歷史知識是不足的，被電視劇電影毒害的。洗白是本身是黑的，要洗，可如果一些人和事只是歷史迷霧透露出的一星半點，片面的說是黑的，那就不要簡單說洗白。
我們知道的歷史，基本上都是後朝修前朝史，所以可信度是需要多方面去佐證的，包括野史，傳承書信，考古發現等。所以洗白，歷史學家洗白，是因為他掌握了決定性的證據或者就是想出名，一瓶不滿，半瓶晃盪的公知說洗白，就是想表現自己有多淵博，是很可笑的。
最近一些年，網絡上很多人無腦的，人云亦云的在公知，水軍引導下，噴這個，噴那個，沒有自己的清醒認識，是整個社會浮躁的結果，也是我們對自己要求越來越低的結果。
