中医和中药不知从什么时候起，与西医和西药成了对立面，网友们的态度那可是判然有别的，不少我相当欣赏的投资者、私募基金管理人都是绝对的中医黑。
我并不觉得自己“信中医”，来自天性的胆小谨慎不会让我往某一方向走得太远，所以自然也不会是“中医黑”。当然更重要的是，没有医学教育和从业背景，只是会看点不带化学分子式的科普文章，看些医药研究者的讨论，真的不敢妄称自己懂点什么，至不济，是希望自己能在医药这一块有一点点长进。
从概而泛之的角度来说，多休息少熬夜，多喝水少吃重油重口的东西，真的是万金油。突然有点好奇，那些全民重口重辣的地区，感冒咳嗽什么的，医生也会交待别吃辣吗？
不管什么病，都是预防很重要，强身健体自然不会错。这样的立场根本不是中医的“特权”，纯正的西医同样有“多休息”这种万金油，此前方丈的发问就引起了很多的讨论。一旦病发，不管中西药，是药三分毒，那些认为中药比西药副作用少，大可以放心吃的想法，可要不得。至于中药注射液这种真正的害人精，想到现今仍在大面积被注射进人体，就很是不安。
和睦家是美国的医疗集团，在中国多地设有医院
很多时候，一些小病小痛，身体自身功能正常的免疫机制就会发挥作用。正常细胞们每天都在勤力工作，与己方细胞友好合作，干掉敌方细胞，扫除不明外源物，这是它们的日常工作内容。那些生病的症状，比如咳嗽、发热等各种严重程度不一的不适，其实是人体在积极地干预敌方时发生的事情。
在这方面，偶尔不开药让你回家休息的医生反而是更人道主义的，ta从诊疗费中充分证明了自己专业的价值，不需要从吃不吃均可、反正吃不死人的药品中得到补贴。可以想象同样的情况，你国医院或诊所多半会选择开一堆聊充安慰剂的药给人，当然是中成药为主，同时嘱咐人要多休息少熬夜、多喝水戒腥辣什么的。过了一阵病好了，人便以为是中成药起了作用。
大家去医院看病时有没有仔细瞅过医生给你开的药？我以前是医生开什么吃什么，非常遵医嘱的那种病人，秉承术业有专攻，疾病这种事医生要比我懂嘛。近年接触过一些医药方面的研究之后，才知道个中厉害。咱明明上二三甲医院看的西医，开的药品中，中成药从金额看差不多会占超过七八成以上，从种类看至少也会有一种。
是的，一种中成药的价格往往会大于其它一种以上的西药。比如普通感冒咳嗽，开个西药类止咳水的同时，一定还会有某某口服液之类的中成药。
终于前阵子，我开始向给我看病的医生发起了弱弱的挑战。当时咳嗽半月有余，去医院开过两次药，好得差不多了，只剩下一点干咳的尾声。断了两天药仍未全好，就再去了一个二甲医院。
我主动跟医生强调说这咳嗽也快好了，尽量少给我开药，中成药什么的就不必开了之类的话。医生一听别开中成药时立马扭头看我，口罩上方不大的眼睛瞪得大大的，明显有点吃惊地说，你、你是不要中药吗？
我的错误是没有回这个问句，而只是再次强调，给我少开点药吧！医生说，那就，开两个。我没再说什么。结果一去开单，赫然还是有个中成药在单子上，这个药要70多块钱，另外一个西药10来块。我跟开单子的工作人员说，我不要那个中成药，我有跟医生说不要的了。工作人员还煞有介事地问，哪个是中成药？我根本不相信她会不知道，因为就算上面没有明明白白标着“中成药”仨字，我们普通人用名字也基本能够分辨出来这两个药中的中西药之别。
我果断说了那个中成药的药名。她这才说，要退也是可以的，要去找医生。我很怕让医生尴尬，但是犹豫了一下，还是去了。等看诊的病人离开，我走进去跟医生说，我要取消这个中成药。医生见是我，马上说好好好，可以的。
医生当时的态度其实让我有点吃惊。对于质疑医生的用药，特别是不要中成药这种明确的用意，其实是把以（中成）药养医的制度性责任归咎于眼前这个医生身上，至少彼时彼刻如此。在提退药这个要求之前，我没有想过医生会答应得如此干脆。也许我心虚自己在质疑一个普通医生的医德时，这位医生自己也有点心虚？
不成想到此地步，医生还想临门再博一脚，说你是要退第一个？明明第一个是西药啊，我心里叹口气，把之前的心虚一扫而光，坚决地说，我要退第二个，中成药，某某药。药退成了。
取到那个西药一看，是对应头痛、鼻涕、咳嗽等看上去病情剧烈的药，登下已开始怀疑药不对症。吃了一晚后，干咳未见消停，反而咳痰困难有点严重起来，疲劳体虚的副作用亦感明显。
我想起几年前有一次咳嗽，复诊了四五次都未见好，雾化没丁点用，时间已长达一两个月，血常规之类的又没查出啥毛病。终于咳到力气都没有的感觉了，医生再度开的药中有一种以前未吃过的颗粒，药品功效上写着类似提气补虚之类的话，不太记得名字了，但显然是中成药。
不是夸张，当时喝了一贴颗粒冲的水后，我明显感觉到了一点力气，就是类似小时候中午下课时的饥饿劲儿，然后回家喝了第一碗汤时的感觉。
或许这次也一样，我已经吃了半个多月的止咳西药水，搞不好免疫能力有所降低，用中医的话讲是体有点虚，现在再吃这类对应初病时症状较强烈的西药，恐怕于病情无益。我再一次停服医生开的药，去了药店，给工作人员说清我的问题，姑娘给我推荐了某某咳痰口服液，仍然是中成药，50多块钱，同时还有一个中成药的消炎药。我只服用了前者。
只能说，这药于彼时的我或许确曾有用，因为服药当天喉咙的确舒服一些，咳嗽时有尘卡在喉咙中的感觉渐去。
绕了一大圈，我还是没能彻底否决中成药的作用。
普通的病毒性感冒，一般情况，人即便不就诊，当病情走完一个正常的流程，一两个礼拜内也会痊愈的，而西药的目的在于抑制症状，让人在这个流程中稍微舒服一些。有时感冒咳嗽会伴随低烧，这时医生会多开一种退烧药，同时特别嘱咐除非晚上烧得更厉害了否则不要服用，正常情况一边吃普通的感冒药抑制过分严重的症状，一边扛一两天，烧一退，人就会感到神清气爽，然后肌肉发酸一两天，这烧就算好了。
病毒不是细胞生物，相对于细菌感染，西药对病毒感染比较无奈。目前的西医体系中，人体感染了病毒，主要还得靠自身的免疫力去杀死病毒，那些强大到可以损伤免疫系统的病毒，比如SARS病毒，就成为非常可怕的病毒了，好像最后也说不上是被人类所剿灭。
科学或者说医学仍然是有局限的，有时只是病情无更严重病变前提下的长期化或者慢性化，都会成为一个麻烦的问题。
咳嗽很容易如此，血常规都查不出什么问题，但就是久咳不止。这种情形下，西医只能一直开些止咳药。一直吃这些药抑制表面症状，可能会很难痊愈。一不小心服药长达一月以上，体质也许会有所影响，因为药品的代谢对人体而言，是额外的负担。
西医可以解释这一点，但好像并没有更多的解决方案。中医是有的，它会归根到人体内部，比如理气、宣肺什么的。听起来很有道理，但最终咳嗽是怎么好起来的，也不知道该归多少因于中药。至少我这次咳嗽，是某一天下班后从地铁站出来，吸了一口室外冷空气，吞了一口口水后，居然感觉喉咙清明了许多，此后多天渐趋好转。
中成药之所以引起诸多争议，很大原因在于，经验论者会觉得某些中成药的确有用，毕竟有自己及身边人的经历作证，而有点基本医学或科学素养的人则会对此嗤之以鼻。如果我们的义务教育能给我们普及统计学的基本原理，中成药在特定人身的作用，比如某些中成药对我你他有作用，与使用科学的三期临床实验自证疗效及明确毒副作用，之间的差距不可以数里计，那么，我们现在所面对的极端中医粉和中医黑或许都会少很多。中医黑很多时候黑的是中医粉科学思维之匮乏、难以沟通，好似活在大清时期。
但凡一种药品，具有治病攻效的同时，都会有其它毒副作用，使用这种药的前提是，治病的效益要好于忍受其毒副作用，而这需要统计学来证明，临床实验就是利用统计学的结果来证明效用大于弊病。尽管人体大体机制一致，但每个人体、每个器官或组织等各方面的情况有各种正常的差异，同样的药物用在病情类似的两个人身上，可能会有非常不一样的结果。这也是利用统计学明确毒副作用发生概率的必要性所在，任何一个病人服用任何一种药，都有权知道，自己会有多少概率面对怎样的副作用。
我们打开任何一款西药的说明书，都会有各种毒副作用发生概率的清晰说明，中药呢？禁忌尚不明确。有些中医粉喜欢讲的是，两千年人体实验下来的，还需要那点实验来证明？哦我的天啊，非科学思维之所以强大，就是因为科学思维很难驳倒它。不能证伪，不能证实，厉害得很。
目前一致性评价只是在化学药品中进行，并没有一款中成药能问心无愧于被任何一个病人服用。而开药的医生，特别还是门诊的西医，明明比我们都更清楚这些，却还是在提高收入动机的驱使下，一次又一次地开了占病人医药费用七八成以上的中成药，并且基本不会面对患者的质疑，甚至，很多患者是主动要求医生开特定中成药的。这种局面，真是想想就够让人头大的。
—— 完 ——
往期文章：
原研药为什么这么贵？
閱讀更多 魔影幢幢 的文章
