_Terrific
佑宝奶奶
依我们想象，偷电瓶车能偷出人命来，肯定是电瓶车正在充电，由于下雨天潮湿，有漏电的现象，当小偷行窃的时候，才导致他触电身亡的。
小偷的行为是用不正当的违法手段，将他人的合法财产，窃取转移到自己的名下。犯非法占有罪的目的在先，触电身亡在后。电瓶车主是在正常的进行充电，为了方便使用的目的，没有人为的意识有意要夺取他人的生命，可以说完全不用负任何法律责任。
因为，充电的行为完全是属于正常的，是在人生权力范围内的行为，不妨碍任何人。漏电的现象是属于大自然不可抗拒的力量，小偷带着犯罪目的故意触碰，造成小偷死亡，就应该负全责。
如果是公安机关调解要求车主在经济上赔偿小偷家属，或者是法院判决车主在经济上赔偿小偷家属的话，岂不承认了小偷这一职业的合法性，那还不如建议小偷到保险公司买一份人身安全保险。
最后我要说的是；小偷因偷盗触电身亡，家属要求高额经济赔偿，是没有法律依据的，法律也不会支持小偷小摸的这种行为。
老蒋闲言
我来说一个案例，我们单位的，船厂嘛大家知道就是钢板多电缆多，电缆是铜的，于是很多施工队的外包工（农民工，没有歧视的意思）会把电缆铜线缠在腰上带出去卖。后来厂里大门保安配发手持金属探测仪，下班外包工出去要扫一下，本厂职工不扫，抓的严了，带不出去了，于是有了后来的案件——某天半夜一外包工，男，20来岁，在厂里偷电缆，身上绑了很多铜线，被值班巡逻的保安发现，然后安保部的保安围追堵截，该男子一急跳江里企图游泳逃跑，因为身上铜线重，直接就沉了，尸体捞上来身上绑了很多铜线，结果家属来闹，最后厂里陪了十几万，多要不给
猛虎也爱嗅蔷薇
小偷雨夜偷电动车触电身亡，这种事情在过去根本没什么好争议的，小偷自己负全责，与别人无任何关系，更谈不上赔偿。在如今竟然出现了争议，并且成为了小偷家属获取不义之财的途径。简直悲哀！
针对此类事件，个人仍然坚持一个观点，小偷负伤亡事故的全部责任，小偷家属索赔的行为，属于涉嫌敲诈勒索。此类无理索赔诉求，压根儿就不应该支持。
类似的事件确实在现实生活中发生过，一男子电动车停在自家楼下充电，由于下雨，小偷夜里偷电动车电瓶时被电死。男子第二天下楼才获知此事，小偷家属要求该男子为小偷的死做出高价赔偿。
大多数人都认为小偷是自找的，但也有一些朋友认为，小偷罪不至死，这种说法从理论上讲是没错。但是，依据事情发生的实际状况，小偷触电身亡，是其自主行为造成的，并非电动车主有意将小偷电死的。电动车主才是真正的受害方，小偷属于造成危害的一方。
此类责任的划分，应该严格按照事实依据，小偷在明知充电线有危险的情况下，依然坚持去实施偷窃行为。这种状况，相当于小偷自愿主动承担可能造成的危险后果。因此，小偷的身亡属于变相自杀，应该自己承担全部责任，而不应该将责任嫁祸于电动车主。
人们称如今的此类无理索赔现象为“死了人有理”，谁都可以看出，这是贬义的讽刺。小偷死了，人们表示同情，这都可以理解。但同情归同情，不能因同情而让别人无辜遭受损失。
所以，不可以用“小偷罪不至死”和“死了人有理”等一些有失偏颇的理论，来绑架他人为小偷的死做任何赔偿。否则，便是在支持、纵容小偷犯罪，支持、纵容小偷家属实施敲诈勒索的犯罪行为。这是在危害社会，如果不对小偷家属的这种无理索赔行为作出打压和严厉惩罚，也许下一个被讹诈的人就是你。
如今社会，形形色色的无理索赔、讹诈行为，已经让人们头痛不已，影响了社会的健康发展。每一个人都应该学会对无理索赔、讹诈说不，别等到这种恶心的事情落到自己头上时，才后悔曾经没有去坚决的加以谴责。抵制无理索赔，不仅是在帮他人，也是在帮自己，免得蒙受不白之冤，付出本不该承受的赔偿代价。
总之，小偷偷电动车触电身亡，是其自找的，责任自负。小偷家属无权向任何人索赔，千万别做敲诈勒索的犯罪之事。
大家觉得电动车主应该赔吗？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
龍族社
小偷下雨天也工作啊？如果小偷在雨夜偷电动车触电身亡，这可能就应了那句老话：不作死不会死。既然小偷触电死亡了，那么其家属一定会向车主索赔的，车主该不该赔？这分几种情况：
第一，如果小偷偷电动车的时候，是被电动车旁边的电线电死的，那么供电公司和电线的所有人应当承担赔偿责任，电动车主是没有任何责任的。
第二，如果小偷偷电动车的时候，电动车正在充电，小偷不小心被电死了。那么这种行为完全是小偷自身的行为造成的，与别人无关，电动车主不应当承担任何责任。
第三，如果小偷偷电动车的时候，是因为电动车在雨天漏电造成的小偷死亡。一般情况下，电动车的电瓶电压不大，是不会造成行为人死亡的。
如果这一天电瓶车因为下雨电压突然增加，导致小偷死亡的。那么电动车的生产厂家就有可能是生产的不合格电动车，电动车厂就应当承担赔偿责任，当然电动车主也会承担连带责任的。
不知道小偷的家属是以哪种事实向电动车主索要高额赔偿的？如果他举证不出来相关证据，那么就应当承担举证不能的后果，电动车主一分钱都不用赔。
还索要高额赔偿呢？不赔！看看小偷的家属到底能怎么的？
法重情深
当然是不应该高价赔偿呀，难道胆怯还有理了？顶多可以来个人道主义赔偿，不然这个世界还不乱了？
我来讲个父亲厂里的真实案例
父亲工作于一家话缆厂，老板比较喜欢养鱼，就在厂里挖了好大一个水池用来养鱼，有的朋友投其所好，经常给他送鱼，（很大的鲤鱼）就扔到池子里养着。每年冬天，冰面封住之后，老板都会找人给冰砸几个洞通气。有一年厂里的一个打更的人，因为儿子从外地回来，他晚上趁着晚上没人就跑到池子里偷鱼。结果可能太黑了没注意，抓了鱼往外走的时候不小心掉到通气孔里，没有淹死而是冻死在水里，偷的鱼还在旁边。
警察来了，最后判决偷盗罪名成立，公司老板只是进行了人道主义赔偿，赔了两万块。其实我爸他们厂是不缺鱼吃的，因为老板附近还有个水库，经常会去捕鱼回来吃，多的就让工人带回家。而且厂里水池里的鱼虽然大，但是毕竟也是观赏鱼，口感不好的，但是死者为大，还是不要过多谴责了吧。
小柱呦呦呦
月黑风高雨飘摇，梁上君子猫着腰，蹑手蹑脚电摩靠，一阵狂喜心中飙。这辆车子有蛮好，应该才买没几朝，今日被我巧遇到，真是老鼠总遇猫。骑了回家一买掉，又能收入好多钞。不由咧开嘴巴笑，哈拉嘴角挂两条。
岂料恶行有恶报，偷车不慎被电倒，半声当场都没叫，一命呜乎赴阴曹。
次日车主吓得跳，蟊贼家属现场嚎，当堂耍泼又大闹，威胁车主赔偿掏，而且口气还不小，狮子张嘴似大瓢。
如此家属脸不要，倒打一耙本领高，自己亲人不调教，作贼居然脸不臊。窜到人家屋里搞，自作自受把祸招。出事不把原因找，索赔大闹又大吵。
有理不在言语高，车主赶快把案报。不怕对方本领傲，坚决不赔钱一毛。人死为大讲人道，买点钱纸烧一烧，再燃一挂小鞭炮，愿他天堂莫无聊！
平淡人生一帆顺
如果小偷进入他人家偷东西时，由于小偷本人自己造成的伤亡，要求别人索赔，假如判决赔偿，只能说正义何在，公理何在，法律的尊严何在。举一个例子，假想一下，假如某某人是小偷，众人都知道是长期偷盗的，几乎天天小偷小摸，偶尔一天，这小偷偷东西成功，在回家的路上，而这条路不是任何私人的，小偷突然不小心摔死了，该谁来承担责任，谁来买单。前面我们设想的，假如小偷进入他人家偷东西时，自己造成的死亡，判决由他人负责。那么问题来了，小偷偷他人东西成功，在回家的路上，而这条路是国家建设的，这时小偷自己造成的死亡，该谁负责，以此类推，大家都心知肚明。我的观念，我的想法，小偷盗窃是属自己造成死亡的，任何人，任何单位，任何部门不承担任何责任。还有要求小偷家属赔偿，因为小偷长期偷东西，其家属不可能不知道。正义我们要坚持支持，肮脏我们清楚铲除。
正义正直基层人
绝对不赔！
如果这样都判决赔偿，那么：
强奸犯在强奸妇女时，由于过于兴奋突发心脏病死亡，是不是也有权要求赔偿？
抢劫犯在实施抢劫成功逃跑时摔倒不慎磕伤脑部死亡，还要求别人赔偿？
故意伤害案犯拿铁棍子打人，举过头顶打人，结果用力过猛碰到墙壁弹过来，击中自己的脑袋死亡，是不是我有权要求赔偿？
独孤剑客孤独剑
数额巨大的或有其它严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额巨大的或有其它严重情节的处十年以上或无期徒刑，并处罚金没收财产。法律的作用即维护社会秩序保障社会群众的人身安全和利益。
小偷雨夜偷电动车触电死亡，不需要对小偷的死亡负责，法律是不保护违法行为的，法律只是保护合法的权益，又不是电动车主邀请来的，小偷应当承担侵权责任。
家眷向车主要高价赔偿法律不予支持！
