杜達特洛夫斯基
因為美國不會傻到自己打自己的臉！
二戰後的世界秩序
第二次世界大戰歷時近十年，總計共有20億人口被捲入這場戰爭，戰場蔓延超過2200萬km²。上億人的傷亡和數萬億美元的損失。讓人類驚醒的發現一個共識，再這麼玩下去真容易把自己玩死！
於是在美國的帶領下，大家決定製定一個新的世界秩序，而美國就是這套秩序的核心制定者和執行者。中國近半個世紀的歷史，就是一個從挑釁到妥協，直到直到現在適應並藉助這套秩序發展自我的過程。
而日本如今的國際地位和種種限制，都是二戰後世界秩序的一部分，而且是很重要的一部分，日本憲法第二章第九條，明確表明：
日本國民衷心謀求基於正義與秩序的國際和平,永遠放棄以國家權利發動的戰爭,武力威脅或威脅使用武力解決國際爭端的手段。為達到前項之目的,不保持海陸空軍及戰爭力量,不承認國家的交戰權。
這套憲法可是麥克阿瑟執政日本時期出爐的，美國想要幫日本要回北方四島，俄羅斯會吃啞巴虧麼？
真要掐起來就是第三次世界大戰，核大戰和世界毀滅都是分分鐘的事兒！所以美國不會傻到犧牲自己成全小弟的。任何時候小弟都是炮灰的命，讓老大當炮灰，那是活的不耐放了。
瓦爾登的船伕
因為從法理上，俄羅斯是佔理的；從外交上，美國是沒有這個義務的；從實力上，他們是不敢的。
這可不是說一說的事情，這是四個島啊。
法理上，第二次世界大戰結束後，作為戰勝國的蘇聯據有了北方四島，這是從法理上予以明確的，這也是日本答應了的，這是當時日本戰敗投降的程序之一，作為當時的情況來看，這樣做也是有道理的，就是要讓蘇聯佔據一個出口到太平洋的安全通道，而且可以再更近的距離監督日本，這雖然也不是什麼太好的理由，但是就國際來看，法理很重要，法理要合理，不管佔與不佔，一定是要從法理上說的過去才可以的。
圖為俄軍在島上的反艦導彈發射陣地。
其次是從義烏上，美國和日本簽署的《美日安保條約》中並不包括北方四島這個選項，他們可以在共同防禦的時候站在一起，但是在向外奪取的時候，他們的條例裡就沒有明確的規定了，所以安保安保，主要還是一個防禦作用，況且北方四島又沒有納入在內，所以美國於情於理沒有動手的理由，總不能說關係好就要幫忙動手吧？
有時候不是不想，實在是不能。
第三個是最簡單的理由，實力呀。你要奪取，可以不斷的突破各種法理和外交限制，但是最終你能確定你拿得到嗎？並不能，俄羅斯雖然軍力比起蘇聯時期下滑很大，但是導彈武器和先進轟炸機還是有的，北方四島相對於俄羅斯說遠不遠，說近不近，但是轟炸機加巡航導彈還是夠得著的，如果說出現了軍事危險，俄羅斯可以迅速調集力量以火力對該區域進行封鎖，那不還是拿不到嘛。
所以，就別想那麼多了。
海事先鋒
首先我們說一下日本和美國的關係吧
二戰時期日本政府策劃的一起偷襲美國太平洋海軍艦隊基地——珍珠港的軍事事件，成為第二次世界大戰中，太平洋戰爭爆發的導火索。當時美軍陣亡2000多人， 傷1000多人 ！而且軍艦飛機損失特別大，美國把這件事看做是自己的恥辱！
為了早點結束二戰美國在日本的廣島和長崎投了倆顆原子彈日本被迫投降！
二戰結束後日本戰敗國所以被限制，好多武器不能研發，所以美軍一直在日本駐軍，明面上是保護日本實際上大家都知道是監視日本，說明美國打心裡一直防著日本，倆國的關係沒有表面上那麼好！
日本現在充其量也就是美國的一個馬前卒，日本心裡也非常的清楚！美國不可能幫他們要回來北方四島，更何況面對的是強大的俄羅斯，美國人不傻！不可能因為因為這個事和毛子兵戎相見。他對日本的政策就像放風箏，一邊放繩一邊拉繩，始終在自己的控制範圍！再說了，日本真正的強大起來對美國同樣也不利，美國人也心裡清楚，日本從來沒忘記過廣島和長崎那倆顆原子彈對自己的傷害！
所以，我個人認為！美國永遠不可能幫助日本去奪北方四島
文采不好，大家見諒
誠信贏天下hzm
俄日北方四島之爭，可以說是一個從二戰延續至今的問題，其中當然也少不了美國操縱的結果。二戰結束之後，根據《雅爾塔協定》，蘇聯佔據南千島群島。當時日蘇是沒有爭議的，而且上世紀50年代的日本鳩山內閣積極尋求和蘇聯改善複雜關係，雙方在戰後未籤和平協議的問題有望得到解決。這一情況引起美國的不滿，遂拿北方四島問題大做文章，給日蘇之間留下了爭議的問題。
北方四島位置圖
既然問題本來就是美國挑起來的，那麼美國自然也有自己的小算盤。美國知道根據戰後條約，蘇聯佔據北方四島實際上是沒什麼問題的，美國如果親自出面幫日本討要北方四島，那無疑相當於否定戰後秩序。否定戰後秩序的後果，就是美軍必須從日本撤出去，讓日本“正常化”。美國不想看到這樣的結果，就不能公開為日本討要北方四島。
所以美國只是挑動日本和俄羅斯（蘇聯）對抗而已，而不想在北方四島的問題上出面。美國在日本有大量駐軍，但是美國不可能用軍事手段去攻佔北方四島，因為那相當於對俄羅斯的軍事侵略，帶來的後果有可能是美國無法控制的。而日本是受到和平憲法約束的國家，戰後條約規定日本不得發展進攻性軍隊，也無法選擇強行奪取北方四島。
美日軍演
俄羅斯佔據北方四島，除了有戰後條約作為依據之外，也因為自身擁有著強大的軍事力量。雖然蘇聯解體之後俄羅斯的實力大幅削弱，但是老本還是有的。美國和日本雖然是盟友，但各自都心懷鬼胎，難以合作起來對付俄羅斯。俄羅斯憑藉現有的軍事力量，仍然可以確保北方四島處於自己的管控之下。
當然，俄羅斯實際上也很期待和日本改善關係，因為二戰結束至今兩國尚未簽署停戰協議，這是一種不正常現象。因此俄羅斯曾提出歸還齒舞群島和色丹島，希望日本方面能夠就此打住。但是安倍政府肯定是不買賬的，因為齒舞群島和色丹島才佔了北方四島總面積的7%，剩餘的國後島和擇捉島面積則佔了93%，日本顯然不可能為了一小點區域而放棄整片北方四島範圍。
普京和安倍晉三見面
既然美國不想管，俄日雙方又各執一詞，那麼北方四島問題就還是難以解決。該問題的存在，實際上也反映出美國和日本的所謂盟友關係僅屬於利益同盟的現實。美國明明就佔據著整個日本，卻非要說自己和日本是盟友。日本受美國控制很窩囊，卻還得承認美國是自己的老大。這種複雜的關係如果沒有改變，北方四島問題應該也不會解決，而這一切就是日本挑起侵略戰爭最終給自己帶來的後果。
白虎堂
北方四島是俄羅斯領土，是二戰以後，根據雅爾塔體系交由俄羅斯管轄的。如果美國幫助日本強奪北方四島，則等於否定了二戰的結果。否定了二戰的結果，也等於否定了美國曾經對日本的掌控，也否定了美國的國際地位。同時也等於是篡改了歷史。
日本與俄羅斯關於北方四島的爭議，是由於歷史上北方四島曾屬於日本，而恰巧蘇聯在上世紀為了推動與日本的關係，又許諾將部分島嶼交與日本。因此，北方四島的爭議才會存在。
不過說到底，北方四島的爭議還會繼續下去，日本不會停止索要，而俄羅斯也很難真正交與日本。現階段不可能，以後除非俄羅斯內部出現問題，否則也不可能交由日本。
就日本的習性而言，如果得到了北方四島，則下一步就是俄羅斯管轄的庫頁島，以及千島群島。這些地方現在沒有爭議，但是北方四島歸日本以後，就難說了。因此，俄羅斯自然不會同意日本。這也是當初蘇聯只答應交付日本部分島嶼的原因。
而美國方面，即便放開二戰的歷史背景不談，即便美國與日本是盟國關係，美國也不可能直接出面與去搶奪俄羅斯控制內的地區的。大國之間的鬥爭，從來都是兩敗俱傷的事情，美國不會幹這樣的事。
更何況，美國曆史上與日本曾經是仇敵，一個能夠處於美國掌控之下的日本對美國更有利，美國在與日本結盟的同時，也需要有其他國家能夠牽制日本，美國自然是不會去破壞這種平衡。 
蘇綻
蘇聯佔領這四個島嶼的根據就是依據蘇聯與英國，美國簽訂的《雅爾塔協定》，在這個協定中規定蘇聯將有權收回千島群島。在《波茲坦協定》中，要求日本撤出1890年之後佔領的所有領土，並且要求日本無條件投降。但是在這個千島群島的定義定義日本與蘇聯之間的認識不一樣，日本認為千島群島不包括南千島群島（日本稱為北方四島，北方領土），因為這四個島嶼是日本發現，是日本的固有領土，而蘇聯在日本宣佈投降以後佔領這些島嶼，屬於非法佔領。
因為二戰時，蘇聯與美國是盟國，日本是戰敗國，被美國佔領，在日本提出領土爭議時，美國採取了不介入的政策，認北方領土問題是日本與蘇聯兩國的問題，需要在兩國媾和談判時解決。因為冷戰的爆發，蘇聯並沒有參加舊金山的對日媾和會議，也沒有與日本進行領土的談判，蘇聯一直採取了不承認與日本有領土紛爭的立場。
美國在舊金山媾和之後，與日本簽訂了同盟協定。對日本提供安全保障。但是這個安全保障是有範圍的，是日本實施行政管轄的區域，也就是現在屬於日本的領土範圍，而這之外不屬於美國提供安全保障的範圍，美國也沒有義務幫助日本奪去。結論就是，關於北方四島的問題就是俄羅斯與日本之間的問題，如果這些島嶼回到日本管理範圍內，美國就要出面保護，這個歸還要麼和平獲得，要麼武力獲得，日本憲法規定日本不允許對外進行戰爭，所以日本只有通過和平手段獲得，美國也不需要提供武力幫助。
橋本看日本
北方四島是位於太平洋西北部的千島群島向南延伸出來的國後島、擇捉島、齒舞島和色丹島，總面積5038.33平方千米，俄羅斯方面稱之為南千島群島。
俄羅斯的前身是蒙古統治下的莫斯科大公國，大致在相當於我國明末清初時期這個蝸居東歐平原的彈丸小國開始不斷向東擴張征服了廣袤的西伯利亞和遠東地區。1779 年沙俄政府正式把千島群島中尚未有明確領土歸屬的所有島嶼劃歸己有。1794年俄政府將38個流放犯和20名獵手送到千島群島之得撫島定居，正式建立移民點。日本德川幕府在得知沙俄的行動後命令有官方背景的富商屋嘉兵衛到擇捉島開闢17處漁場並派幕府官吏常駐該島，此後日本又在島上駐軍和樹立界碑。1855年雙方簽訂《日俄和親通好條約》：以得撫島為界瓜分了千島群島——以南歸日本，以北歸俄國。《日俄和親通好條約》簽訂時只劃分了兩國在千島群島的邊界，而對樺太島的主權歸屬問題並未明確。1875年5月7日雙方又在聖彼得堡簽訂《樺太千島交換條約》：日本獲得堪察加半島以南的整個千島群島，而作為交換俄國獲得整個樺太島（庫頁島）。
日俄戰爭後日本乘戰勝之機又侵吞了庫頁島南半部，此後包括北方四島在內的整個千島群島以及鄰近的庫頁島南部就成為了日本領土，這一局面一直維持到二戰結束。1945年2月美、英、蘇三國召開了討論戰後格局的雅爾塔會議，會後三國達成了《雅爾塔協定》，其中蘇聯出兵對日作戰的條件之一就是庫頁島南部及鄰近的整個千島群島（包含被蘇聯稱為南千島群島的北方四島在內）必須劃歸蘇聯。1945年8月8日蘇聯紅軍對日宣戰，次日零時10分蘇聯百萬軍分四路越過中蘇、中蒙邊境，向駐守東北之關東軍發動全線進攻。隨後蘇聯根據《雅爾塔協定》出兵佔領了庫頁島南部和千島群島：18日2時35分蘇聯紅軍岸炮開始從堪察加半島攻擊12公里外千島群島最北邊的佔守島，以“基洛夫”號巡洋艦為首的蘇聯紅軍驅逐艦隊掩護登陸部隊上岸。4時30分蘇聯紅軍先遣支隊在片港海軍基地附近狹窄地段搶灘，但由於缺乏重武器，未能向縱深進展。此後蘇軍和日軍反覆爭奪，互有勝負，直到23日午後收到日本天皇投降命令的佔守島守軍向蘇軍投降。攻佔佔守島後蘇軍後續的向南推進行動進行得異常順利，幾乎沒遇到任何抵抗。在歷時半個多月的戰役中日軍幾乎全軍覆滅——傷亡1018人，被俘數萬人，北方四島日軍也繳械投降，蘇聯隨即派兵佔領了包括北方四島在內的整個千島群島。
根據二戰後期美、中、蘇、英等反法西斯同盟國達成的《開羅宣言》、《德黑蘭宣言》、《雅爾塔協定》、《波茲坦公告》等相關文件的規定：日本領土被限定在北海道、本州、四國、九州四大主島，至於其他島嶼的歸屬問題則由盟國方面加以認定。其中《雅爾塔協定》明確規定：對1904年由於日本背信攻擊而從沙俄奪取的庫頁島極其附近島嶼須歸還蘇聯。北方四島的特殊性在於：這裡並不是日本通過1904~1905年的日俄戰爭所奪取的領土，事實上早在1855年日俄雙方第一次締結邊境條約時這裡就被明確劃歸日本，但在地理位置上的確靠近庫頁島和北千島群島。由於日本天皇已在1945年8月15日宣佈投降，所以當蘇聯紅軍在3天后發起千島群島戰役時日軍其實已根本無力組織起有效抵抗，於是蘇軍一路勢如破竹將包括北方四島在內的整個千島群島全部拿下，造成了既成事實。本來按反法西斯同盟國之間達成的協議：在戰後日本應當像德國一樣由盟國分區佔領，然而美國憑藉自己在戰後雄厚的經濟和軍事實力單獨佔領了日本，同時在東歐、朝鮮半島等地協調了與蘇聯的關係，於是蘇聯默認了美國佔領日本的既成事實，在佔領庫頁島南部和千島群島後不再向日本本土進軍，此後日本就處於美國的單獨佔領之下。
二戰結束後形成了以美國為首的西方資本主義陣營和以蘇聯為首的東方社會主義陣營之間的冷戰對峙局面，美國為實現對以蘇聯為首的社會主義陣營的戰略封鎖包圍開始對日本進行扶植。1951年9月8日美國在將蘇聯、中國排除在外的情況下召集48個二戰戰勝國與日本在舊金山締結和約，條約明確規定：日本承認朝鮮半島獨立，同時放棄臺灣、澎湖、千島群島、庫頁島、南沙群島、西沙群島等島嶼的主權。但在關於千島群島的範圍是否涵蓋在日俄戰爭之前就已被劃歸日本的北方四島這一問題上並未作出明確規定。日本方面以北方四島在日俄戰爭前就屬於日本為由主張對北方四島享有主權，一開始蘇聯出於分化美日同盟的目的也同意與日本就此問題進行談判並願歸還色丹和齒舞兩島，不料日本自以為有美國支持，於是強硬地表示必須收回四島，蘇聯方面見日本態度強硬起來了，索性改口連色丹和齒舞兩島也不再歸還。蘇聯解體後俄羅斯為緩解國內經濟的窘境又一度舊事重提——試圖以歸還色丹、齒舞兩島換取日本的經濟援助，日本則得寸進尺提出對國後、擇捉二島的主權要求，於是問題再次擱置。普京上臺後俄羅斯一方面從經濟窘境中走出，另一方面在對外關係上以強硬姿態樹立大國自信，至此俄羅斯態度堅決地表明：南千島群島屬於俄羅斯是二戰的既成結果，對這一現狀的否定就是對二戰的否定。與此同時俄羅斯不斷加強對這些島嶼的開發並強化島上的軍事部署，領導人也時不時登上這些島嶼宣示主權。
日本面對蘇聯及其繼承者俄羅斯的強硬姿態只能將希望完全寄託在美國身上——畢竟俄羅斯就是在最困窘之時依然是世界核大國，綜合軍事實力排名世界第二的強國。而日本作為二戰的戰敗國和加害國在軍力上一直受到限制，只有幾十萬的自衛隊的日本是無論如何不敢直接和俄羅斯兵戎相見的。然而被日本視為外部支持者的美國卻在這一問題上態度曖昧：一方面美國處於遏制戰略對手俄羅斯的目的從未明確承認北方四島是俄羅斯領土，另一方面美國也從未向對待克里米亞問題那樣強烈譴責進而制裁俄羅斯。總體而言美國在這一問題上基本上是坐山觀虎鬥，並不打算插足其中。其實這毫不奇怪——表面上看美國和日本的確是盟友，但不要忘了在這個世界上從來就沒有永遠的朋友，也沒有永久的敵人，只有永恆的利益：美國扶植日本無非是出於遏制自己的戰略對手的目的，但美國同樣清楚日本本身也是自己潛在的戰略競爭對手之一。早在二戰中美國就已領教過日本的瘋狂，別看目前美日關係密切，但在兩國的潛意識深處都不曾忘記過珍珠港事件。日本在靖國神社供奉甲級戰犯的靈位事實上針對的全體二戰戰勝國，這其中也包括美國，這點美國其實心知肚明。儘管美國和俄羅斯在諸多問題上都是以戰略對手的形象出現的，但唯獨在維持二戰後形成的國際格局這一問題上兩大戰勝國是具有共同利益的。事實上二戰後以美、蘇兩大國為主導的雅爾塔體系對今天的國際格局仍有影響，美、俄兩國作為這一體系的既得利益者自然不可能放任日本對這一體系進行破壞。如果美國公然在這一問題上袒護日本就是在否定二戰成果，這實際上就是在破壞二戰後形成的國際體系，而美國作為這一體系下最大的既得利益者、作為當今世界的霸主又怎麼可能容忍這種情況的發生呢？退一萬步講就算美國有心袒護日本，難道美國會為了日本冒與俄羅斯開戰的風險嗎？畢竟目前美、俄之間圍繞克里米亞的鬥法正如火如荼，這時美國又怎麼會分心在北方四島這種並不涉及本國核心利益的問題上為日本火中取栗呢？
鴻鵠高飛一舉萬里
美國在世界範圍內，儘管對俄羅斯等國家採取了一種咄咄逼人的態勢，但是如果仔細分析美國的舉動就會發現，美國正在全力避免與俄羅斯發生戰爭。
日本是美國的重要盟友，是在東南亞東地區的重要戰略支撐點，是美國不會沉沒的航母，也是重要補給基地，遏制中國俄羅斯的棋子，即便如此，仍然改變不了日本地位，就連日本人自己都說，自己是美國的殖民地。主僕地位分明，美國怎麼可能輕易冒著與俄羅斯開戰的風險奪回北方四島。
北方四島對於日本來說很重要，一來是領土問題，沒有國家不重視，二來北方四島太靠近日本領土，安全上始終是個威脅，如果日本能夠收回，可以很好的遏制俄羅斯海軍的行動，也可以提前探查俄羅斯海軍的一舉一動，美國自然也可以享受其中的好處。
美國軍隊駐紮在日本，除了利用日本以外，還負責壓制日本，日本是二戰的發起國之一，戰敗後被剝奪了包括髮動戰爭等一系列權力，也不允許擁有進攻性武器，如果進行奪島，憑藉日本的實力遠遠不夠，這將導致美國與俄羅斯正面衝突。
常規戰爭俄羅斯不是美國的對手，但是美國也輕易佔不了便宜，結果會導致戰爭擴大化，發生核戰爭也未可知，日本值得美國付出這樣的代價嗎？
視野新觀
第一，這個問題事關歷史。日本是二戰戰敗國，但一直不承認歷史，尤其是現任首相安倍，更是企圖篡改歷史。如果美國幫助日本拿回北方四島，日本豈不在此問題上大做文章，作為同為二戰戰勝國的美國豈不自我打臉？
第二，這是內政不容干涉。北方四島是領土問題，領土問題是國家內政，外界無法干涉。日本能否拿回北方四島，是日本和俄羅斯之間的問題，美國無權過問也無法過問。假如美國幫助日本拿回北方四島，這不僅干政俄羅斯內政，也干涉日本內政，儘管日本是受益者。
第三，即使美國幫忙，日本也拿不會北方四島。美國敢打俄羅斯嗎？美國當下最怕的就是俄羅斯，就是俄羅斯的核武器。美國連自己與俄羅斯的問題都處理不好，比如斯諾登事件，哪有心思幫助日本拿回北方四島？
第四，美國必須避嫌。俄羅斯已經明確表示，日本成為“正常國家”後再說此事。誰讓日本成為“不正常國家”，美國。俄羅斯此話，既是警告日本短時間內無法拿回北方四島，也是告誡美國不要輕易打開潘多拉魔盒，放出日本這個“魔鬼”。
毛開雲
惡狼不可喂太飽 毛熊未敢欺太甚
這個題目問得雖然沒有水平，但卻很有意思，且聽本大仙從三方面為諸君揭開美、俄、日三方，相生相剋和糾結不清的關係吧。
美日-----不打不成交
站在歷史角度，本大仙分析，美帝之所以在兩次世界大戰中大發橫財，取決於美帝的“兩步走戰略”-----戰爭初期保持中立，一是為了避免本土受損，一是為了給交戰雙方做軍火生意方便；戰爭後期參加優勢集團，向弱勢集團發動攻擊，戰爭結束後才能心安理得分贓。結果，美帝果然大發別國國難財，迅速發展壯大起來。
不過二戰時期，日本突襲珍珠島事件，徹底粉碎了美帝坐收漁翁之利的美夢。換句話說，正是日本把美帝拖入了戰爭泥淖。雖然理論上，國力強盛的美帝擊敗日本只是時間問題，但戰爭的殘酷性還是大大出乎美國所料。最後為了省時省力、減少官兵死傷，美帝甚至被逼的對日發動了核戰，才終於搞定了如今的“鐵桿小弟”。
美俄-----冤家分外親
戰後國際新秩序的建立，本質上就是美蘇兩大集團互相妥協的結果。不過隨之而來的冷戰陰雲還是影響深遠，甚至直到今天軍事大國之間爭霸的戰略格局還未完全消除。而且伴隨中東戰爭、東歐劇變、半島危機等重大敏感事件地出爐，“美蘇爭霸”死灰復燃迅速演變為“美俄爭霸”。
俄羅斯的迅速崛起、強力反抗，打亂了美帝妄想稱霸全球的戰略目標，因此成為世界頭號反美國家。美帝要想對世界推行霸權主義、強權政治，就不得不首先解決掉最不服氣的俄羅斯。當然美帝門清，俄羅斯絕非善類，通過經濟制裁俄羅斯殺雞駭猴還行，玩真的誰死還不一定呢。而俄羅斯也借“反美同盟大哥”這面大旗，繼續收容一幫小弟，伺機恢復昔日紅色帝國之榮光。
日俄-----熊狗情未了
近百年來，日俄發生了兩次大規模的戰爭，第一次日本小勝，第二次蘇俄大勝。所以總體來講，日本還是略遜俄羅斯一籌的。如果說第一次日俄戰爭，俄羅斯輸的有那麼一點不甘心的話。那麼第二次日俄戰爭，也即二戰末期，蘇聯紅軍對日本關東軍發起的殲滅戰，日本可謂一敗塗地，毫無懸念。
從此，蘇聯士兵高大威猛、視死如歸的形象深入日本人心中，至今思之都令他們不寒而慄。所以才有了歷屆日本首相內部會議口號喊得山響，真對俄外交談判時還是縮手縮腳的，說明小日本在面對俄羅斯時，內心那份遺傳自父輩的膽怯與不安，還是對其產生了深遠影響的。換句話說，小小四島，是牽絆日俄關係70多年的障礙，而這個梗恐怕再過70多年還是無解的。
1、二等馬仔
戰後遺留下來的歷史問題有很多，而既然是“歷史”問題，恐怕就只有靠“時間”去慢慢消化，而非人力所能為之。
比如日本的美國駐軍問題。本大仙在此解釋三點：首先，美軍對日屬於“合法佔領”。在當時的歷史背景下，是經過聯合國安理會商討同意之後才做出的決策；
其次，美軍對日武裝佔領有兩大目的。一是為了防止日本軍國主義死灰復燃，二是為了保護日本不受外來侵害（當時聯合國安理會不允許日本組建軍隊）；最後，時至今日駐日美軍的“兩大歷史使命”均為完成，還沒有撤軍的必要條件。一是日本政府右翼集團拒不承認侵略歷史，通過修改歷史教科書、參拜靖國神社、拒絕向受害國進行戰爭賠償等方式，表現出了日本要重走對外發動侵略戰爭老路的苗頭。二是（美國以為）日本週邊國家與日本關係不睦，且軍力強硬，已經威脅到日本的領土安全。
再比如俄日的領土爭端問題。本大仙在此也解釋三點：首先說北方四島歸屬問題，是當年蘇聯作為戰勝國，經聯合國授權依法獲得的無爭議領土；其次是蘇聯解體後，經過聯合國批准，俄羅斯順次繼承了蘇聯的國際地位和政治遺傳，當然也包括南千島群島的主權。最後所有國家的領土爭端問題，都要尊重歷史、面向未來，經過平等協商和平解決。戰爭只會讓問題變得更加複雜和難辦。
總之，目前來看說日本是個主權國家還比較勉強，嚴格來說，日本只不過是美國最大的海外軍事基地而已。往好裡說，日本屬於美帝的盟國，其實不過是美帝眼裡的“二等人”或者說難聽點是條“拴鏈狗”而已。關於這一點，就說當前美帝對伊朗實施的石油禁售政策吧，同樣是美帝跟班，歐盟可以繼續跟伊朗交易，日本卻不得不俯首聽命。可見，妄自託大的小日本即使做為美帝馬仔，也是“二等貨色”而已。美帝只考慮自身利益，連歐盟利益都不考慮，更別說為小日本這個二貨浴血奮戰對付毛熊了。
2、心理陰影
俄羅斯做為世界第一大國、軍力第二大國，可謂地大物博、人才濟濟。特別是俄羅斯的資源儲量驚人，重工業發達、尤其是軍工製造業全球領先，再加上俄羅斯目前處在政治強人普京+梅德韋傑夫的強力統領之下，正處在最為強硬的歷史階段。
儘管俄羅斯的經濟發展不容樂觀、飽受西方詬病，但客觀原因是長期以來受到美帝為首的西方列強制裁的結果。而近年來隨著北約東擴日盛，美帝強力侵入中東企圖全面佔領產油國，進而控制國際油價，用資源調控權來榨乾俄羅斯政府最為倚重的油氣資源貿易收入，最終逼迫盧布持續貶值，導致俄羅斯經濟崩潰。美帝這招夠狠也夠陰，妄想“不戰而勝”，普京大智大勇，當然不肯束手待斃，必然通過強力介入中東，打破美帝為首的北約組織的封鎖和餐食。俄羅斯聯合土耳其，通過保護敘利亞、伊朗現政權，進一步打亂美帝獨霸中東的戰略部署，目前來看還算成功。
如此以來，北方四島問題就成為美俄博弈的關鍵問題。可別小看這彈丸之地，正是扼住了俄羅斯海軍的太平洋出海口問題，俄羅斯偌大的海軍家底，卻沒有一個正經出海口。如今好容易有了北方四島附近海域可以便利通航，哪能讓日本輕易收回？普京大帝早有名言：俄羅斯雖大，卻沒有一寸土地多餘。對領土問題，沒有談判，只有戰爭。
擲地有聲的話語，充滿哲理的名言，小日本不會聽不到，更不會聽不懂。之所以無視普京的強硬表態，還不就是因為其背後美國主子慫恿的嗎？想想小日本的處境也挺難，不聽主子的話，想起捱過的那兩顆原子彈就後怕；聽主子的話，得罪了俄羅斯也不是鬧著玩的。掛滿核彈的戰略轟炸機繞島飛行一圈，勝過一千次呆板的抗議。事實證明，只要日本提到北方四島問題，俄羅斯的海盜旗就會繞飛日本列島。當然，海盜旗也經常會飛入美國領空耀武揚威。而無論哪國領導人，在面臨這樣傻大憨粗的大殺器威脅時，其內心深處無疑也是恐懼的。
因此安倍晉三也開始變得不再傲嬌了，逐漸發現不論在首相寶座上待多久，自己其實跟前任們一樣，也只能老鼠扛槍窩裡橫------嘴上說著誓死奪島的狠話，心裡默算著自己的心理陰謀面積。
3、戰略制衡
美帝開國元老們或許是得到了神諭，創造了目前來看也是最先進的“三權分立”原則，利用“制衡之術”成功把權力關進了籠子裡，使得再牛逼的總統也只能在框架之內發威。更可怕的是，美帝正逐漸把這一套應用在處理國際關係上，而且在某些地區還取得了成功。比如利用“北方四島”這顆棋子，盤活了西太---東亞的整盤棋，分為三個步驟：
首先，權力制衡。美帝心裡十分清楚，貌似哈巴狗的小日本其實是一條喂不熟的白眼狼，一旦時機成熟，肯定會危害四鄰，甚至反噬主人。所以對這貨決不可心慈手軟，狗鏈要加粗攥緊，尺寸要長短合適，令其既能咬到獵物、又不至於傷到自己。最關鍵的是狗糧要把握好量，喂得太少動力不足，喂得太飽不聽使喚。
這就可以解釋，為啥美帝對日本自衛隊時緊時鬆了，讓其擁有準航母、但不可造航母，讓其擁有製造核武器的能力、但不可製造核武器。當然最絕的是，保障其現有領土安全，但又不幫著其奪取爭議領土。
其次，國防制衡。日本不惜重金購置了美帝研製的兩套陸基宙斯盾系統，但其實不過是兩把帶著多個窟窿眼的雨傘，真要是打起仗來只能為日本提供有限防護能力。如果來襲導彈數量較多，美帝可以通過駐日航母戰鬥群的宙斯盾系統攔截，對駐日美軍基地進行保護。
至於說是不是對日本進行全面保護，那得看日本是不是捨得出血，還得看日本是不是俯首帖耳了。
這就可以解釋，為啥美帝放開對韓國研發中程彈道導彈的限制，不僅是出於其對抗北鄰的需要，更是為了使韓國具備招呼小日本的能力。當然對韓國北鄰研發中遠程彈道導彈的事實，到最後也是睜隻眼閉隻眼了，這其中就包含藉機威脅日本的考量。只有日本永遠處在被鄰國威脅的狀態，才能對著主子搖尾乞憐，言聽計從。
最後，外交制衡。美帝利用日韓製衡中俄，好謀求其所謂的“亞太再平衡戰略”。在美帝看來，日本和韓國有著本質不同，韓國是隻走狗容易馴服，日本卻是披著狗皮的狼難以掌控。所以對日本的對外關係，美帝就不得不施加影響了。特別是日本同周邊國家的關係，決不能搞融洽，因為美帝太需要日本這個有實力的盟友了，如果其跟周邊國家打成一片，必將削弱美帝對日本的控制能力。
所以說美帝樂於見到日本同周邊國家存在領土爭端，只有這樣日本才會始終折騰，美帝也好趁亂攪局，達到搞亂亞太地區，趁機謀利的戰略目的。站在這個角度分析，美帝不僅不會幫助日本奪回北方四島，甚至還會反過來蠱惑引誘俄羅斯加強北方四島的防禦。北方四島威脅沒有了，俄羅斯就失去了威脅日本的籌碼，勢必也會造成小日本對美帝依賴程度地降低。
所以說，只有北方四島保持現狀，才最符合美帝的戰略部署。關注本大仙，今日頭條國際論壇最有實力的原創寫手，每天為您奉獻特色視覺大餐。歡迎大家發表各自的高見，請勿人身攻擊。
