直击第一热点
首先可以回顾下事情发生的经过，很明显这孩子性格已经扭曲，发生这样的事情后没有一丝悔意，那可是曾几何时抱他在怀里，喂养母乳，当做心肝宝贝的妈妈，不要说人了，畜生都不会向自己生母挥屠刀！而且他还不是误杀，可以说是看着他妈就不顺眼的那种，心里已经有你还管起老子来了这种想法吧？这个妈妈在这个家庭里说白了就是一个生育的工具而已，作为丈夫，自己妻子被残忍杀害，不管对方是谁，都不能原谅吧？没有教育好，这个时候也该教育了，要让他知道他犯了什么罪！他以极其残忍手段亲手杀害了自己的生母！天理不容！是我的孩子我都要他以死谢罪，12岁小吗？不要拿年龄小说事了，未成年人保护法害了多少青少年了，这个孩子从杀母的那一刻开始就注定了这辈子已经毁了，没人愿意跟他做朋友，没有朋友就会更加孤僻，行事就更不可预估，真的就会是一个定时炸弹，国家难道要把这样的炸弹丢给社会吗？
问情7675
他是一个从童年就已经开始显露特征的精神病态者，对社会的潜在危害不可估量。
别骂警察不做事，警察也只能按法律行事。【未成年人保护法】才是吴某有恃无恐的保护伞。
谈起这场悲剧，孩子的父亲和奶奶脸上没有一点悲伤，好像死得只是一个无足轻重的人，他们反复提的只是要孩子回学校读书，落了好几天课需要补一补。
可以想见周围家长对这件事的反对有多深。
学校还有几百号孩子，每个孩子背后又是一个家庭，把吴某放回学校，无疑等于给学校和社会安了一枚不定时的炸弹。
而我更怕的是，亲属会给吴某改个名字换个身份，送到异地上学。那些被蒙在鼓里的老师，万一出于责任心管教了吴某，后果不堪设想。
据说，这个孩子已经得到了政府的“妥善安置”，还真是找了老师去给他“补课”。但是文化课能补，人性这堂课真的能补上？
根据未成年人保护法，14岁前杀人是不用承担刑事责任的。而即便超过14岁，只要不满18岁，也只会从轻或减轻处罚，死刑是肯定不会的。
未成年人保护法是个善意的法律，它制定的前提是愿意相信每个孩子都是天真可爱的：小孩子能犯多大的错呢？要多给他们机会。
但是不好意思，孩子一旦坏起来，比成年人更坏千倍万倍，因为他们根本不知道恶的界限在哪里。
上网随手一搜，就能查到很多未成年人犯罪的惊悚案例：
13岁的女孩覃某，跟同岁的周某是邻居、同班同学兼好友，但就因为覃嫉妒周某比自己漂亮，居然起了恶念。
她找了借口请周某来家中玩，趁其不备用木凳将好友砸晕，然后从家中找来菜刀、啤酒瓶、割纸刀、剪刀等凶器，将周某杀死。
更恐怖的是，这个只有13岁的女孩，还将好友的头颅、手臂砍断，装进塑料袋，并冷静地清理案发现场血迹。
这么微不足道的杀人理由，这么凶残的手段，最后却因为覃某作案时未满14岁而没有对她追究刑事责任，只是收容教养三年，赔偿周某父母10.8万元。
北京石景山也曾发生过一起震惊全国的 “四少年绑架杀人案”。
4名少年（2个17岁，1个16岁，1个15岁）因没钱去网吧，而策划了一起绑架案，目标是自己一名“有钱”同学小雨。
在谋划的时候，他们就清楚地知道：“反正我们都不到18岁，法律不能判死刑。”
就因为他们“懂法”，所以他们不仅实施了绑架，还残忍杀害了小雨。之后才打电话勒索150万赎金。
结果果然如他们所料：2个17岁少年被判无期，16岁少年被判15年，15岁少年被判3年。
4少年听到判决后相视而笑。
果然，没一个判死刑。
吴某、覃某和北京四少年这样的未成年犯罪者，他们不是什么淘气犯错走弯路的熊孩子，他们就是恶
但凡谈“人非圣贤孰能无过”“要给12岁孩子机会”的圣母，就问一句话，把他放到跟你孩子一个班，你干不干？敢不敢？
法律给他们机会，可是谁又给被害者机会了？
更何况，普通的孩子淘气犯错也要被批评教育，而这些少年杀人犯居然可以没有任何惩戒地走出警局大门。
对法律没有丝毫敬畏的他们，难道会自行洗心革面重新做人？
说实话，我不是太信。
2010年，有个未满14周岁的男孩韦某，在家乡广西掐死一名男孩，未负任何刑事责任。到了2011年，他持刀伤害一名小女孩，被判刑6年。
而2015年11月，减刑保释后的韦某，又在广州市番禺区杀害了一名11岁女孩。
谢天谢地，他终于19岁了，可以负刑事责任了。但那些无辜受到伤害和送了命的人，就该成为牺牲品吗？
这些年，未成年犯罪率直线上升，而且呈现低龄化趋势。一项未成年犯罪调查显示，14周岁未成年人犯罪所占比例在2001年是12.3%，到2016年已经达到20.11%。
虽然《刑事诉讼法》也有收容教养的规定：“因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。”
但遗憾的是，对于什么才算“必要的时候”，没有详细的解释。
1995年公安部的《公安机关办理未成年人违法犯罪案件的规定》规定：“未成年人违法犯罪需要送收容教养的，应当从严控制，凡是可以由其家长负责管教的，一律不送。”所以“收容教养”很大程度上名存实亡，难以落实。
美国对待未成年犯罪和我国有类似的地方，都是将未成年人从成年人的司法制度中分离出来。
但如果控方能证明7至14岁的被告有责任能力，就会依照所谓“恶意补足年龄原则”，以成年人标准对待。
未成年人保护法的初衷，原本是保护未成年人免受伤害，如今却变成了未成年人渣的护身符和保护伞，这是对法律最大的讽刺。
油炸绿番茄
这个问题回答的难度很大，从年龄来看，12岁的孩子知知甚少，回想我们12岁时，听都没有听说过法律，更不会想到做事的后果；但是从另一个角度看，这次湖南沅江12少年不但杀死的人是自己的亲母亲，而且他残忍的程度实在太恐怖了，他的行为跟凶残的狼没有什么区别。另外我们应该知道一个正常人，即使许多成年杀人犯在第一次杀人后，内心都会惊恐，有的甚至后悔不已，但从12岁杀人犯吴兵杀人后若无其事的言谈举止来看，他已丧失了正常人类的心理，他已不属于人类。吴兵的未来是什么结果，从正常行为推论，他百分之九十九在成人后，要么是一事无成的性格异类的人（且是垃圾类）；要么由于他杀人后再加无法被人类社会接纳，此时他的内心将更加极端将会杀害更多人，最后被枪毙结束。无论是从人成长推论看，吴兵极可能长大成为废物或危险人物；还是从相反角度看，吴兵努力相好发展变好人后，又将使他内心一辈子跳不出杀母自责和生不如死的人生看，吴兵最好自杀以结束自己罪恶和痛苦的一生，或者修改法律判处吴兵死刑以警示教育其他凶恶的少男少女，这才是最理想的结果。
北坡居士346
按照现有的法律标准来看，法院将其无罪释放是没有任何问题的，毕竟12岁的年龄连拘留都够不上更别谈什么死刑了！
尽管于理合法，但是从个人情感这一关上还是不能让人原谅，我也相信大多数人心理上接受不了。一个12岁的孩子，仅仅因为母亲嫌其抽烟责骂了他几句，便心生怨恨并残忍的将生他养他的亲娘杀害，而且还将其全身砍了二十多刀，能做出这样人性全无的暴行，这该是心中有多大的恨啊？这还是一个年仅12岁的孩子能做出的事吗？更为让人可怕的是，面对众人的审问，他却仍显得不以为然反而和没事人似的，还反问"我杀的是我妈，学校不会不让我上学吧！"杀了自己的母亲不仅没有丝毫的忏悔和内疚，反而说出这样大逆不道的话语，这样的孩子还有一丝可救的必要吗？况且即使众人想去挽救，依他这种阴暗歹毒的性格能挽救的回来吗？
在这里我不想听所谓的专家去解释，说之所以犯错是因从小缺少父母的关爱和沟通，或者是和爷爷奶奶从小的溺爱有关，我只知道全国这种留守儿童多了去啦，怎么别的孩子就没有这种情况发生？我认为唯一的解释只能是和人的心性有关，像他这种睚眦必报的极端性格早晚得出事，只不过是自己的母亲将其罪责提前担下了而已！
对这种性质恶劣的孩子，就不应该让其回归社会，虽然判不了死刑，但至少应该有个地方将其进行看管和教育，否则任其这样发展下去，仍将是社会的一大隐患！
云清风淡123
枪毙，立即执行，废除未成年人保护法。
老汪155945815
我就不明白了，恶性杀人事件的凶手怎么这么轻易的就释放了，不但不负法律责任，有关部门还很关心杀人凶手的未来，安排到谁都不认识的地方去继续杀害无辜的人是吗？这在历朝历代简直闻所未闻，令人发指!
岁月匆匆35231801
依照我《刑法》规定，未满14周岁未达刑事责任年龄，而刑事责任年龄是犯罪的客观阻却事由，因此12岁不构成犯罪不负责刑事责任不受刑罚处罚。但这并不意味着对于此类情况无法处理，根据《刑法》第十七条中的规定：因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
杀害母亲”恶逆、不道“灭绝人性，在中国古代属于“十恶不赦”的重大罪行，因此虽然由于未达刑事责任年龄，基于刑法的规定不构成犯罪不受刑事处罚，但对这种行为应当予以必要的惩处，否则有违伦理天道。
徐积宏JS
应该，在他未成年的时候关进看守所，等他成年了再实行死刑。
没心没肺70735862
如果从情理上讲肯定应该判死刑。连自己的母亲都伤害的话你想一想他的内心该有多么的残忍。俗话说一命偿一命。即便你杀的是无辜的人也应该判死刑。更何况你伤害的是生你养你的母亲呢。但是现在是法制社会。法律就是法律，法律面前每个人都是平等的。我国的《未成年人保护法》这些未成年的人。我国的刑法规定，不满12岁的犯法。是不会接受刑事处罚的。据说说这个12岁的小孩儿已经被释放。有传言说还要回学校继续学习。谁叫他还是个孩子呢？在这一点上我们应该向国外学习。修改我国的法律。未成年人犯法可以先把他关关起来。等到他年满18岁成年以后再接受法律的处罚。
小孔摄影
连砍20刀，手段之残忍，连自己父母都敢杀的人，今后一定会危害社会，像他这种年龄，应该关进少管所，长到一定年龄再执行死刑。
