Kiat32111849
誰提出來的？這個問題不重要。沒有科學依據。中華文明歷史5000年，燒了5000年的柴火。都沒有霧霾。現在改革開放幾十年就有霧霾了。霧霾的罪魁禍首還是化工企業汽車尾氣製造成的。專家每天坐在辦公室思考問題把責任都推到農民的身上了。現在農村就沒有焚燒玉米杆了，但是霧霾還是存在的。你說這個問題到底是，農民焚燒玉米杆問題嗎？上個月有個村民在自家地裡燒玉米稈，被行政拘留七天，罰款500元。現在農村對燒玉米稈這個問題管理特別嚴。就沒人燒玉米稈。
華山刀客007
誰提出的不重要，科學依據自然是有的，不然國家如何會在局部地區強制實施？
您說燒了5000年，但實際上燒秸稈的歷史不可能那麼久，因為這些作物的種植歷史沒那麼久。以前的農業是刀耕火種，大家都燒。燒了農作物殘體確實有很多好處：燒死了部分病原物，燒的灰燼中含有部分營養元素可以肥田，更方便農事操作等等。但是，我們忽略了很一個問題：現在的環境形勢非常嚴峻。
秸稈燃燒後會產生很多二氧化碳，這直接影響到了溫室效應；釋放的二氧化硫等會加重酸雨的發生，嚴重危害當地建築；還會產生很多小顆粒狀物質大大加重霧霾效應。甚至，在一些地方（比如山區），農民燃燒秸稈極易引發山火，嚴重危害生態環境。
你可能覺得咱們老祖宗燒了那麼多年的秸稈也沒啥事情。第一，以前的秸稈數量和現在的秸稈數量不是一個數量級的。古代的農田較少，種植產生的秸稈也少，秸稈燒了也就少了，對環境影響不是很大。可如今的秸稈數量倍增，如果每年都燒掉，那對環境的影響是非常大的。第二，以前燒的環境形勢沒有如今這麼嚴峻，燃燒秸稈的時候，也沒有人去研究這麼做的壞處是什麼，久而久之，大家就覺得“沒有壞處”了。
秸稈不一定非要燃燒。可以還田，如果這樣不會引起植物病原物加重危害農作物的話。可以用來做飼料、做沼氣發酵原料等等。
翦翳翎
客觀地講，秸稈焚燒確實會造成一定的汙染，特別在集中焚燒的那段時間裡，空氣中會散發著濃烈的煙霧味。但是，禁止焚燒，也需要有條件、有必要的解決辦法與措施，而不是一個“禁”字解決問題，把矛盾全留給農民。
首先，要告訴農民，秸稈焚燒不是主要的汙染源，焚燒秸稈沒有那麼大的“罪過”。但是，在環境已經受到很大傷害，汙染已經十分嚴重的情況下，任何一個方面的汙染，都會加重環境惡化。因此，每個人都要積極參與到環境保護中去，從而讓農民能夠自覺地維護環境，不焚燒秸稈。
其二，要告訴農民，怎樣處理秸稈。這個，農民在沒有更好的辦法的情況下，只能通過焚燒解決問題。因此，要想農民不焚燒秸稈，一定要告訴農民怎樣做才能既達到解決秸稈問題的目的，也不對環境造成影響。
第三，要告訴農民，政府能夠幫助解決。這無疑是農民最希望看到的結果，因此，就要加快秸稈處理方法的研究，能夠給廣大農民處理秸稈的平臺。相信有了這些平臺，廣大農民是能夠大力支持的。同時，可以給予自發處理好秸稈的農民以一定補貼。畢竟，秸稈處理好了，還有可能成為改良土壤的肥料。
總之，要引導農民處理好秸稈問題，幫助農民處理好秸稈，鼓勵農民廢物利用，而不是硬生生地浪費秸稈和禁止焚燒。
譚浩俊
想出這個餿主意的，自然是那些豪華辦公室裡坐著喝喝茶看看報上上網的垃圾玩意了，難不成還能有農民？這些所謂的磚家，恨不得除了自己，其他人都別活了，要不然呼吸還釋放二氧化碳呢，那不費影響了磚家周圍氧濃度了？
下圖中是秸稈還田後實拍，就這樣滿地碎秸稈，要怎樣的地，才能完全降解這些秸稈？這些狗屁專家，一邊喊著秸稈還田，實質卻是滋生土壤中的病蟲害，一邊又喊著轉基因有毒、農藥殘留有害！到頭來，受苦的，不是坐辦公室的磚家，卻是面朝黃土背朝天的農民！艹！
有專家說
每年的稻草都放在田裡，時間長了，稻子都插不進去，，我是農民，我家裡有田，後來沒有辦法，只好把稻草賣給別人了給喂🐮，稻草能永久放田裡嗎？一定要燒，第一，草木灰是肥料，有鉀肥，第二，可以燒死越冬的蟲卵，免得來年用農藥！專家你就是書讀的再多，哪怕你是清華北大，這一點上，你確實是錯的，事實勝於雄辯！
情殤148292
農村禁止焚燒秸稈，不是一位專家提出來的，是很多位。我是一位農村農民我也贊成農村禁止焚燒秸稈。
說下自己的體驗，我家在漢中，前些年沒有禁止焚燒秸稈時，收油菜的季節到處都是焚燒秸稈的，下午兩點以後全是煙霧還要連續十多天，開車的時間那比冬天的霧還厲害😄一團煙氣過來根本就看不到視線！09年初夏我開著貨車去西安拉西瓜，走到西漢高速洋縣段，突然一股煙霧過來，當時我能見度不到20米，有10秒左右才又看的見！當時我心裡是特別氣憤又害怕！真想罵他三天三夜！太危險了！！！
焚燒秸稈對交通安全有嚴重的影響看看近些年發生的因為焚燒秸稈引發的交通事故有多少起！空氣就不用說了造成霧霾的重要原因，還會釋放有害健康的物質。而且還會引起火災，引發安全隱患。秸稈焚燒也寫近十五年才出現的，人們生活水平的提高，對秸稈的需求降低了，而焚燒秸稈省時省力於是湧現出很多燒秸稈的。
下面說柴火灶的問題，隨著社會的進步，生活習慣的改變，新型灶具，煤氣，天然氣的出現，炊煙現在比起20年前少了很多，只有一批像我們山裡的農民和貧困的農民還在用柴火灶。對空去汙染是很小的，只能給農村增加些鄉土氣息。整治汙染要抓重點！工業汙染，汽車尾氣，那才是重點管控對象。
羌城表弟
小吏認為，提出禁燒秸稈的那位專家怕是打死也不敢承認了，因為不光農民會罵死他、鄉鎮幹部也已經問候了他家人幾百萬遍了。每年麥收、秋收，鄉鎮幹部全體出動，沒黑沒白的盯在地裡，生怕地裡著一把火。
禁燒秸稈，是為了環保，保護環境。原來可以焚燒秸稈的時候，確實那幾天天空烏煙瘴氣、造成了一定的大氣汙染，PM2.5、PM10統統爆表。因為大氣汙染擴散性強，風一吹就吹到了大城市，專家說造成了大城市的霧霾和空氣汙染，於是提出禁止焚燒秸稈的意見。
專家的意見也不是完全沒有道理，焚燒秸稈對大氣環境造成了一定的損害。禁止焚燒秸稈，對改善大氣環境有一定的幫助。而且經過幾年的工作，農民也慢慢接受這個要求。
鄉野小吏
這位專家的想法本身就不科學是違科學的，什麼事情不能光從環保一個方面看，中國燒了幾千年的秸杆。改變了反而不好。
山區燒木材，平原燒煤，城市燒天燃氣，農村燒秸稈，尤其是東北不燒秸稈東北現在零下20--48度的大冷天，不用木材和秸稈去燒火牆火炕能活啊，用天燃氣去取暖不但成本高，而且也危險。
從資源本身來說煤，天然氣，水電。對我們這個星球來說那是有限不可回收的一次能源，早晚會有用完的那一天，而且天燃氣和石油在我國還依賴進口，為什麼不把這種資源用於做必備和儲備能源，給後世子孫留點呢？
秸稈是靠種植作物來提供的，是一種可持續可再生的清潔能源，取之不盡用之不竭的能源，排放的是二氧化碳，和煤相比來說還是清潔能源呢？而且燃燒後的草木灰又是上好的鉀肥。說燒秸稈有火災癮患是可能的，
綜上，我認為我們的專家在出臺政策之前要先研發一下後果，不能不考慮後果強制去做，傷了人心又不科學。
我個人認為提議專家要先去研究一下開發和利用這個秸稈，能燃燒就可做燃料，人和動物能吃它就可以做食品和肥料。同時難度不大成本也低，並鼓勵企業去轉化為生產力，企業需要秸稈，老百姓能賣秸稈誰去燒秸稈啊。或者專家說秸稈可以還田，專家你也得拿出個思路和方法去讓百姓去做，教會我們。現在秸稈還不了田的，因為第二年沒腐爛，耕種不方便已經是事實了，而且春季風大吹的滿天是秸稈葉了，又破壞了環境，所以說，專家提議給政府出謀劃策是好事，但要做好。
遼陽鑫鑫粉末有限公司
坐在豪華辦公室的領導和專家想出來的，一年四季空調，奢華照明，精緻華服，上等就餐，奢侈出行……哪樣不是需要消耗嚴重的資源！還有什麼麵皮說老百姓那點事！
弘揚旗杆13721025159
欲加之罪呀！真話、實話不敢說，淨敢欺負農民!資本家、企業主惹不起淨打壓弱勢群體!難道環境汙染的罪魁真是農民焚燒秸稈？“沒有調查就沒有發言權!”這才是真理!事實是很多汙染企業都在欺上瞞下。明裡都安裝了環保設備，實際並未真正使用，那傢伙太費錢了！有些企業白天用，晚上停止使用，以減少生產成本，提高生產利潤!同時躲避環保部門的巡迴檢查!當然，為了區域經濟發展，當地環保部門受地方政府指示，睜一眼閉一眼，大家攻守同盟也是常有的事!所以，中央號令未必行的通。這才導致了環境汙染治理舉步維艱，屢治屢敗的悲劇。把罪過嫁接到農民頭上簡直就是放屁!是亂扣帽子、亂打棍子的政治流氓行為！是不幹活白吃飯的草包、佞臣行為！
