杜达特洛夫斯基
让美国成为下一个苏联，意思是美国解体吗？苏联的解体是在戈尔巴乔夫的时候，而戈尔巴乔夫并不是苏联解体的始作俑者，苏联的解体同时也是一个缓慢的过程，是历经苏联几任舵手以后才发生的。
反观特朗普，特朗普虽然也有些胡乱折腾，但美国受他个人的影响其实是比较有限的。而就算特朗普对美国会产生一些不可挽回的后果，也不一定会在特朗普时代会表现出来。
苏联的衰败和解体的根源，在苏联最强大的勃列日涅夫时期就已经形成了。苏联迫于当时的争霸需要，透支了后面几十年的国力，违背了正常国家发展的一般规律，导致苏联国内各种弊病矛盾频发。而且在勃列日涅夫以后，其后面的几个继任人相继短时间更替，导致苏联国内不稳，给予了各加盟共和国等地方势力崛起的机会。因此，等到戈尔巴乔夫上台以后，稍一不如意，就致使苏联走向了灭亡的边缘。
美国的情况和苏联有很大不同，比如美国总统的权力并没有苏联的领导人那样大，其做出的决策也是美国各方一致的结果。此外，美国的各州相比苏联的加盟共和国更加稳定，相对的解体风险也自然更低。
但是，美国和苏联也有很多相似的地方。比如现阶段特朗普的美国自我保护主义，以及对世界各国发动的贸易战，从根本上来讲也是违反了一个正常国家的正常发展规律。虽然短时间会让美国受益，但是长期下去损害的必然还是美国。而美国各州的稳定，其实也只是在美国强盛下的表象，美国一旦出现问题，这些州是否依然稳定，还很难说。
因此，特朗普也可以说给美国的未来埋下了恶因，至于这个恶果的出现，虽然不会在特朗普时期，但一定会到来。
苏绽
特朗普
1.美国是三权分立的政治制度。美国总统特朗普是国家元首，又是政府首脑，还是武装部队总司令。不过美国的立法权在国会，司法权在最高法院，特朗普在美国并没有“一手遮天”的能力。例如，特朗普在解雇前任国务卿蒂勒森以后，提名了蓬佩奥为新的国务卿，却被美国参议院卡了两个月。如果特朗普如苏联末代领导人戈尔巴乔夫那样“胡来”，美国国会甚至可能会将其弹劾下台。所以，作为美国总统，特朗普也没有能力让美国变成苏联。
2.美国是联邦制国家。根据《美国宪法》的规定，除关税、外交、国防等权利以外，其他法律未规定、没有禁止的权利都属于各州及各州人民。不同于苏联高度集中的政治经济体制，美国的联邦制，各州享有充分的权利，如每州拥有2名国会参议员、修改宪法需要各州议会同意等等。即使美国遇到危机，各州也没有“分家”的动力。
3.美国是世界上唯一的超级强国。 还有一点也十分重要，苏联作为超级强国却为何解体？是因为与美国争霸，是因为美国不断地打压，特别是美国总统里根的“星球大战计划”，对拖垮苏联起到了十分重要的作用。现在呢？美国是第一经济强国、第一军事强国、第一金融强国、第一科技强国，没有任何一个国家可以匹敌，怎么可能解体。
4.特朗普的目标是“让美国再次伟大”，而不是“让美国成变成下一个苏联”。特朗普一系列“美国优先”的政策，其实都是为了围绕“让美国再次伟大”。特朗普绝对不可能将美国向着解体的方向前进。即使特朗普的“美国优先”战略失败，也不会将美国带向解体，至多是美国衰落的快一些罢了。
欢迎大家讨论，特朗普能不能带领美国再次伟大？
美国观察室
2008年美国爆发金融危机，持续了10年之久，到2017年美国经济才恢复了正增长，在这IO多年时间里美国超发了21.8万美债，债台高筑无力偿还。
特朗普上任两年来不按正常思维和规律处理国际上的经济问题，而是别出心栽地发动全球贸易战，使原本脆弱的美国经济雪上加霜，使美国经济步入恶性循环，美国的一些企业老板纷纷逃往它国投资办厂，国内很多州长激烈反对特朗普的倒行逆史的作法，以民主党为代表要求弹骇特朗普，以加州为首的几个州要求独立。
特朗普这一任加快了美国经济衰败的步伐，也在孕育着美国解体的危险，剩下两年是特朗普的生死抉择。
张书明8023
当然......不会！
因为苏联是独一无二的，无论它的崛起还是崩塌都是独一无二的，这是任何国家都学不来的，其中就包括美国。
而且，苏联的模式注定是不可持续的，它的解体就是最好的证明，如果特朗普面对苏联的悲剧，明知苏联模式是条不归路，还要如此义无反顾，那只能说明特朗普疯了或者傻了。
事实上美国的崛起或者衰落与苏联所走的模式根本就是天差地别，因此在这样的基础上，特朗普即使有心将美国变成崛起或者衰落的苏联，都是很不现实的。
那么美国有着什么样的特色呢？静夜史认为有以下几点。
1、美国的的三权分立制度
苏联和美国最大的不同就是政权组织形式的不同。
由于苏联诞生时，作为世界上唯一的共产主义国家，苏联受到整个西方世界的疯狂围堵，这使得苏联不得不以高度集中的体制来迅速完成苏联的工业化，以抵御苏联面对的外在威胁。
这种始终存在的外部威胁，加上苏联独裁专制的传统，最终催生了高度集中的斯大林模式。
斯大林模式最大的特点就是权力的高度集中。在斯大林执政时期，为了加强其个人权威，甚至不惜发动大清洗运动。最后的结果就是斯大林在苏联国内拥有了至高无上的权威。
而且这种模式不仅被斯大林所使用，还被后继的领导人发扬光大，并贯穿整个苏联的始终。
而相比于苏联的高度集中模式，美国从建国初期就确立了三权分立的政治制度。
在立法，行政和司法三种国家权力相互独立，相互制衡的情况下，特朗普作为国家行政首脑，美国三军总司令，却无法干涉美国的立法和司法领域工作。
在美国的发展过程中，三权分立无疑保证了美国的民主进程，使得美国无法出现类似于苏联这样的专制领袖。这就意味着，即使特朗普再怎么努力，也不可能在行政权力上作出更大的进步。
2、美国实行联邦制
从美国独立时期的13州开始到今天的50州，美国一直在实行联邦制政体。联邦中央拥有外交、制宪等最高国家权力，但是各州仍然有自己的立法权以及行政权。
通过地方和中央相互制衡的模式，使得美国虽然看似松散，但是能够保持一个相对稳固的政权组织形式，同时最大限度的保证了公民的合法权益。
相比之下，苏联更像是一个邦联制的政体。
根据列宁的设想，无产阶级革命会在全世界范围内爆发，在这样的情况下，建立苏维埃政权的国家就可以以加盟国的形式加入到苏维埃的大家庭中。
根据列宁的设想，各加盟国加入苏联大家庭之后，可以保留自己的主权和独立性，而且苏联最高宪法，保证各加盟国有自愿加入或退出的权利。
应该说这虽然保证了各加盟国的自主性，但是却使得苏联这个联盟非常的不稳固。到斯大林时代，对列宁的政策进行了修改，通过实行大俄罗斯主义，斯大林极力压制其他加盟国，使得加盟国逐渐被剥夺了自由退出苏维埃的权力。各加盟国地位实际上等同于美国的“州
”或者我国的“省”。
不过斯大林的做法极大的伤害了各加盟国的感情，后继的领导人开始有意的提升其他各加盟国的地位压制俄罗斯，这又使得俄罗斯更加不满。
可以说因为不合理的组织形式，使得苏联从一开始就内部矛盾重重。因为领导者的个人意志可以决定加盟国的去留，因此当这个强权领导人不在时，加盟国的命运也就变得扑朔迷离。
相反，美国的各加盟国地位是得到美国宪法认可和保护的，这和苏联的模式截然不同，因此美国不可能发生苏联解体这样的事件。
值得一提的是，苏联解体的一个重要原因就是俄罗斯在苏联中的地位太过不同寻常，因为俄罗斯和其他加盟国体量差别太大，导致地位的严重不对等。因为地位的不对等，导致俄罗斯和各加盟国对苏联的组织模式均怀不满，这是苏联衰落时走向解体的重要因素。
而相比之下，美国的各个州面积大小都比较接近，唯一比较特殊的是美国的飞地阿拉斯加。
3、美国实施市场经济政策
从美国独立建国以来，美国一直实行的是市场经济制度。
市场经济是资本主义的主流经济制度。在这样的制度模式下，美国和世界各国进行着频繁的经济往来，并且美国可以以美元霸权对落后国家进行剪羊毛式的经济掠夺，从而充实美国的力量，使美国国力更加强大。
不过市场经济的弊端同样明显，因为供需关系的失衡，使得美国和其他资本主义国家特别容易遭受经济危机的冲击。而在这样的情况下，苏联的计划经济模式就很好的弥补了这一点。
不过计划经济虽然能够有效调节供需平衡，但是计划经济本质上是在封闭的环境下进行的，因为无法对外掠夺，所以计划经济只能在国内进行各领域资源的调配，完成国家的发展指标。
如果美国采用这样的方式，就注定美国需要与世界各国脱节，且美国的美元霸权就无法发挥其掠夺性作用，美国的国际地位也会随之受到严重影响，因此即使特朗普再改革，也不可能使美国放弃市场经济的地位。
不过，市场经济对于计划经济也是有借鉴和模仿的，其中最典型的例子就是1933年以后的罗斯福新政。
罗斯福新政在市场经济的框架内加入了国家调控的因素，有效的遏制了无序生产的局面，一定程度上维持了供需平衡，节约了社会资源，使美国能够更快的摆脱经济危机，因此这成为其后美国经济的一个重要特点。
但是美国的经济制度仍然是市场经济。
所以无论是美国效仿苏联的崛起，还是将苏联带向崩溃，其在短期内特别是特朗普执政的这段时期内，都是不可能出现的。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
静夜史
这个问题是想问在特朗普执政期内，美国会不会像苏联那样轰然解体。美国是个联邦制合众国，听名字就知道它和前苏联的国家构成有很大相似性，既然苏联的15个加盟国能各自为政，并最终独立分家，美国的50个州好像也可以彼此独立。但是这是需要一定条件的，特朗普固然反复无常、丑态百出，但远不至于搞垮美国。
苏联的解体归根结体还是“民族主义问题”，苏联在与美国争霸占据优势之后，大俄罗斯沙文主义开始盛行，俄罗斯族人到处移民侵害加盟国少数民族的利益，尤其是波罗的海三国最受不了。时至今日爱沙尼亚、拉脱维亚的人口接近一半都是俄罗斯族。
哈萨克斯坦国为了保障北部领土完整，在独立之初就选择迁都北方重镇“阿斯塔纳”，借此打压当地占据多数的俄罗斯族。高加索地区的车臣更是被俄罗斯人整体流放、乌克兰在俄罗斯政府刻意安排下爆发了种族灭绝式的大饥荒。这都严重加深了苏联社会的分裂主义情绪。
至于说戈尔巴乔夫的改革问题，那只是苏联解体的表象，今天还活着的戈尔巴乔夫都没弄明白人民为什么不喜欢他，在媒体讽刺瑞典将诺贝尔和平奖授予戈尔巴乔夫时，他自己还在争辩说，自己获得诺贝尔奖是实至名归。
原因就是他的改革并不是触发解体的主要原因，苏联不公正的民族问题积累到不可遏制的地步，才导致了苏联解体。如果说那些少数民族能得到公正待遇，真正享受到国家发展的实惠，单凭叶利钦等人几句自由民主的口号，真能瓦解苏联吗？所以苏联最后一任总书记戈尔巴乔夫，至今丢不明白自己做错了什么，因为他并没有错。
最后说说美国，不管这个国家的黑白黄肤色如何分明，也不管它的社会因为特朗普贸易战发生了什么样的变化，美国的民主和公平都是当今世界上少有的，换句话说这个国家的公民绝大部分都是拥护华盛顿、热爱合众国制度的，特朗普政府的政策根本构不成让联邦国家解体的条件。
利刃军事
变成苏联有两个意思吧！
一个是与其他国家联合，组成一个更大的“帝国”；一个是可能像苏联一样，走向解体和崩溃。
木叔就这两点来分析一下：
1）与其他国家联合，组成一个更大的“帝国”——
由于美国的地理位置，使得该国的发展具有得天独厚的优势。只有两个陆地邻国，虽然历史上有过厮杀，但现代关系都还不错。
特别是美国和加拿大，双方边境几乎是开放的，虽然是两个国家，其实和一个国家也差不多。无论在社会保障、老百姓工作，或者经济发展，乃至意识形态上，两国基本上都是有一致看法。再加上同文同种，彼此民众认同度也是高的。因此尽管两国不是一个国家，和同一个国家也差不多。就差没有一个统一的实体了。
而墨西哥和美国在经济发展有差距，意识形态也不完全一致，特别是墨西哥有很多移民要进入美国，所以边境控制比较严格。
所以，如果美国要像苏联一样，形成一个庞大的陆地上的“大帝国”的话，或许只能与加拿大联合了，墨西哥很难和美国在任何事情上都一条心，特别是对拉美的政策上，不会一致。
但也正如木叔所言，美国和加拿大其实在很多问题上是高度一致的态度，有没有一个实体的统一政府意义不大。
最重要的是——特朗普和加拿大高层在一些经济领域意见不合，特朗普更不可能和他谈所谓的联合事宜了，所以这种可能性没有。
（左边是加州独立旗帜）
2）像苏联一样，走向解体和崩溃——
苏联的崩溃是有着内外因素的，内因是最重要的，外因只是促进苏联解体的一个诱因。因此如果美国像苏联一样崩溃的话，要考察内部是不是有分裂的因素。
和苏联不同，美国宪法是不允许各个州独立的。对各个州独立有比较大的制约。
比如地方可以发起类似独立公投的举动，不过批准是在联邦政府，也就是美国总统。在正常情况下，特朗普不可能批准独立。
如果地方不满，可以向最高法院上诉，正常情况下，最高法院大法官也不会批准这个行为。
因此我们看到，美国有些人时不时闹一个所谓独立公投，或者自己宣称独立。这些要么是闹着玩，要么明知道不能独立，只是一个噱头来实现自己的利益罢了。诸如有人弄出加州独立的公投等。
本质上都不能实现美国各州的真正独立。除非类似当年美国南北战争一样，用战争的手段实现独立是可能的，但战争再次爆发的可能性很小。
而苏联宪法则明确规定15个加盟共和国是主权国家，自愿加入和退出。这点等于为苏联解体埋下了伏笔。
仅仅从这个法律条文，就能看出美国不可能像苏联一样独立，特朗普更不可能允许，也不会导致美国出现苏联那样的解体状况。
你如何看待这个话题？
木春山谈天下
自然不会，现在的美国无论从制度上还是内外政策上都有很大的不同。
美国的三权分立制度决定了特朗普无法为所欲为。与苏联的政治体制不同，美国的基本政治体制就是“三权分立”。简单地说，行政权（总统）、立法权（国会）、司法权（最高法院）相对独立，而且互相之间有权力制衡的关系。
比如说，特朗普想要推翻奥巴马医改法案，那必须得经过国会的同意；特朗普想要推动税改，也必须国会同意；特朗普想要推动基础设施，钱大部分也得由国会同意拨款。因此，特朗普的对内政策很大程度上离不开国会的支持。
在对外政策上，特朗普作为总统拥有的权力确实不小，但也绝不是可以随心所欲。比如说，特朗普执政后一直想推动对俄关系缓和，然而由于国会通过了包含对俄制裁的法案，特朗普难以按照自己的心意发展对俄关系。
另外，特朗普也不是那么疯狂的一个人。他的政策取向实际上代表了美国很大一部分人的声音和利益。这也是为什么特朗普支持率在2018年之后就稳定在40%以上，而他在共和党内的支持率更是高达80%以上。
以上是对这一问题的看法，欢迎大家关注、评论、转发！
临冬大侠客
下一个苏联是什么意思？是像苏联那样穷兵赎武呢，还是像苏联一样解体？穷兵赎武这一点不太可能。一是特朗普本来就主张美国优先，美国第一，这是比较典型的孤立主义言论。他对美国在中东的干涉也一直持否定态度，并要求降低军费开支。二是总统只是美国政府三个部门中的一个，还有立法和司法机构制约他，况且总统任期有明确限制，不等事情做过了他也就该下台了。
所以，所谓将美国变成下一个苏联，应该指的是像苏联那样解体。从理论上说，这种可能性是存在的。其实，苏联和美国的体制，如果只从法律上看，是很相似的，都是联邦国家，由数量不等的政治主体组成，苏联叫加盟共和国，美国叫州，其实也是国，英文State。既然大家都是自愿加盟组成一个国家，那么不高兴了是不是就可以退出呢？苏联宪法的规定是可以的——当然，当时没人把这当真，最终一句成谶，美国宪法没做规定，后来有人尝试过，被暴力镇压了（南北战争），这说明是不行的。
苏联之所以解体，当然不是因为有那么一个条文，而是因为戈尔巴乔夫控制不住几个大的加盟共和国了，尤其是俄罗斯，当然，深层原因是军队不听招呼。只要军队听总统的，国家解体就不会发生。很多执政多年的领导人如穆巴拉克，卡扎菲等，最后下台不是老百姓的原因——老百姓手无寸铁不管用，而是军队不支持他们了。谁控制了暴力机器，谁就能贯彻自己的意志，这一点在哪个国家哪个时代都如此。当然，军队本身也是受到外界影响的，人民的态度最终也会作用到军队身上。
那么，美国会像苏联那样解体吗？美国有50个州，中央与地方严格分权，州长不是总统的下属，州也有自己的军队——国民警卫队，其武器装备并不显著落后于联邦现役。这样看来，美国还真有可能解体！但实际上是不可能的。当年为了一个蓄奴问题上，南方7个州造反独立都没成功，现在就更不可能了。
首先，特朗普并没有做直接侵犯州权的事情，各州有什么理由闹独立呢？闹独立最起码在本州就不会得到人民的支持，州议会都通不过。你觉得特朗普荒唐，那是你现在你的角度，美国人未必这么想，你之砒霜，也许就是他人甘怡。
其次，除非大多数州联合起来宣布独立，不然，以个别或少数州的国民警卫队想抗拒联邦上百万的军队，是没有胜算的。在苏联，一个俄罗斯就占据了整个国家7、80％的实力，它要分裂，没谁拦得住。美国的州大多很小，少数成不了气候，而大多数州可能要求独立吗？
总有那么一些人，天天希望美国衰落，希望美国解体，这样我们就不战而胜了。这大概就是典型的**梦！
进击的女武神
美国与苏联在20世纪90年代之前是世界上最强大的两个国家，美苏两强争霸，构成了世界的两极格局。将美国与苏联进行比较，很有意思，但是，美国与苏联是两个完全不同性质的国家，两者属于不同类型的国家，美国与苏联在国家政治体制与社会机制方面完全不同，有着根本性质的区别，所以，特朗普没有条件也没有能力把美国变成下一个苏联。
众所周知的是，美国为三权分立的国家政权体制。美国政府权力掌握在总统(现在是特朗普)的手里，美国的立法权却是在国会，总统特朗普不能干预更无法控制立法权。美国的司法权是在美国最高法院，同样，特朗普总统无权过问。立法权和司法权都是非常重要的权力，总统特朗普就无法利用立法权和司法权为自己或自己的小集团谋取利益，特朗普总统和美国的权势官员也很难为了利益而制造冤假错案。这就在体制上制约了特朗普没有"胡来""乱来"的条件和权力，特朗普是美国总统，美国的国家元首，却根本没有“一手遮天”的权力和能力。但是，在20世纪时苏联的情况则完全不同。
其实，美国总统的权力根本没有人们想象的那么大。特朗普总统的政策包括重要的人事任免、拔款方案和其他诸多的决策都需要美国国会通过，否则无效。《美国宪法》也规定，除关税、外交、国防等权利以外，其他法律未规定、没有禁止的权利都属于各州及各州人民。与苏联高度集中的政治经济体制有着根本性质的区别。当年苏联戈尔巴乔夫能办到的事情，特朗普根本办不到。
特朗普的执政目标很明确，就是“让美国再次伟大”，而不是“让美国成变成下一个苏联”。退一步说，即使特朗普不能“让美国再次伟大”，由于美国政治体制和社会机制具有强大的纠错功能，美国也不会走向衰落。
寰球东隅
特朗普想成为又一个普京都做不到。把美国变成下一个苏联，就更天方夜谭了。
年岁不饶人对于特朗普来说虽然是客观现实，但即便特朗普年轻个20岁，他也没有机会成为18年前的普京，执掌美国20多年。
特朗普确实是这几十年来最不像总统的美国总统，不过，他可以不讲政治正确，但无法摆脱制度约束。这不，特朗普现在正奔波在为中期选举造势拉票的路上，还有一个同样70多岁的纽约特别检察官罗伯特·穆勒死死盯住“通俄门”事件不放。
想坐稳总统的宝座，以及争取一次四年连任的任期，特朗普都快拼了老命了，更不用说他还想突破宪法“铁律”，进一步延长自己的任期了。
美国制度对权力的束缚，确实会让总统做起事来束手束脚，而且不管多有能耐，最多也就是干个八年，然后该走穴挣钱就走穴挣钱，该回家养老洗洗睡就洗洗睡。但另一方面，再强势再能耐的总统也翻不了美国的天，特朗普所谓的让美国更加伟大，也就是他理想中的比过去好一点点而已；当然，再能力不行的总统也坏不了多大事，美国还会是那个美国，一遇到个伟大一点的总统，也就能更伟大一点的国家。毕竟，能在马拉松似的总统选举中脱颖而出，成为最后的胜利者，能力再差也不会差到没谱。再没谱也不大可能比小布什没谱更戏剧些了。
而小布什除了发动了伊拉克战争，多少让美国掉进个泥潭，但终归也没有让美国整个翻到了沟里去。更何况，特朗普的偶像可是里根，他提出的目标是让美国更加伟大，其实也是让自己成为伟大的美国总统。于公于私，特朗普都不会希望美国成为下一个苏联，更不希望自己去重蹈曾经的苏联领导人的覆辙。
