欢乐Bar
看到这则新闻，院长的第一反应是气愤！害死这个孩子的不是学校，不是老师，更不是被欺负的那个男孩，而是拉条幅闹事的家长。这个孩子为什么这样调皮，与家庭的教育脱不了干系，如果家长是通情达理之人，对这个孩子从小正确教导，这个孩子不可能会去仗着人多欺负其他同学，那也就不是引发疾病而猝死。这个家长不去反思自己教育的失败之处，反而去找学校碰瓷，真是可气。
警方对事件进行了通报，事件起因是刘某乐因推教室门挤到了邬某森，而后两人发生口角。刘某乐纠集两名同学对邬某森进行殴打，邬某森进行了反击，但寡不敌众被人打倒在地。同学把双方拉开后，刘某乐突然倒地，最终不幸身亡。
我们看事件的前因后果，是刘某乐推门挤到了同学，又叫人来打被挤到的同学，最后自己倒地身亡，这不是碰瓷是什么。再看看这家家长，自己没把孩子教好，惹事猝死了，却来找学校闹，也不也是碰瓷吗？不是一家人，不进一家门！
邬某这个小朋友不仅没有责任，还因此会产生心理阴影，如果从保护未成年人的角度讲，刘某乐家家长应该给邬某森赔偿，并请心理医生对邬某森进行心理疏导。
奉劝各位家长教育好自己的孩子，如果不能教好孩子，干脆就不要生。希望刘某乐下辈子能投胎到一个好人家吧。
己所欲健康达摩院
我反复看了不下10遍视频，感觉有些东西和媒体报道说的不太一样。大家搜一搜视频再来评论是非吧。（视频有水印，我上传总是审核不过）
如果视频完整的话，我觉得有几点需要和大家讨论分享。
1、 两位同学拉架被说成三人群殴
由视频可以看出，三名同学确实围着邬某，只有个子较小的邬某和身材较大的刘某（死者）进行厮打，另外两名同学，我并没有看见有过大的动作，而且一直在拉架劝阻更有一名学生用自己的身体挡在两者之间。所以，我们可以认定是学生之间矛盾纠纷，此外邬某的确进行了还手，所以校园欺凌，并不存在。
2、 刘某死因如何认定
最权威的解释需要法医认定，不过我们可以进行几个方面的假设。
假设1：刘某之前是否有突发性疾病？
假设2：在厮打过程中，我们可以看出，邬某对死者刘某的腹部有击打动作，是否对内脏造成伤害？
假设3：视频中，刘某摔倒时，好像碰到了桌子，是否是在摔倒时后脑磕碰到桌角才造成猝死？
3、 邬某是否需要承担责任？
本次事件，是刘某先动的手，邬某被迫自卫。而且由于都是未成年人，所以可以肯定的是邬某不需要承担刑事责任。那么，作为邬某法定监护人的父母，需要承担民事责任吗？我个人认为，邬某本身也是受害者，完全符合正当自卫的适用范围，不需要承担民事责任，不过在法院判理时，往往会对其父母要求承担一定的人道主义责任，毕竟死者为大。
4、 学校的责任如何认定，是否刘某父母存在碰瓷嫌疑？
事情发生在学校，那么学校就有监管责任，这是逃避不了的，只不过是学校应该承担责任大小的问题罢了。事件发生在课间，是没有老师监管的，不存在老师失职的情况。所以，学校需要承担一定的管理责任和人道主义责任，但是大部分责任需要刘某自己承担，毕竟邬某属于正当防卫。
5、家长维权行为不理智，不可取
我们可以理解中年丧子的痛苦，但是拉横幅的这种维权方式不可取，难道闹的越大，赔偿越多？凡事都有法律依据好不好。而且这已经影响学校的正常教学，什么叫“血债血偿”，先动手的是你儿子好吧？
所以，我们不需要着急下结论，警方已经介入，校方也会积极配合，舆论也会进行监督，事情发生在教室中，有监控，有目击证人，相信事情的经过早晚会水落石出的。
猫佐大人
12月12日河南省商丘市柘城县一初中学七年级八班，三名学生围殴一同学。先动手的刘同学，打人后突然猝死。随后死者家长扯黑白条幅标语：“还我孩子命来”“冤，还我孩子命来，血还”。在这里不赞成被打者担责任。
通过监控视频看到事情发生在教室内，三名学生，把一个矮小的学生堵在门后的角落里，揪头发，摁住矮个男孩的脑袋，拳打脚踢。矮个学生反击，被摁倒了，又爬起与三人理论。正在这时，先动手打人的刘同学站立不稳，退后几步倒在地上，倒前没受到任何攻击。倒时也没和他人挨在一起。死亡具体原因警方正在调查。 关于责任方面，要找出刘同学死因。死者是否生前有身体疾病。这方面有关部门正在调查。 刘先动手，且他们三人，和被打者相比，身材高大占优势，矮个同学被打倒，还击是本能，正当防卫。单从这点，矮个同学不应担责任。
未满14岁不承担刑事责任。
校方没有尽到监护责任，管教不到位，管理疏忽有一定责任。
凡事以法律为依据，死者家长不应该在学校闹得沸沸扬扬，影响学校的正常秩序。还是多反思自己的教育问题，自己孩子先动的手，有错在先！
人在做，天在看。一切自有公断！有录像有证人（教室好多同学都看到了）。有关部门正在调查，相信不久就会出现正确的处理结果。请大家拭目以待。
静静观天下
对于柘城此次事件，当天晚上就听同事讲起，死者摔倒后送到医院，刚好我同事在医院陪父亲看病，听说学校两个孩子打架，一个学生死亡的消息，第一反应就是被人打死，没想到第二天事件反转，打人者死亡，根据视频来看，我有以下几点看法，表达不当的，请轻喷！
1，根据视频来看，死亡的孩子应该是有疾病，这个应该是毋庸置疑的，所以从同情死者的角度来说，网上铺天盖地的说该死的，还是积点口德吧，七年级的孩子，有好有坏，即使此次打人反而死亡事件，这个孩子罪不至死，就别再诅咒了。
2，被打的孩子，全程只有反抗，并没有主动出手，而且，在死者停手后，被打的孩子也没有借此机会反击，无论最后结果如何，希望不要追究被打孩子的责任，并且学校或者社会应给予这个孩子和同班同学们及时的心理疏导，毕竟不论多大的仇恨，眼见自己朝夕相伴的小伙伴死亡，一定会造成一定的心理创伤！
3，昨天下午看到学校校长说，网上流传的视频有问题，这个谁都不得而知了，今天看到了死者母亲发布的文章，说死者耳朵有抓痕和血迹，同时也否认了网上流传的视频，我觉得这个时候不要妄自揣测，校长的说法我觉得没有错，毕竟一切应当以警方的调查为准，校方并没有说推托责任，是三人围殴还是二人撕打，不是我们对着键盘就能判断的，还得看另外两个孩子的描述，此时盲目发表言论，结果出来后，只怕啪啪打脸！
4，事情发生在学校，学校是一定有责任的，无论起因和结果如何，在学校发生，学校的责任就不可避免，具体承担多少责任，还是由法律来决定。
5，不论此次事件起因经过结果如何，死者父母的做法都不能接受，如果按照视频呈现的，反而让社会引起反感，如果另有隐情，为何不尸检还原事实真相，反而拉横幅围堵学校，发微信截图自证清白。给人的感觉就是，不论对错，先讹学校。
最后我想说，全媒体时代，你知道的真相未必是真相，你看到的事实，未必是事实！充分相信证据，完全按照法律，才会有和谐的社会！
也有喷子说被打者或者死者背后有后台什么的，我就笑笑不说话了，心理阴暗的人，看任何事都是带着阴谋论的！
阳光90945232
通过观看视频内容，个人认为被打者可能要承担民事赔偿责任：
1、因为法医鉴定还未出来，死者死因还未确定，死亡原因与被打者是否存在联系，这个都待确定，从被打者年龄和视频动作行为，肯定不会承担刑事责任。
2、因为被打者与死者存在纠缠行为，即使没有致命打击行为，也不可能排除存在致害行为，从民事侵权角度来讲，应该承担部分赔偿责任，由其监护人赔偿。
3、这个案子有其特殊性，一方面都是未成年人，另一方面得到了大量媒体曝光。
如果是双方成年人，按照目前刑事案件处理情况，如果是互殴，谁受伤谁有理，出现死亡甚至承担刑事责任，个人认为这是极其不公平的。
公益宣传，旨在普及，欢迎关注和点评！咨询法律问题请直接私信
全民普法宣传
“巨婴”式的家长，自己没教育好自己的孩子，结果遭了报应，反过来怪学校，怪别人。这如果被打者还需承担责任，天理何在？道德何在？
我不知道是谁提出来的这个问题，就好比你踩了我一脚，还得让我对你说声:对不起，我的脚太硬了，让你踩到了是我的错。
回想早几个月前的昆山花臂男的事件，砍人的那么嚣张，视他人生命为草芥。幸好我们的法律是公正的，给了一个正义的结果。
我觉得这件事可以和龙哥事件相提并论，都是施害者反而死了，而受害者也是满身伤痕。只不过这一次的受害者是一点自卫反击的动作都没，他反而被打得动都不能动。
可笑的是施害者的家长居然还有脸拉横幅，不是“巨婴”是什么？在“巨婴们”的世界里，没有什么法律，道德可言，他们的做事方式都是按照自己的想法而来。当然，万幸的是，巨婴只是少数。
期待有关部门一个正确的处理结果，不能让邪恶横行，更不能助长歪风邪气！
孩子的教育问题是一个大问题，其中家庭教育是最重要的，对孩子有爱更要有管教，如果没有了管教，那么孩子会变成一个无知无畏之人，其结果基本进监狱接受法律的惩罚。
诶，举头三尺有神明，任何事都是人在做天在看！
老样
我至少看了十遍视频不止因为我不相信一个健康的初中生在没有受到任何伤害的时候会突然死亡。希望大家给死者一个公道而不是以讹传讹。
1.四个孩子围一起。大家先注意看另外两个没参与打架的同学，一个黄帽子的同学他一直在拉死者，要拽开他们两个厮打在一起的两人，之后插到两者之间小个子同学倒地，他夹在两个打架同学间用手去挡着死者同学上前继续打架。很明显是个热心的同学，也许是班委。另一个黑色帽子的同学全程基本转悠打酱油的什么都没参与。看清这个可以排出根本不是三打一的霸凌。
2.目前能看到的是那两个打架的一开始在争吵，吵起来了，死者是先动的手。然后另一个也是毫不示弱的，也很凶的。怎么就成了被害者。只能说错在死者先动的手。但事情到底是谁先惹谁的才是对错判断的因素之一。要看这事的过错看两点：1.为什么吵起来的，谁错在先。第二谁先动的手。
3.视频上很明显小个子同学的拳头是有击打在死者同学的头部的，力量一点都不小。大家可以再仔细看下视频。最终要看法医的判断
写这么多真的心里为失去孩子的父母难过，更接受不了网络的暴力这样说死者。还有那两个劝架的同学居然成了霸凌。也希望学生的班主任能说说四个孩子情况是那种霸凌的学生吗？
Woweigenkuang
刚刚点开了这个视频，顿时觉得心里暖暖的，心情也舒畅了不少，我也不知道是什么原因，但就是觉得心里很舒畅。
看这个视频，大家可以看到，是那个打人的小孩发力过猛，然后一脚激踹，情绪太过于激动了，把自己猝死了，我个人觉得，这和被打者完全没有任何关系啊，为什么会猝死？还不是自己平时不锻炼，熬夜熬的多，身子弱，加上用大力，猛一刺激，身体受不了，就倒地了。
在这之前，我还看到了他妈妈说的话，说他儿子是被打死的，要人家还他儿子命来，讲真的，目前，我还没看到别人是怎么打他儿子的呢。
反正，我是很讨厌很讨厌校园欺凌的，当初我在初中被几个高年级的玩意欺负时，我恨不得在他们睡觉的时候，把他们的脖子给抹了，一群败类玩意，只会欺软怕硬，看我老实，看我个子矮小就欺负我，要是我成绩再差点，指不定被他们欺负到什么程度呢。
最后，我只想感慨一句，大概，这就是报应吧，来的真及时，大快人心。
小幸福的萌萌雷
又是一起令人痛恨的校园欺凌！无视校纪校规群殴同学，结果自己却发生意外一命呜呼。家长无法接受这残酷的事实，竟跑到学校拉横幅去闹。说实话看到这里，悟姐的内心愤慨不已，有些话不得不一吐为快：
群殴的同学毋庸置疑，当然是有错在先！敢明目张胆地在教室里修理同学，看来这臭毛病不是一天两天了。小小年纪，不知天高地厚，动不动就用暴力解决问题，家长在这方面明显有失责嫌疑。孩子嘛，咋惯咋来，如果他初犯你们就坚决制止的话，也就不会有今天的持续行为了！现在逞能不成，反丢了卿卿性命，这可真是搬起石头砸自己的脚呐！
还有那些围观者，眼睁睁的瞅着事态继续发展，竟然没有一个拉架的。是害怕？是麻木？我们不得而知。不过让人看着太寒心！也不知道有没有人去报告老师？老师平时有没有紧盯着这几个惹事学生的恶习？不出事则好，一旦出事，肯定会牵扯出许多问题，挨到谁头上，你只能认倒霉喽！
至于说被打者担责，悟姐觉得毫无道理，其家长也绝对不会同意的。自家孩子被别人欺负，心疼都来不及呢！这是没出事，倘若真有个好歹，还不是得找施暴者讨个说法，所以他们指定会不屑于顾的。然而话说回来，事情既然发生了，家长又拉横幅来闹，作为学校方，最终还是要给出一个态度的。目前警方已介入调查，孰是孰非，自有法律公断，就让我们拭目以待吧！
悟姐有话
真是tmd混账逻辑，你这种家长在拉横幅的时候可能也会累死的，赶紧死了吧，丢人现眼。还有没有天理了，你打人你还有理了。这是因为人在做天在看，老天爷看不下去了，把你儿子弄走了，过不了两天把你这个狗父母也会带走的。
