拜孟
治理污染是要有投入的，有些行业的治污成本还很高，如果没有国家政策支持，企业甚至难保盈利。
还有环保的历史欠账，如何治理，谁负责?比如农业面源污染，污染都扩散到地下水源了，怎么办?
现在上至国家政府，下至普通老百姓，都意识到了环保问题的严重性，一个共识就是，如果环保问题再不解决，经济就难持续发展了。
解决环保问题最理想的思路就是生产过程（经济活动）本身就能治理污染。这样不仅增量污染没有了，也治理了存量污染，环境随着生产活动而持续向好的方面发展。这想法是足够丰满了，可现实是不是太骨感了?
说个成功案例。
返野生循环农业，就是利用正常的农业生产过程来治理农业面源污染。这是如何做到的?
先说什么是正常的农业生产过程吧。正常的农业，就是最好不用农药、化肥、抗生素、激素等等有污染的化学物质了，并且成本还不能太高，效益还不能降低甚至还要提升，这才是问题的核心的核心，效益，效益，效益，撇开效益谈环保就是耍流氓；再说生产过程，这就是循环利用，循环农业了。
正常的农业生产过程，怎样才能做到治理农业面源污染?这就涉及到一种称之为“以'污'治污”的创新技术。这里的“污”，指的是畜禽粪便，所以要用引号括起来。
以“污”治污技术，灵感来自非洲。非洲博格里亚湖边，聚集有超过百万的火烈鸟，非洲的角马，是数百万成群结队的。百万级别的动物，若让人类来饲养，这污染问题会有多大?这污染还能控制得了吗？但现在看看博格里亚湖，看看非洲角马栖息的地方，有环保问题吗？
以“污”治污，就是利用畜禽粪便来治理、修复被污染的水源、土壤等环境。可能吗？能，因为非洲的火烈鸟、角马的粪便都能做到，现在，我们的返野生养殖技术也已经能做到了。
返野生养殖的畜禽粪便，可以治理受污染的水源、土壤，一个创新技术，实施办法很简单，使用特殊配方和工艺生产的返野生菌（百）料饲养畜禽，畜禽的粪便就有治污功效，而成本不会超过原来的养殖技术。
说到这里，题主问题的答案就出来了，环保不仅不会拖累效益，相反还能提高效益，不是吗?同样的养殖成本，畜禽粪便没有污染还能治理污染，再加上循环利用，这才是真正的低成本高效益的自然农业。
再补充一点，返野生养殖的畜禽粪便还能防治虫害，这效益还真的不是一般的高。
绿江南六零味
环境治理下的机遇
社会进步变化快，跟上时代不等待，
环保政策新要求，污染项目必须裁！
离村最低二百米，五百以上最实在，
自然河流五百米，一般河流要二百！
距离学校乡镇远，两公里内都要拆，
至于水库水源地，三公里内不存在！
政策环境要求多，还有一条不外排，
修建防渗沉淀池，也可包地种粮菜！
我曾黄骅项目在，规划设计循环来，
厌氧塘内来发酵，有机肥料效益到！
有机粮食价格高，有机蔬菜特难找，
污水处理大难题，上地浇菜是个宝！
过去沼气都知道，沼液沼渣都抢要，
代替肥料劲头高，增产增收太高效！
粪污处理需发酵，无害处理是个宝，
有机肥料是个宝，粮食蔬菜价太高！
共同规划合理搞，共同致富谁小瞧，
有机食品现代化，环境更美更高效！
康洪武实话实说谈社会
没有前瞻性，就没有环保。发展与环保的效益是相互支持的，落后与发达地区对这种认识是有完全差异的。往往落后区域以牺性环境代价谋发展，无奈之举来完成资金原始积累。搞环保是弥补偿还历史对环境的欠下债务，是促进更有效持续性发展。
用户好戏有埋
环保是人类生存的大事情，因为我们以前不重视环保，也不执行环保，所以已经习惯了这样的做法，把本应该用与环保的钱挡利润一并装进了口袋，现在国家重视环保了，规定必须执行的时候，就应该把本该属于投入到环保的钱投出去。这不是降低效益只能说明原来的效益也不高只是把这部分钱也算进去了。当然我们国家现在这种先污染后治理的方式本身就要付出代价，当然为此所以的企业、民众以及国家都要做好准备，毕竟环保是关系我们人类生存的大问题，如果地球都没了，人也没了，所有的一切就都没了。还谈什么效益阿！
园林花儿开
其他国家是否环保？应该也有吧，也没看别人说多少拖累，关键我们以前的很多产业都太过于依赖自然资源，都靠破坏自然环境获取。环保作为我们，做为整个地球人类的生存环境，这为本，我们过去本末倒置了，就是应该逐步的倒过来的，否则经济发现了，各种疾病各种问题都来了，还有啥意义？
就跟我们以前靠过度透支身体，是赚了不少钱，结果一身病，爸钱又全花了，还不如正常点的工作，虽然钱少点，但活的开心，活的自在。
大先子
环保和收益有冲突吗?以环保为主营业务的公司，环保业务做得好，收益自然不会有问题。其它非环保业务类公司，同样也不能不重现环保问题，环保做不好，公司根本无法生存，何谈收益问题。所以环保和收益是正相关。
杂谈随心
短期，会拖累经济效益，但随着时间的推移，从长远看还会增加经济效益的。简单的说一个美好的环境会吸引人才或好的环境使工作的人朝气蓬勃…
