在思想过于自由的现今，很多年轻人并不想结婚，更别说生好几个孩子了。其实很多人在结婚的当头是盘算着生很多小孩的，至少是一儿一女凑成一个“好”字，后来在一个孩子的“折磨”下打了退堂鼓，嘴里说着再缓一缓，其实心里已经在放弃了。迫于各种无形的压力，二胎已经成了一句空口号，只是说说而已，不必当真。听说以后生孩子有奖励，不排除出台硬性规定，非生不可。那么，少生孩子，对社会有没有影响？人口会不会一下子跌下去？
古代讲究多子多福，存钱存地不如存人，人丁兴旺才是最大的福分。这也是比较现实的写照，你有没有发现，社会人那一类人最可怜？孤寡老人，他们能活下去完全就是看心情，因为没什么压力和盼头，不同于空巢老人，人家苦啊累啊的，是为子女。在社会福利不怎么发达的古代，孤寡就意味着生活失去了意义，积攒的东西没有人继承，逢年过节的没人团聚，三病两痛的也没人照顾，活着就是多看一天日出，多吃一顿饭。所以，你还有什么理由不如谈恋爱？不如结婚，不去生孩子呢？
很多人都在考虑并担心未来人口和社会之间的问题，到底多少人口才算是真正合适的？都不去生二胎会对社会造成什么影响？人口越少就越富裕吗？人口如果直线下降，能不成刹得住车？
我们都知道，一个国家或地区的人口数量是由三个因素决定的，公式是人口数量=人口基数×人口增长率＋移民数量，人口基数是固定的，那么就只有在增长率上定，增长率=出生率－死亡率。在这多方面的影响下，形成了人口和社会的关系，那人口和经济又是怎样的关系呢？国内生产总值=总人口数×人均GDP，但是，这个公式有点问题，把人口总数做分母到底对不对？虽然看似人口越少人均GDP越多，但人口越少是不是总数就越少？这是有些矛盾的，是受一个常理的误区所误导的，因为我们经常说中国经济用量已经是世界第二，但一平均，距离拉开了，跌到中下游了。这里忽视了一个关键的东西，那么多的GDP是谁创造出来的？还不是每一个消费者和劳动者共同创造的？正是由这些庞大的人口基数创造了第二大经济体，你能说都拖了后腿？
如果想知道多少人比较合适，我们来看看古代各个朝代的人数和幸福指数。仔细一看，会发现一个有趣的现象，每个朝代到了一定的时候，人数涨幅就停止了，上下浮度不大，我们叫他人口自然调节。每一个新朝代建立的时候是人口最少的时候，原因都知道，是战争所导致的，要改朝换代就要武力征讨，尸骨遍野是战争的产物。每一个建立朝代的人都会发现人手不够用，第一件事就是鼓励生育，他们都有知道所有的一切都是由老百姓创造出来的，掌权的只不过是寄生虫罢了。而这个人口红利并不是一两年就能看见的，要经过几十年上百年的努力，所以，每个朝代的巅峰总是在快接近中期才出现的。远古的夏商周时期，记载不详细，大概是一千万左右，一般从汉朝开始研究，一直到明末清初，黄金人口数是六千万，人口过少肯定有大事发生，人口太多，也会有大事要发生，处在这个数量是相对稳定繁荣的。
古代的人口黄金数量的六千万，和现在的六千万是有区别的，在人口质量上。古代人口平均年龄不到现在的一半，七十岁是古来稀，说明很少有人健健康康的活到七十岁，而现在你看，满大街的老头，七八十岁公园里一大堆，超市里还能抢购。加上古代医疗卫生水平不行，小儿成活率太低，即便是长大成人，在非战争时期也会无缘无故就病死病残，再加上战争的摧毁和天灾瘟疫的吞噬，发展并维持人口是很不容易的。而且到了一定的数量，高层开始膨胀，贵族乡绅开始胡作非为，增加赋税，巧取豪夺，引发百姓不满，起义就开始了，然后就是镇压，引起战争，大量的人口减员后重新洗牌。
最近一次人口爆炸主要是在质的方面提升，主要表现在政府的计划经济政策，医疗水平提高，高出生率，低死亡率，健康状况良好，粮食产量提高，抵抗自然灾害能力增强了，都是诱发人口急速增长的原因。这种现象从祖谱上就能看出来，祖上十代以前，虽然名下子女人数较多，但最后成家立业传宗接代的不多，甚至早亡的占了一定比例。从爷爷辈开始，子女数量增加，开枝散叶的明显增多，三世同堂比比皆是，八爷六叔很多人在叫。
那我们的总人口到底多不多？是有点多，但还没有到你想象的可怕的程度，要把人口控制下来是一个缓慢的过程，断崖式的举措是自寻死路。有没有发现一个规律，越是人口密集的地方越发达，反过来就是越发达的地方人都往那撵，所以就出现了北上广这样的超级大都市。人口密度最大的五个省分别是江苏、山东、广东、河南、浙江，经济总量除了河南省以外，其他都是前7名里面的，江苏第一，浙江第二，你能说人多就是拖后腿？你让上海突然撤离一半人试试，还能不能正常快速运转？诸葛亮的蜀汉为什么打不过曹魏？因为蜀汉才90多万人，而曹丕有400多万人，除了兵源，400万人总比90万人经济实力和后期保障要好很多吧？
有些人就拿中国和美国做比较，两国面积差不多大，中国人口是美国的4倍多，但人均GDP却远远低于美国，就是归结于人多的拖累，这是不科学的谬论。这里边还要考虑自然资源、发展模式、人才作用、基础建设水平和人均教育水平，不得不说，我们在这些方面吃了大亏。要比就要拿整个世界的国家综合分析，不能拿欧洲和中东那几个坐在油井上的国家来比，那你把沙特人干掉十分之九，他们会更富裕，人家生的命好，一辈子都能含着金汤匙。按正常情况来看，经济总量的来源分为劳动投入、资源投入和资本投入，劳动者还是占主要的。
要不要生二胎三胎，除了自身压力太大，过于增加负担，但对于社会来说，还是有必要的。国家的人口怎样才合适？举个最简单的例子，一家公司，100人能保证正常运行，要是增加10人，就会让很多人比原来更轻松，而总体工资变化不发，还能多休假；但你要减员10人，就会明显感到繁忙，甚至是一个人要兼顾两个人的工作，满头大汗的加班，工资比原来高不了多少，大家是情愿增加10人而不是减员10人。人口红利是无形的宝贵资源，一旦突然失去平衡，很难再调节到何时的位置，人口减少一半，而这一半人的损失，并不会让人均GDP翻倍，反而是持平或者降低，人口老龄化的严峻，单亲家庭的苦恼，空巢老人的无奈，社会福利的来源，青年劳动力的急缺，两个年轻人面临最少五个人的赡养压力，等等这些问题不会在短时间内解决，所以人口基数太大是负担，但太少也会麻烦，急功近利更是不可取，要有缓慢的调节过程！
閱讀更多 長安鐘鼓樓 的文章
