渼汐丶
我觉得这个可能和美国不正常的治安管理有关。
别说俄罗斯了，德国也能自由持枪，你看过德国有那么多枪击案么？
欧洲哪个国家有美国那么多枪击案？英国，法国都没有，法国巴黎都闹成那样了，也没见过那么多枪击案，放到美国，早就闹翻天了。
美国是世界唯独一家枪击案横行的发达国家。
美国警察没有保护公民的生命和财产的义务
对，你没看错，“美国警察没有保护公民的生命和财产的义务”，我再强调一遍。
这个法律是经过“沃伦诉华盛顿哥伦比亚特区案”以及“石城镇诉冈萨雷斯案”明文写着的，非常的清清楚楚明明白白。
美国最高法院的判决写的非常清楚：
the police do not owe a specific duty to provide police services to citizens based on the public duty doctrine判决书进一步说：
警务是政府向整个社会提供的一项服务，用以维护平静、安全和秩序……政府只为“全体公众”这一整体提供警务，不向社会单个成员承担这项义务关于这一点，请参考南方周末
http://www.infzm.com/content/130713
这是美国原文
美国警察维持的是一个“广义的秩序”，而不是单独的为某个公民服务。
那么问题来了：在你明知道有歹徒今天晚上就要冲进你家，抢劫你的财产的时候，你应该怎么办？
你打美国的911报警？那如果警察不出警，导致你还是被抢了，那怎么办？
沃伦诉华盛顿哥伦比亚特区案就是这种情形，警察不负责任，因为警察维持的是一个广义的公共秩序，不为你服务。
所以你应该怎么办？买把枪自卫，如果犯罪分子来了，打死他。
你就只能这样做。因为警察是不会理会你的。
这类连同人质和犯人一起击毙的事件在美国其实并不鲜见。
还有这种：
美国布劳沃德县警方接到报警，得知某女子手持武器要自杀，特警组破门而入，发现这名女子有枪支，于是击毙了该女子。
听起来黑色幽默，但是抱歉是真的。
在上面一系列操作中，请问警察有错吗？没有错，美国是法治国家，又是判例法国家，既然美国最高法院已经下了这类的判决，那就是法律，那全美的警察局就应该遵守。
警察责任是为了维护广义的社会秩序，犯人劫持人质，警方打死犯人和人质，恢复秩序，这在法律上讲，没问题。
然而这导致的直接恶果就是逼的美国人不得不买枪，因为大家都有枪，你没枪，那你就是个羔羊，任人宰割，然后恶性循环，枪支越来越泛滥。
要改变现在的状况，必须废掉当年判决的那两个案子，进一步确立警察是为美国公民服务，而不是为所谓的“广义的社会秩序服务”，让警察真正承担起自己的责任，不管是贫民区还是富人区，一律一视同仁，不要富人区一堆的警察，穷人区一个警察都没有。
但是如果按照这个做法，那美国就是要走“社会主义”，必然在美国引发强烈反弹。
因为在美国人看来，治安并不是一个“公共产品”，我有钱，我可以出钱养更多的警察，维持更好的治安，富人区的治安那是用我的钱换来的。
至于穷人区，他们又没出钱养这么多警察，凭什么享受这种服务？
这就是个矛盾了。
李建秋的世界
美国和俄罗斯都是可以合法持有枪支的国家，俄罗斯较少出现恶性枪支案件，Ken 老师认为主要原因如下：
1.从两个国家的枪支合法化的根基来看，美国是宪法第二修正案赋予公民可以合法拥有枪支，且从美国国家的历史发展来看，持枪是美国人的一个“传统”；俄罗斯则只是制定了《持枪法》《自卫法》等基本枪支管制条例来强化管理。换而言之，俄罗斯可以随时做到禁枪，而这对于美国来说，几乎是不可能完成的任务；
2.美国是个移民国家，几乎涵盖了来自世界各地的人们，这些人有着不同的文化背景，价值观和宗教信仰等，某些文化冲击和宗教种族冲突，很多时候都容易引发恶性枪支案件；
3.从人口密度来说，美国要远高于俄罗斯，这在一定程度上造成了美国人用枪支解决人与人之间的矛盾，而领土广袤地广人稀的俄罗斯人则更多是用枪支防止野兽的袭击；
4.从枪支的数量上来说，美国的私人拥有枪支数量远高于俄罗斯。俄罗斯每10人拥有不到1支，而美国人均1支还有富余；
5.从枪支的管控上来说，俄罗斯比美国要严格的多。美国每个州对枪支的管理有些差异，但基本上只要是精神正常无犯罪记录的成年人基本都可以具备购买枪支的条件，而且可以长时间持有；在俄罗斯，获得持枪证需要经过层层审核，参加指定训练，通过严格考试，才能获得持枪证，且有效期只有5年，到期还要重新申请；
6.从枪支类型来说，美国人几乎能买到各类手枪，步枪，冲锋枪；俄罗斯允许使用步枪和冲锋枪，但不允许使用手枪，原因是手枪体积小，容易藏匿在身，难以防范；
7.从枪支弹药量来说，美国非法军火交易严重，使得持枪人更容易获得造成更大杀伤力的弹药；俄罗斯则要求每支枪对应的弹匣容量不能超过10发子弹。
ken老师说移民
这个问题正点出了舆论场上一个被有意无意扭曲的事实～与俄罗斯相比，美国才是真正的“战斗民族”。世界上最崇尚暴力的国家是美国，没有之一。
世上允许私人合法拥有枪枝的国家不止美俄两国，还有很多。但枪枝暴力泛滥的国家，尤其是大国，以美国为最，也没有之一。
美国文化有两大基因～自由与暴力。也许二者有联系，或为因果。自由的边界宽泛到能够容忍一定程度的暴力，就为暴力提供了生存的沃土。枪枝暴力既然可以以自由的名义予以容忍，反过来也就一定程度上“激励”了或者说放纵了枪枝暴力犯罪。事实也确实如此，美国社会历来关于控枪的呼声，都被人以自由的名义生生吞没了。最好的例证，就是去年全美上百万学生上街游行静坐呼吁控枪，但整个统治集团没有做出任何一点的正面回应。
那是一种浸入骨髓的冷漠。
美国国内的枪枝暴力，从西部片的英雄们身上就能找到影子～无论是执法者抑或违法者，唯一信任的就是手里的枪。至于对外，不用多说，看看美国人当下有多少海外军事基地，每年有多少军费开支，什么时候停止过战争，就知道这个国家的“德性”了。
暴力如影相随，很美国。
灰太狼44967765
一，有人说美俄公民同样可以持有枪支？
在我们当今世界上有好些国家是许可公民持有枪支（美），有些国家只许部分部族长和有权威人士可持有枪支的（俄），这些只是我们人类在“自杀和杀人工具的转变”而已，也是我们人类“文明的进化”！但是那些国允许公民或局部官长持有枪支的，也就是彼此告诉人不要随便“欺负和骚扰人”，因为他家“有枪自卫”，因此无形之中提高了人民的素质和文明言行举止问题，以及安定了社会治安问题咯！（当然也有利有弊咯）
二，但俄罗斯很少有恶性枪支事件，这是为什么？
↪美和俄所持枪与国情和性质是不一样？
①美国和人民是个世界上算最富有富强的国家；而俄国只是个发展中（中层和普通生活）的国家。
②美国和人民的性质个性是有自高爱管事为主的；而俄国只想填饱自己人民的肚子和管好自己国家及周边不扰乱就可以了（不得已）。
③美国公民在社会与生活中的“享受”可以说已经到了“天堂之乐”（放纵）的了，也就是说美国和人民自己已经在享受至世界的特权之登峰呀，这样美国（公民）以没达到目的或自己已觉得达到目的了，也就会行之极端的了！因此就很容易持枪结束“登峰（极端）的行径”，这是很正常的。（如一个极贫穷和文明素质极低的国家允许公民持枪，也会造成乱杀无辜或互相仇杀的恶性枪击事件是一样的）
④上面说了俄罗斯只是个发展中的国家，俄罗斯也可以说正在发展中和建设中的国家，那人民也只是为自己的生活和家园正在建设，在建设和勤劳中的人民都是沉迷在“美好”里的，那还会拿枪持枪想去杀人或自杀呢？答案是不会的，因此俄罗斯恶性枪支事件就会比美国少的！
注:如果俄罗斯与其他国家发生战争而影响到俄国内的时候，那就另当别论了，因为那持枪人和枪械将会成为歹徒作恶利用的工具啦！
擢擢擢1
国家制度亲民，司法公平公正，公民民主权力受国家法律保护且能得到认可和尊重！对此、老百姓没理由造国家的反，更不会持枪械反对政府伤及无辜。
用户3046690239399
这个问题很难说，中国共鸣不允许有枪支，但是中国的车祸每年有60万人低于车祸。怎么解释。
跑长途123
美国人如果没有枪枝，美国的军火商吃什么，喝什么，美国从一九00年就己是发达国家，有钱做生意太小，做军火来钱快，加上二战到来欧盟各国为了保护自己买把枪还是小意思，最后括展到人人有枪，你不打我我打你。战斗民族不管怎么说是共产主义国家，还是不如美国。
开心92661397
因为他们都是伟大的世界强国，持枪是为了保护自己和财产，维护正义，自信霸气的战斗民族。
了了4569
俄罗斯现在经济形势很不好。老百姓找不到工作，赚不到钱。连买伏特加的钱都没有，哪有闲钱买子弹闹事啊？
豪哥125274732
不报道不就行了吗？
