AHTV法治時空
明顯屬於虛假宣傳
車位分為有產權和沒有產權的。確實年限區別在於，有產權的車位產權年限一般為70年，無產權的車位只有使用權20年。有產權車位可以交易，無產權車位只能出讓使用權，而已還有產權證書，可以上市買賣。
現在變成無證車位，這個價格就差好多，所以買的時候一定要問清楚，而且協議裡面要寫清楚使用年限。如果開發商沒有達到要求，可以要求退款或者退回車位，如果不退的話 可以去房管局協調這個事，或者按法律法規來起訴，最後一定能夠良好處理的。
地產銷售總監
我在阜陽碧桂園買了房，買車位時開發商告知產權是70年，可以買賣。哪知道，等付款後才發現車位是租賃的，只是租賃沒有產權，而且租期只有20年，請問律師，開發商是否屬於欺詐？
這種情況下，開發商肯定屬於欺詐行為，所謂欺詐就是隱瞞真相，虛構事實，讓交易對手產生錯誤的認識，並基於錯誤的認識產生交易的行為，所以他這種行為肯定屬於欺詐，而根據我國法律規定，依據這種欺詐的行為而簽訂的合同的話，這位朋友可以向法院或者仲裁機構來主張撤銷他購買車位的合同（限於當事人知情一年內）。
AHTV法治時空
現在人們生活水平日益提高，基本上每家都有一輛甚至兩輛車，由此車位的重要性相形見肘，雖然車位是租賃的，但有使用權和交易權，現在每個開發商都是這樣操作，對於業主是沒有任何弊端的，既可以使用車位，後期房屋想轉手車位依然可以進行買賣，不受任何營銷。
界首百事通
現在的小區停車位都是公共的，你還是先了解下政府的政策再說吧。
散步者
不屬欺詐，欺詐的前提是你不知道停車位是沒有產權的，現在誰還不知道小區停車位是公共的，在你明知道車位是租賃的前提下，還說開發商欺詐，開發商就不構成欺詐。
阜城大小事
不屬欺詐，欺詐的前提是你不知道停車位是沒有產權的，現在誰還不知道小區停車位是公共的，如果還不知道真應該給自己好好普及一下了！
界首同程遊
都是一樣的使用，只是說法不同而已，和開發商無關，是政策的問題。
林深見鹿226226212
這個不算欺詐吧。車位無產權是近幾年才規定的。如果是拿地比較早的地塊，車位是有產權的吧
炸裂的脆骨
不屬欺詐，欺詐的前提是你不知道停車位是沒有產權的，開發商進行車位租賃會有使用說明，在你明知道車位是租賃的前提下，車位無產權銷售顧問購房前都會提前告知。
R1223033587
不屬於。首先說車位這個問題，車位其實就是使用權，如果車位有了產權，當然可以賣了啊
