AHTV法治时空
明显属于虚假宣传
车位分为有产权和没有产权的。确实年限区别在于，有产权的车位产权年限一般为70年，无产权的车位只有使用权20年。有产权车位可以交易，无产权车位只能出让使用权，而已还有产权证书，可以上市买卖。
现在变成无证车位，这个价格就差好多，所以买的时候一定要问清楚，而且协议里面要写清楚使用年限。如果开发商没有达到要求，可以要求退款或者退回车位，如果不退的话 可以去房管局协调这个事，或者按法律法规来起诉，最后一定能够良好处理的。
地产销售总监
我在阜阳碧桂园买了房，买车位时开发商告知产权是70年，可以买卖。哪知道，等付款后才发现车位是租赁的，只是租赁没有产权，而且租期只有20年，请问律师，开发商是否属于欺诈？
这种情况下，开发商肯定属于欺诈行为，所谓欺诈就是隐瞒真相，虚构事实，让交易对手产生错误的认识，并基于错误的认识产生交易的行为，所以他这种行为肯定属于欺诈，而根据我国法律规定，依据这种欺诈的行为而签订的合同的话，这位朋友可以向法院或者仲裁机构来主张撤销他购买车位的合同（限于当事人知情一年内）。
AHTV法治时空
现在人们生活水平日益提高，基本上每家都有一辆甚至两辆车，由此车位的重要性相形见肘，虽然车位是租赁的，但有使用权和交易权，现在每个开发商都是这样操作，对于业主是没有任何弊端的，既可以使用车位，后期房屋想转手车位依然可以进行买卖，不受任何营销。
界首百事通
现在的小区停车位都是公共的，你还是先了解下政府的政策再说吧。
散步者
不属欺诈，欺诈的前提是你不知道停车位是没有产权的，现在谁还不知道小区停车位是公共的，在你明知道车位是租赁的前提下，还说开发商欺诈，开发商就不构成欺诈。
阜城大小事
不属欺诈，欺诈的前提是你不知道停车位是没有产权的，现在谁还不知道小区停车位是公共的，如果还不知道真应该给自己好好普及一下了！
界首同程游
都是一样的使用，只是说法不同而已，和开发商无关，是政策的问题。
林深见鹿226226212
这个不算欺诈吧。车位无产权是近几年才规定的。如果是拿地比较早的地块，车位是有产权的吧
炸裂的脆骨
不属欺诈，欺诈的前提是你不知道停车位是没有产权的，开发商进行车位租赁会有使用说明，在你明知道车位是租赁的前提下，车位无产权销售顾问购房前都会提前告知。
R1223033587
不属于。首先说车位这个问题，车位其实就是使用权，如果车位有了产权，当然可以卖了啊
