老衲爱吃刀削面

拍历史剧必须得有个正义的一方，但是拍元朝题材的电视剧你很难确定谁是正义的

在中国的主流史学界中，元朝是正儿八经的中国王朝，虽然元代在统一过程中杀戮甚重，但元朝对于中国多民族国家的形成具有很大的意义。所以如果拍摄元代电视剧，元军应该是正义的一方。

但问题是，元军的对手南宋的口碑也不差。

与明末不同，南宋末年人民的生活水平还是不错的，此时的南宋并没有出现“无道”的情况。虽然在北宋建立伊始，宋太祖赵匡胤就有意识的加强皇权，加强君主专制。但两宋时期的君权还没有到一手遮天的地步，丞相对皇帝的制约仍旧非常大。而且宋朝皇室也有“不杀士人”的传统，因此宋代的政治环境还是非常宽松的。

政治氛围的自由带来了其他社会领域的大发展，宋代的经济、文化、艺术、政治制度都到达了中国古典历史上的高峰。

实事求是的讲，宋代人生活的很有尊严。国家对于百姓也非常的重视，宋代人对皇帝的称呼是“官家”，听起来就是非常亲切。纵观整个两宋历史，人民对于统治者还是比较满意的，没有发生大规模的农民起义（农民起义肯定是有的，但比起明末的起义规模来说，宋代的农民起义都是毛毛雨）。

由于南宋建设地很不错，导致实在找不到什么消灭它的理由。而且宋和元在当时就是两个国家，不存在阶级压迫和民族压迫。在今天看来元朝消灭南宋的唯一理由，就是完成中国的大统一。因为在今天的中国人眼中，“领土即正义”的思想早已根深蒂固。一个王朝只要面积大，那么这个王朝就是进步的。如果一个王朝面积小，那么这个王朝就是失败，必须是被淘汰的。

由于元代的版图要更加辽阔，甚至是中国历史上版图最大的朝代，因此很多人就理所应当地认为，元军灭宋是正义的，因为元代扩大了中国的版图。

平心而论南宋的版图确实不大，因为北宋的面积就不大，北宋在巅峰时期的版图尚不及秦汉。相比于秦朝，北宋丢失了云南、辽东、燕云等地区，至于西域就更别想了。而南宋的版图则更小了，仅仅是偏安江南一隅。

版图大确实代表着武力强盛，但武力并不等于文明。俄罗斯的版图就比美国大，资源不比美国少，人口密度还比美国小，但俄罗斯的经济发展的就远不及美国，人民生活水平更是相距甚远。

南宋虽然面积比元代小，但文明程度却要高很多，起码没有沉重地民族压迫，这让很多人都不忍心黑南宋。

元代不能黑，南宋又不忍心去黑，今天很难确定到底哪一方是正义的？所以元朝题材的电视剧就很少有人去涉及了。

千佛山车神

元朝，一个是本身游牧民族征服过程中杀戮过多，不适宜表现，还有就是政治敏感性的问题。

因为，在元朝的铁蹄下，有个曾经被称为汉人最后的政权，南宋，灭亡了。

铁木真究竟是蒙古国的历史人物还是中国的？

虽然说，中国的历史课本里面，唐宋元明清念的挺顺口，可是，铁木真确实是蒙古人的祖先，中国人拿来祭拜，有些说不过过去，幸好现在手中还有内蒙这一片蒙古族聚集区，否则，羞愧。

中国汉族人占据很大比例

“犯我强汉者虽远必诛”

这是一句多么令小愤青们激动的口号。

在汉族政权的电视剧里，对汉人政权的领袖基本都进行了美化。

秦始皇、汉高祖、汉武帝、刘备、李世民、武则天、赵匡胤、朱元璋

至于为什么清宫戏也很多很多，去看看建国以来历任文化部长都是什么民族的就知道了。

所以

拍一个蒙古族人领袖的历史电视剧，受众人群少，民族自豪感不容易被激发。

蒙古统一南宋的过程无法进行人设的平衡

在统一南宋的过程中，出现了很多被汉人牢记的气节大夫们，几千年来始终是作为正面形象出现在历史课本中的。

文天祥

史可法

陆秀夫

现实世界不容易分清黑白，但是电视剧需要正面人物和反面人物。

如果按照官话来讲的话，上述三位人物在“统一进程”中，起到了反面作用，阻挡了历史的车轮。

没有哪个自诩文人的编剧敢冒天下之大不韪。

此外，还有蒙古族的名字都比较拗口，不利于观众接受，只适合在内蒙播放，其他地区的收视率肯定一塌糊涂。

宋较瘦的世界观

成吉思汗与其子孙创建了蒙古帝国与四大汗国，版图之大前无古人，后无来者。据史料记载，当时版图约三千万平方公里，是现在中国版图的三倍。东起朝鲜半岛，西抵波兰、匈牙利，北至西伯利亚俄罗斯，南达爪洼中南半岛，在北纬15°～60°、东经15°～130°。

其二，蒙古人的姓名太过于复杂，非蒙古族的人很难分得清，反正我是读不顺口，几十个这样的名字简直要了命啊，我老妈看了两集就晕菜了

其三，蒙元的历史是一部不断扩张，征服和杀戮的历史，电视剧回避吧，真实的展现出来还是要被喷成太血腥，丑化蒙古族。

其四，元代时期也确实没有什么好拍的。元代灭宋后实行类似种姓制度，汉人排第四等，人身权利根本得不到保障。这样不和谐的内容是绕不开的，为了和谐，也是没法拍的。并且元朝自建立以来，一直用自己的方式进行统治，甚至连地方官员都不会汉语，汉人地位低下，它始终没有融入中原文明，与汉文化的格格不入造成我们与其毫无共鸣，这是它政权短暂同时难以写成剧本的主要原因吧😙😙😙😙

熊熊历史

本人只说一点就行，如果不是耶律楚材一句话，与其杀光汉人，不如剥削他们，中华民族，至少汉族早已经灭种。历史上，元朝自从进入中原以来，有屠城的习惯，攻城略地，无论投降还是破城，男女老幼，几乎一个不留，最多留几个能干活的工匠。所以，元太宗在采纳耶律楚材的意见之前，汉族人口已经减少近百分之九十，黄河以北很多地方千里无人烟。幸亏明太祖出生在安微，如果他出生在河北，他估计连讨饭的机会都没有，早被咔嚓掉了，更不要说后来起兵反元，重建中华民族。按历史大家钱穆所著书里的数据，从宋末到了明初，中国人口，尤其是汉族人口减少了近百分之九十五。想想汉民族能发展到今天，是多么的不容易。

问这句话的，恕本人不客气，是根本不读书的人，可以说缺脑子，恕本人话粗。元朝历史就是杀你祖先的，有什么可拍的？

多说一句，清朝作为少数民族政权，对中华民族的发展是有极大贡献的。清宫戏尽管无聊，至少你不会感到恶心。

帝京半农

不好意思。

中国99%的电视观众是汉人，这叫民族主体。你这元朝大剧拍出来，怎么个拍法呢？如果用写实手法，汉人将看到以下场景：

1）四等汉

2）初夜权

3）朝堂无汉人官员

4）后宫无汉人妃嫔

5）地方官员基本不讲汉语

你让汉人怎么看？这拍出来是要挑起民族矛盾吗？你若用美化手法拍，稍微懂点历史的，就会出来揭穿你。

楼主大概想问，为何同是少数民族政权，清朝戏接二连三，元朝剧却难得一见？这还是民族主体问题。

清朝绵亘300年，是一个逐步融入、汉化的过程，部分汉人从一开始就进入了清政府核心圈，拍戏时有的话说，比如张廷玉、刘墉、纪晓岚，这些在历史朝堂上其实能量有限的汉人高官，经过艺术美化，往往就成了“不畏满族皇权、敢于撕逼满族权臣”的形象，才不管刘墉根本没资格跟和大总管掰手腕。

而铁木真后代建立的元朝，虽然民族政策同样抑制汉人，但手段却要残暴的多，简直不堪入目，不如满清政策温水煮青蛙来的便宜。

此外满清根植中华300年，虽说闭关锁国，但历朝历代还算励精图治，尤其康熙、雍正、乾隆三代，的确稳定了社会发展，所以电视剧拍这三位的也就特多；而后期被西方侵略，满清政府也并未与中华文化割裂，整体还是一个命运共同体，即使慈禧、光绪形象有点负面，但也不至于一无是处。

而元朝呢？统治中国97年，历经十几代皇帝，其中忽必烈23年、妥欢37年、铁穆尔12年，其他的大家去分一分。基本可以看到，元朝97年基本啥事没干，就忙着皇权争夺了，不是今天哥哥杀了弟弟，就是明天叔叔虐了侄子，完全没有一点建设性。

现在你来告诉我，这个戏怎么拍？

因此我们看到元朝戏，形象最多的，也就是元末农民起义，元朝统治者被我皇汉朱重八赶得满地跑，或者在倚天屠龙记里塑造一个完全汉化、甚至有意脱离蒙古的赵敏。

正品足球

2007年，俄罗斯导演谢尔盖·波德罗夫，拍了一部成吉思汗（铁木真）为题材的史诗电影《蒙古王》，号称投资1500万欧元。

影片叙事恢弘，风格苍茫，配乐也赞。

少年时代

从少年铁木真一直到建立蒙古帝国创立。

主演是日本演员浅野忠信，演过《杀手阿一》。

铁木真与好友札木合

什么，札木合很眼熟？？？

纳尼？

“颜王”孙漂亮！

微xin：

西南馆

只看过电视剧《成吉思汗》，前苏联拍的电影《蒙古王》，涉及元朝的电视剧很少很少。究其原因，我认为有这么几点:

1.说元朝不能仅限于史书给的那不足100年的时间，往前要说成吉思汗，因为他是元太祖，还得说窝阔台汗，他被称为元太宗；1206年成吉思汗立国“大蒙古”，统一草原。这是元的发源，得说。1271年忽必烈为统治汉地立国号“大元”。1368年即被朱元璋赶回了草原，史称北元。历史不长，文字记载非常少，除了朱元璋修订的汉字《元史》以外，蒙古族自己的《蒙古秘史》，《蒙古源流》外，正史很少，民间传说，野史也故事不多。

2.元朝或者是蒙古帝国时期，领袖人物~成吉思汗，核心地位业绩突出，有前苏联，日本拍过电影《蒙古王》，孙红雷参演。电视剧有《射雕英雄传》有大量篇幅故事讲述成吉思汗以及这个射雕英雄到底是大汗还是郭靖？电视剧《成吉思汗》是以成吉思汗为中心的，其他继承者的业绩和故事和成吉思汗比较，都不值得一提。

3.元朝的立国基础或者过程，现在看，是杀伐过重杀戮血腥；中原不愿意被人侵略啊，征服啊什么的，然后说些文明不文明，正义不正义什么的，都对这段历史讳莫如深，觉得很屈辱，并且元朝后代依然存在，民.族.矛和盾很可怕，还是少惹争议为好，安定团结是大局。

4.唯不唯、物不物的历史观，不仅对元朝历史，也对清朝历史不太感冒，怎么“反清复明”，也不是大明朝了，后来是“中华民国”，五族共和啦！好在满洲被同化了，丧失了自己的语言文字，除了留下故宫等大建筑、修正过的旗袍长存以外，整篇的、碎片的故事大量出现在电视剧中，和谐化啦。而元朝遗民或者后代~蒙古族依然存在，还有外蒙古还是个独立主权国家，还是不要招惹的好。

5.蒙古帝国和元朝的征伐，是血腥残酷的，仅举一例，四川原有1100万人，南宋被灭战争后，仅剩80万人。再举一例，成吉思汗的征伐花拉子模的屠城，打击罗斯公国，都是屠城，西方称之为“上帝之鞭”，“黄祸”，“席卷欧亚的黄色狂飙”，对于这段历史，史学家的研究和民间民众的观点言论是不一样的，元朝的故事不符合现代国际潮流，不能发扬还是默默无闻为好，世界也需要和平。

闻而思之

这个现象确实存在，估计细心的观众都发现了。中国历史上各个朝代的剧目中，确实没有看到元朝的。这是为什么呢？

首先我们还是先普及一下元朝的历史。

熟悉元朝历史的都知道，当时是由蒙古统治的。而汉人地位特别低下，他们不仅对中原汉人实行等级管理，而且把汉人排在四等。

同时还专门为汉人制定了许多不平等的法律。如霸占新婚男子的“初夜权”、禁止汉人收藏兵器、练习武艺、集场买卖。汉人杀人者死，必须被殴杀，汉人还不可以打击报复等等。 通过对元朝历史的简要介绍和研究，笔者认为需要从三个角度解析原因。

第一个是从国家的角度，认为元朝是中国的一段亡国史，缺乏正能量。

目前，国家提倡民主大团结，以讴歌和弘扬正能量精神为主旋律，来激发国民的爱国主义精神和努力拼搏的满腔热情。

而元朝却属于汉人倍受欺压的一段屈辱的历史，对国民没有什么教育意义，相反的，如果真的播出这样的影视作品，会引起蒙汉人民的内部矛盾，同时也会影响到国家的和谐稳定。

第二个是从观众的角度，认为元朝的历史太过血腥暴力，缺乏吸引力。

现在观看电视剧的一般以女性居多，她们都喜欢带点言情色彩的历史剧或者后宫争斗的影视作品。而电视剧如果按照元朝的真实历史情况拍摄，就会被说成是太过血腥暴力，而且会对蒙古族造成负面影响。

试想一下，如果拍摄这样作品，观众会喜欢看吗？

第三个是从影视公司的角度。认为元朝的历史不符合社会主流，缺乏收益性。

对于拍摄影视剧的公司来说，在拍摄一部影视作品时，需要考虑多方面因素，

一是要考虑是否违背了国家的大政方针；

二是要考虑观众们是否喜欢看；

三是要考虑到拍摄成本的问题。

但最终的目标就是低成本，高收益。

而元朝的历史恰恰是国家最不喜欢的一段历史。

即使拍摄出来，受众率也不会太高，而且拍摄蒙古战争题材的影视作品，需要投入成本是相当高的，因为会涉及很多宏大的场面，而且需要千军万马的场景，这样人力物力财力要投入很多。

想来影视制作公司是不会做赔本买卖的。

所以说，电视剧可不是随便拍的，必须坚持国家正确的舆论导向，必须以满足民众真正需求为根本宗旨，必须以弘扬正能量为拍摄主线。

而元朝的历史充斥着民族歧视，充满了战争和杀戮，不符合拍电视剧三个必须的要求。

这就是不拍摄元朝电视剧的关键原因所在。

有书博物馆

说几点个人观点

首先，元朝并不是中国的真正朝代，他是外族入侵占领中国的统治时代，就好像日本入侵中国那几年一样，难道要承认那几年也算中国朝代吗？？有的人会说清朝也是如此，但是有个问题就是，清朝满族人如今也是中国人，元朝蒙古现在还是蒙古国。而且清朝人虽然是外族统治，但是与汉人通婚，学习汉人文化，几代君主都有汉人血统。就像更早时期的鲜卑人一样，话说回来，现在的汉人大部分都是鲜卑族繁衍的！所以，元朝的存在本就是华夏子孙的耻辱！

第二，元朝时期的国策政策，是称不上伟大的，甚至连合格都不算，这也是为什么连百年都存在不了的原因！蒙古人不耕种，甚至想过把汉人赶走在耕地上放羊，将人分几等，汉人最低，所以这种混乱的社会管理制度也预示着无法长久统治。说句题外话，其实老百姓的要求很简单，有饭吃，有床睡，谁都不会愿意提着脑袋造反！

第三，元朝蒙古族人在侵略中原时，凭借着胡服长枪大弓完全暴力的侵占中原，南宋陆秀夫抱着小皇帝投海，大量百姓也跟着自尽，这说明了汉人的骨气与风骨，这个问题并不说明他们傻逼，而是想证明当时的汉族人不愿意被蒙古人统治，并且仇恨，这个仇恨是民族仇恨，就和现在仇恨日本人一样！虽然我们现在对蒙古人感受不到仇恨，那么借鉴日本人就好了，包括现在的抗日电视剧，也是在强调反抗和斗争，谁会拍在日本统治的地方生活？

品酒师王宁

元朝，是由蒙古族建立的朝廷，短短97年的历史，这是第一个由少数民族建立的政权。

现代我们会拍很多朝代的电视剧，唐朝的，清朝的等等！这些朝代都有一个共同的特点，有安定，有盛世，有繁华的时期，即使动乱的年代也有传奇的凄美，比如唐玄宗和杨玉环，吴三桂和陈圆圆等等，但是元朝的97年，一直都有动乱的存在，取得政权后的元朝，局势都不太稳定，对汉族和其它名族都采取了压迫政策，被看作低等民族，是战胜者的私人奴隶，所以民怨四起，社会动荡！没有什么可以去歌颂的太平盛世，聊诉的凄美爱情💏！

不拍元朝的电视剧还有一个重要的原因，元朝忽必烈时期，蒙古王朝侵略了周围领近国家，比如安南，日本🇯🇵等地，这和我们国家和平，不向外扩张的政策相背，所以😊，你懂的！

關鍵字: 历史 元朝 电视剧