美国宪法的本质是什么？

杨晓东藏王

美国宪法制定于1787年，如果按照当时的情况，统治阶层的核心意志，是要确保美国社会的稳定。在此之前，谢司领导的起义严重冲击了北美的统治秩序，这些富人阶层担心自己的私有财产被剥夺，或者社会地位不保。因此，1787年的制宪会议，不仅要制定一部资产阶级宪法，同时还要重建美国。有人将制宪会议之前的美国称之为“美利坚第一合众国”，将制宪会议之后的美国称之为“美利坚第二合众国”。

统治阶层的核心意志，既然是确保美国社会的稳定，那么该如何确保呢？事实上，1787年宪法，就等同于这套复杂的社会治理方案。在当时，美国还是一个邦联，13个邦各自为政，根本无法面对整体性危机。所谓的整体性危机，就是必须整个邦联才能应对的危机，例如外敌入侵，内乱，大灾等等。因此，只要能够确保美国具备应对整体性危机的能力，也就相当于确保了稳定性。

这就意味着，美国不能是一个松散的邦联，而要成为一个稳固的联邦。美国需要一个强有力的联邦政府，来取代名不副实的邦联议会。但是，统治阶层要确保美国社会的稳定，他们的最终目的还是为了保护自身的利益，比如说私有财产权，人身安全等等。各州也要保障自治权，这些权力都牵扯到统治阶层的利益。各政治派别在制宪会议上经过了激烈的辩论，主要以联邦主义者和州权主义者为主。

联邦主义者主张建立强有力的联邦政府（中央政府），各州服从于联邦，实现美国社会资源的整合。州权主义者认为应该保留各州的自治权，联邦不能干涉各州的内政，主张对联邦的权力进行限制，甚至反对建立联邦政府。最终，他们达成了妥协，而这个妥协的结果，就是1787年宪法的基本原则，即联邦制原则，三权分立原则（分权制衡原则）。

联邦制原则，否定了邦联制，将13个邦，变成13个州，各州都享有一定的自治权，但需要出让权力为联邦授权，以组建联邦政府。这里需要强调下，联邦制原则，它的第一层含义是为了保证美国的统一，即“美利坚合众国是一个永久性的联邦”。第二层含义，是宣布各州一律平等，无论大州还是小州，无论是新加入的州还是创始州。只有解读出这两层含义，联邦制原则才能得到各州的认同。

分权制衡原则，某种程度上看，是为了让联邦政府体现出合法性。因为按照1787年宪法的精神，联邦政府的合法性不是自主产生的，而是来自各州的授予，即自下而上的授权。但是，这个所谓的各州授予，并不特指各州议会，而是直接指代各州的民众。如果把各州民众集合成整体，那就是全体美国民众。当然了，在那个时代，能够代表美国民众的，也只有美国的统治阶层。因此，联邦政府的合法性，也可以看作是美国统治阶层的授权。

如果从美国民众的角度看，美国宪法的本质，目前还不好说。美国这个国家很奇怪，有很多说不清道不明的事。这些事情，美国人自己都搞不明白，那些不是美国人的英国人，法国人，德国人，意大利人，又怎么能搞得明白？

图维坦

真正的宪法是人民与政府的契约，而不是政府对人民的约束！宪法首先要保护的是人权而不是政权，要给人民充分的自由，给政府尽可能小的权力; 英国思想家洛克说" 财产不能公有，权力不能私有，否则，人类将进入灾难之门″。美国公民合法持枪是宪法规定的，他的目的就是当政府实行专制与暴政时，人民有权力有力量去对抗政府推翻政府，避免政府做恶伤民！宪法的真缔在于:人民的权力必须保护，政府的权力必须限制，人民的利益高于宪法，宪法必须为人民服务！

我是一阵风73396654

美国的宪法是一种普世的价值观，其核心本质是人权。

人有生存权，生育权，隐私权，选举权，等等好多种，同时强调人权是神圣不可侵犯的。

为什么美国人人都有枪呢？

实际上就是保护自己的人权不受侵犯。即使防卫过当，也不会受到法律制裁的。

国家的公职人员也得按程序办事，不能随意侵犯人权。

曾经就有美国的警察闯入私人农庄，主人多次警告也不以为然，被农庄主人开枪打死。

这样的例子在美国太多了

实际美国在人权方面也在不断完善，比如禁止堕胎，同性恋合法化，安乐死等。

人权的进步就是社会的进步，在强调以人为本的社会里，实际上就是保护人权不受侵犯。

天一阁农业

仔细浏览了几位答主的文章，我也想说几句。

首先，我不强求大家认同我的观点，但是我希望大家会自主思考，会批判性地去怀疑。我也希望大家在说之前能起码对自己评价的东西有个基本的了解，你说你研究共产主义，起码资本论的原文你得看看吧？不能张口就来吧？德文看不懂好说那么英文版的至少看看吧？所以在大家评价之前我希望至少能看看美国宪法的原文，不懂的可以查词典翻译。

我觉得前面几位表达的内容很丰富，但是我还是想说出一些疑问。关于维护资本主义、资产阶级利益以及富人或统治阶级利益的论断，我拿富人举例子。什么样的叫富人？有没有一个明确的界定？一百万美元身家？又或者每月一万美元的收入流水？如果我只有十万美元宪法就不保护我，结果某天晚上我去赌场赢到了两百万宪法就开始保护我了？如果我是个身家五百万的商人宪法就保护我，可是我经营不善最后破产了宪法就不保护我了吗？实际上以财富和身份来划分宪法的保护范围是非常肤浅和想当然的认识。如果只保护富人，那么事实上往往富人保护自己的手段非常多，往往不需要走到靠法律那一步，如果只保护穷人，那么想想在现实生活中连能量强大的富人都保护不了，到时候侵占起穷人的利益来那还不是摧枯拉朽？实际上宪法保护的是每一个人的每一分钱。

那么问题又来了，宪法既保护富人又保护穷人，那么到底是谁那么厉害既可以欺负富人又可以欺负穷人呢？如果读过美国建国以及立宪会议的历史的人应该就会知道，大家时时刻刻提防的就是政府。

实际上宪法的本质就是大家商量出来约束和限制政府的。因为在启蒙思想中，人的权利是与身俱来的，包括生命权、自由权、健康权、财产权等，同样出于保护和服务并造福人的目的，就需要组建一个政府。于是人们就出让一部分权利给政府，政府来保护人，但是政府的力量并不能太过强大，因为人都是自私的，而政府也是由人执掌的，为了防止政府权力过大，于是有必要约定政府的职责和权限，以及人们出让多少权利和什么样的权利给政府，有必要让政府形成制衡不得为所欲为。

综上，美国宪法的本质，在我看来就是约束政府，保护人。这个人不是穷人或富人，也不是哪一个人或一群人，而是相对于政府的所有人。另外，美国人是最不讲究什么主义的，所谓个人主义，不过是因为他们把自己的权利看得重，没经过自己出让不得被侵占而已。

飞矢之歌

二次大战后，美国从来没有包围、威胁、入侵过任何一个民主国家。相反，美国确实直接或间接通过军事手段推翻了希特勒、萨达姆、米洛舍维奇等独裁政权，使全球独裁国家的数量从120多个减少到现在的不到20个。我告诉各位：美国军事力量威慑的从来都是那些奴役自己国家人民的独裁政权。” ——奥巴马

强哥云云一家亲

宪法是人民与政府的协议。不是政府对人民的规定。

一般人都接受宪法是国家根本大法的观念。似乎有了宪法才有国家，才能保证人民对国家的管理权利。好像宪法是上天赐予百姓的，高高在人民之上。其实应该是人民在宪法之上。

美国联邦政府颁布法令，管理社会事物，是为人民办事，是在履行自己在宪法中规定的义务，联邦政府不是高高在上管理人民的机构。

美国宪法是人民让渡自己的权利给政府的协议。宪法的核心是限制政府的权力，制约政府的权力。从而保护人民不受政府的迫害。也许有人会奇怪，政府怎么会迫害人民？看看上世纪南美盛行的军政府(智利，阿根廷)。

同时美国宪法也是各个州让出自己的部分权力给联邦政府，负责联邦的事务。州政府把国防、外交、司法终审、税收和立法等权力让联邦权力机构行使。

为了防止政府变成独裁政府、军政府，人民按照三权分立原则把联邦的权力分割，让三个机构分别行使。联邦法院管辖联邦案件，是司法机构，最高法院是终审法院。联邦政府分管行政，国会负责立法和监督政府。措施有：提拔任命军队将官必须经过国会批准，政府预算要国会批准，政府与外国签订条约要国会批准，政府办事要向国会提交法案，批准后才能执行。

这是美国宪法确立的国体和政体。

美国实行三权分立有传统文化的保证。美国居民大部分都是在欧洲受到迫害的新教徒，在殖民地时期就是法治社会，民主意识深入人心，形成共识。

经济上贫富差别不大，没有社会对立阶层。有富人，有穷人，但是穷人通过努力也会致富。在其他国家，民主选举容易导致社会分裂，比如泰国，就是贫富差别无法改变，社会对立不可调和。

美国宪法维护了社会的民主和法治，反过来又维护了宪法的尊严和权威。民主和法治是现代国家的基本特征。

天明遥遥山海关

有一年路过珠海的一家餐厅，名字叫做五月花，感觉很浪漫，名字又和美国有着某种联系，当时就去餐厅里搓了一顿，虽然是中餐，但是味道还是不错的，之后就对五月花，五月花公约更加的深刻了，经常看到美国这两个字就会想起来。

1620年一帮英国被迫害的清教徒，加上几十个希望混口饭吃的自由人，与当时的一家公司签订合同，坐着一艘叫五月花的船向美国进发，没想到远离了目的地，为此原来合同因为到达地点不对而作废，这帮没有统一精神的人，却出奇的团结，清教徒全部签署了大家一起起草的五月花公约，并且严格遵守，这就是美国宪法的最原始基础与本质。

那天是1620年现在的光棍节11月11号航行66天，船上102人。

五月花公约

本质就是法律是为总体利益服务的，而且美国权力移交都要按着圣经发誓，这个就是五月花公约的力量。

之后这些人，被当地的印第安人热情接待，成为了保护人种，第二年确立了感恩节，而其后白人怎么做的？就是血腥的灭绝“土著人印第安人”，所以美国的宪法基础只针对自己的国民，不包括原住民以及国家之外，这就是我们应该特别值得警惕的。

发展到今天，众所周知了，美国的样子。再完美的理论到实际，无论到哪个时期都是人操作的。

敢于明暗双怼美国的只有普京大帝了。

童真彩虹庄园

美国1787年宪法自从生效以来，一直沿用到今天，不管大家如何评论，都已经有了200多年的历史，可以说是现存世界上最古老的宪法。仅仅从这一点而言，我们就可以说1787年宪法，是最适合美国的，对于美国的生存、发展及其强大，都起着不可忽视的作用。从这个角度来说，不管是把他看做它是美国阶级统治的工具，还是反映出美国各种政治力量的对比，抑或把它看作人类共同财富，它的确对美国来说有着非常积极的作用。

首先，1787年宪法确立了共和制，用民选的总统取代世袭君主，使得美国成为世界近代以来第一个真正实行共和制的国家，撼动了君主制一统天下的局面并使之开始走向衰败。换句话说美国1787年宪法开创了人类政治制度史上的民主共和制度的时代。从这个角度来说，美国宪法是创新。

其次，美国1787年宪法虽然正文并没有对人民权利的保障，但在宪法通过过程中，权利法案以宪法修正案形式纳入到宪法中后，美国宪法就成为了世界上第一个将人民权利写入宪法的国家。在美国以后的世界各国在制定宪法时，都会仿效美国的这种做法，将人民权利写入宪法。美国宪法中所包含的这些民主因素，对于防止君主制和军事独裁，完善资产阶级民主制度起到了非常重要的作用。

第三，美国宪法具体的三权分立原则，使美国政府成为了一个限权政府。美国宪法的精髓之一就是政府的权力必须受到限制，其目的就是为了防止个人专制和政府滥用权力，从而保障公民权利。为了实现这个目的，美国宪法确立了三权分立原则这不仅从制度上限制了政府权力高度集中到某些个人或者某些集团手中，这有利于资产阶级民主制度的稳定。

当然美国1787年宪法不是完美无缺，没有任何问题的。它最严重的问题或者说缺陷，就是承认了黑人奴隶制的合法性。美国1787年宪法在永冠众议员选举办法条款中事实上，承认和保障了黑人奴隶制度的存在，这违反了《独立宣言》中所宣扬的“人人生而平等”。这种妥协的确反映了当时美国阶级力量对比的状况，也反映了制宪者们为了能够让宪法得以通过所做的权宜之计。但无论如何，在宪法中明文确认了黑人奴隶制的合法性，这不仅仅使美国宪法蒙尘，而且是美国为此付出了沉重的代价，不仅仅是酿成了一场残酷的内战，而且直到今天黑人问题仍然是美国社会政治中最重要的问题之一，应该说这些都和宪法这一缺陷有着密切的联系。

总而言之，美国1787年宪法是符合美国社会、政治、经济、文化等基本环境的，直接反映了美国的利益，这一利益当然包括了美国所谓统治阶级，即资产阶级的利益；但同样也代表了美国人民的利益。而黑人奴隶制的相关条款的存在，反映了美国宪法对于美国国家利益来说，并非完美无缺，美国也因此而付出了巨大的代价。正是在这个意义上来说，宪法作为一个国家的根本大法，应该是保障这个国家及其人民根本利益的。在这一点上，美国宪法虽然不是完美无缺，但总体来说表现很不错。

hording

真正体现出来了以人为本与人民当家做主人及依法治国，任何政府，政党都不允许大于法律法规，真实做出了一人一票制度，制约了独裁者及独裁政府，不行人民就用手里的投票权，把独裁者与政府换掉，而且统治阶级受到舆论的监督体制，所以说美国人的体制不是全世界最好的，但是全世界最标准的，起码到现在为止还是，不然中国不管是富人还是穷人绝大多数都愿意，前往美国学习生活工作。

ruhanzhihun

一、宪法的概念

宪法（constitution）是国家的根本大法，是治国安邦的总章程，适用于国家全体公民，是特定社会政治经济和思想文化条件综合作用的产物，集中反映各种政治力量的实际对比关系，确认革命胜利成果和现实的民主政治，规定国家的根本任务和根本制度，即社会制度、国家制度的原则和国家政权的组织以及公民的基本权利义务等内容。

二、美国宪法形成

1787年5月，美国各州（当时为13个）代表在费城召开制宪会议，同年9月15日制宪会议通过《美利坚合众国宪法》。

三、美国人眼中的宪法

美国宪法卷首语是这样写的：

我们合众国人民，为建立更完善的联盟，树立正义，保障国内安宁，提供共同防务，促进公共福利，并使我们自己和后代得享自由的幸福，特为美利坚合众国制定本宪法。

但资本主义宪法是资本主义国家的宪法，主要维护资产阶级利益；社会主义宪法是社会主义国家的宪法主要维护无产阶级的利益，在中国是维护工农联盟的利益也就是人民大众的利益。

關鍵字: 阶层 庄园主 奴隶主