同樣是屏下指紋識別,為何體驗差別會如此大?

隨著屏下指紋識別技術的成熟及各主流手機廠商在相關產品上的上市佈局,大家可能都感受到了各產品之間的體驗差異——不止是與傳統電容式指紋識別的差距,即便是同樣歸類到屏下指紋識別,也是有不少的區別。那這些技術到底有何不同呢?

首先,從技術方案來說,目前屏下指紋識別主要有傳統屏幕下電容式指紋識別、超聲波指紋識別和光學式指紋識別三種,各自的優缺點分別如下:

同樣是屏下指紋識別,為何體驗差別會如此大?

電容式屏下指紋識別:就是目前傳統指紋識別使用的技術移植到屏幕下邊,優點是技術成熟、價格低廉,缺點是移植技術待克服,而且穿透力較弱是最大限制。

同樣是屏下指紋識別,為何體驗差別會如此大?

超聲波指紋識別:這是高通主推的技術,可以說是後續高端手機的最優解決方案,而且目前已確認的首發地位落戶到三星。該技術優點是穿透性強、抗汙能力高,即使溼手指與髒汙手指也能完美辨識,支持活體檢測且3D 指紋辨識圖像在安全性上也比其它技術明顯強。缺點是技術複雜度、成本高。

同樣是屏下指紋識別,為何體驗差別會如此大?

​光學式指紋識別:目前大部分屏下指紋識別成品手機採用的技術。優點是可最大程度地避免環境光的干擾,甚至在極端環境下也能保持較好的穩定性;缺點是識別率不高,且識別區域需要特定,並且僅支持OLED屏。


分享到:


相關文章: