小孩坐天窗碰限高杆身亡,这是在什么路段发生的?是因为限高杆太低的原因吗?

天美剪影


首先要说的是,不管在什么路段,都不要让孩子身体探出窗外(包括车窗和天窗)。经常看到许多家长放任自己的孩子站在座椅上身体探出天窗,当时和朋友说这种行为很危险,有事时家长会欲哭无泪的。有次又看到一前车行驶时孩子半个身体探在天窗外,正好一起停车时,就提醒家长说别让孩子探出身来,一是路边行道树伸出来的树枝可能刮伤孩子,二是万一误触开关天窗会夹到小孩(有些天窗没有防夹功能,就是有我也不会尝试),三是如果急刹车孩子的也容易受伤。可那家人不屑地望着我。

当前天看到这个不幸事情视频时,当初意料的事果然发生了,但那是以一个鲜活生命为代价来告诉这些放任孩子行为的家长,这种行为是有多么危险,希望这样的家长也能看到从而保护好自己的孩子。


柴可夫斯基13


这个事故发生在我们新余,我来还原整个事件吧。

首先这个孩子是个初中生,体格比较强壮。所以拍摄者认为他是个成年人。该孩子在学习皮划艇项目,所以练就了比较强壮的体格,但是的确是个初中生。

孩子的父亲的确是老师,不过是体育老师,主要教皮划艇项目。当天是和友人一起去乡下游玩,事情发生在游玩回城过程中。

我开车走过该路段10多次,路况非常好,甚至比高速公路还要好开。不过毕竟是通乡下的路,路上有很多分叉路口。上下班期间有很多民工会骑摩托车在该路段通行,但是因为有限高栏,所以没有任何大车通行。该路段有两个限高栏,限高栏标高是2米。开较高越野车通行时都会特别小心,所以通过限高栏时,大多人会减速行驶。

当天,小孩随父母去乡下玩。去途是乘坐自家车辆,因为自家车辆没有天窗,所以也就没有办法把头伸出天窗。回城过程坐的父亲朋友的车,当时车速比较快,大概70码左右,这个速度在该路段应该不是特别快,很多人在该路段开到100码以上。在高速情况下,孩子视线是受影响的,所以也就是这个原因没有把头缩回去而是直接被削头致死。当小孩子被削头致死后,车主才停车打电话求援。视频拍摄车后续还拍摄了一段视频。

拍摄者当时该怎么做?个人觉得拍摄者没有法律义务去阻止这件事情的发生,但是道德上我还是谴责他们。在面对一个人生死考验时,没有做到善意的提醒。事故发生后有点惊讶也有点幸灾乐祸。

我做了一个视频把他们的对话全部用字幕显示,大家可以搜索。不过换个角度拍摄者如果去提醒时也可能无法避免孩子的悲剧,甚至可能在急刹车过程中导致孩子被抛出车外致死。引来麻烦。不过我还是不鼓励拍摄者的行为。

回到这条路,这个限高栏。这条路已经通行了2-3年,路况非常好。该路通行几年但是还是没有完全通过验收,道路建设者也没有拿到所有建设款项。所以有人推测是为了防止大车把路面压坏所设置的限高栏。准确说该限高栏的设置还是有欠妥的地方,包括视线。所以我预计未来一段时间该限高栏会被拆除。到时我会发微头条给大家看。

最后听闻交警对该事件的处理是车主全责,赔偿大概是60-70万,保险公司赔偿1万。日后有该事件后续报导,我会跟大家分享。


麻醉医生小康


只想谈谈对这限高杆设置的看法,在这种等级的公路上,是不是应该提前设置警示牌,杆前是否应该设置减速带?路况这么好,车速一定慢不了,特别是晚上,这么突兀的在转弯处出现一个限高杆,还是相当危险的。从以人为本的角度看,限高杆的设置单位明显还有很多工作可以做,而不是一设了之。


小飞侠来吧


小孩之死是自己生活习惯不好造成,与他人无关,但是该路如果要设置限高杆应提前设立一个警示牌。我认为指责后车没有提醒毫无道理,因为如果提醒前车,一旦出了车祸,小孩家长也许会赖上后车:如果没有你提醒,我小孩注意力会分散么?如果没有你提醒,说不定小孩一低头也就过去了,哪有车祸之说?所以,后车不提醒没错,万一上演农夫与蛇故事呢?


我就是我91134386


只说限高杆有问题的和这孩子监护人一样脑残!新闻上说的是经开大道,不是高速公路,如果前方有隧道桥梁或者路面维护或者其他情况都有可能限高,限高道路在入口及显著位置肯定是有标志的,但不可能一路所有地方都标注。后车司机早早就说前面有限高杆,可见不是刚装的,但是小车司机又不是大货车司机,他可能从来没有注意限不限高,因为自己绝对是哪都过得去。但他没想起来这次带了个脑残儿童,自己开车过程中也没警惕。


取个别人没用过的名字


第一,小孩为啥会在天窗上?他是特技演员吗?不是,那车子是特技车吗?也不是。那孩子不坐好,安全带不系好,出了事情,只能自己买单,怪不得别人。第二,司机师傅,你在干啥呢?尽到提醒的义务了吗?第三,看到限高杆,司机减速了吗?同车人员发出警告了吗?第四,贯子如砂子,又一次的验证了这句古话。若果第一次看一下天窗。就被制止了,回来好好坐好,就没这个事故了。


czj1001


对不守规矩的死有余辜!不要东找西找什么借口!一屁孩负主要责任,家长负次要责任,小车驾驶员无法注意到后面屁小孩的非正常行为负连带责任。


陈年好酒_锦云_


Ⅰ,就算是大人在小桥车上站起来也没有大中巴客车和货车高,难道该路只允许小桥车通行不可客车货车通行?2,可以估算该限高杆应不超过两米,在野外公路立不超过两米高的限高杆有依据吗?合法吗?


龚老师\n


我认为罪魁祸首是公路限高杆。谁设置的,必须负全责。


四海升平之凛冽海域


限高杆低了,那去找汽车制造厂家。政府规定了道路限高,为什么你们汽车制造厂还要生产出售超高车?


分享到:


相關文章: