汐水1
上午看了该视频，应该是后车录的，不知道说什么好，实在感到心疼，13岁的花样年华，却因为无知离开了人世，上午看视频的时候，只有前一段，撞完之后孩子躺在车顶，我还抱有一丝希望，直到下午看到了第二段视频，半边脑袋都削掉了，实在是太惨了，目睹整个过程的后车司机什么心情不知道，孩子父母及驾驶员才是真的接受不了！
换成我在同路段该如何处置，好多人都认为后车驾驶员该追上前车制止，但是，现在大家也都知道，好人难当，万一开上去制止，对方不听再出点意外，赖上后车司机也很难说，另外，这是制止不制止的问题吗，这一次制止了，下一次谁来拯救呢？不过，我如果对该路段非常非常熟悉，我知道前方具体多少距离有限高杆，我一定会制止的，我哪怕加速超过前车，停在限高杆下也要制止，但是世上没有如果…据目前消息称，该车司机不是孩子亲属，孩子父母在另外一台车上，这个司机恐怕也会承担责任，这个孩子不是不知道躲，而是撞击的一瞬间，孩子正在左右回头看别的，现在说什么都晚了，这就是命，一路走好吧……
威马汽车车友会
这是一件本不该发生的悲剧，江西新余，13岁小男孩坐车将身体从天窗伸出车外兜风，没有注意到前方的限高杆，被撞限高杆当场死亡。
而这段视频的拍摄者是后面的车，在事发前百余米的时候，后车众人看到限高杆说了一句“血腥的一幕……”，紧接着小男孩真的撞到了限高杆上，当场身体躺在了车顶上，不幸身亡。后车众人在发出惊呼后，说了一句“没用了，没用了……”。
可以说小男孩死在了自己的无知上，而当时车辆驾驶者未及时阻止，也负有不可推卸的责任。
车辆行驶过程中，将天窗打开有利于及时排除车内污浊的空气，但乘车人将身体伸出天窗外，显然是再拿自己的生命开玩笑。
车辆行驶过程中，会发生任何不可预知的意外，这是常识；而且车辆行驶过程中，将身体伸出车外，本身也是违法行为。《交通安全法》第77条有明确规定，车辆行驶过程中，干扰驾驶，将身体伸出车外，或者跳车，都属于必须不得的。
小男孩的死，说的那啥点，与自己的无知，与家庭的教育，与同车人都有分不开的关联。
死者已逝，还能说什么呢，希望后面的人能够引以为戒，不要再发生如此荒谬的事了。
李阿冰
昨晚看的抖音小视频，原本以为是有人摆拍的，岂知是真事。传出视频里的人，还在说着，不作不会死
。我想，用鲁迅话来说：“我向来不惮以最坏的恶意揣测中国人”。
从视频里的对话来看，后车对路况还是比较熟悉的，说前面有限高，还说前面这辆车，车速太快。网友评论，后车司机为什么不摁喇叭提醒，怎么在说风凉话？最后被撞，感觉自己是多英明似的。我也在想，为什么孩子看到前面有限高的，不躲闪。难道车速有这么快吗？还是这个13岁的孩子，想要兜风似的找刺激。估计也是被宠坏了， 叫司机开快点，像个首长一样，来检阅部队似的。
这就是任性的后果，家长应当警醒，有句不文雅的一句话：装逼，遭雷劈。没事就不要得瑟了，这年头低调做人，高调做事，安心学习,才是正道。
窗外的白杨
起初不敢看视频，实在害怕血腥。看了视频，无比心痛又无比愤怒。
每个父母，毫无疑问是热爱自己的孩子的，都希望把最好的东西留给孩子！但是，做为成年人，我们一定要明白：爱的边界在哪里？
如果爱没有边界，爱就成了宠爱、溺爱，成了恨，就会造成种种恶果。
视频中13岁的孩子，头伸出天窗外。这已经违反了交通规则，作为驾驶员，不能不熟悉交规吧？怎么能允许孩子这样做呢？这就是爱的边界之一：爱不能违反法律。
有人说驾驶员不知道孩子坐到天窗外去了！真是睁眼说瞎话！天窗开了能不知道？开车一看后视镜就能看到孩子的脚，他不会开车不看后视镜吧？
我国《公路工程技术标准》3.6.1条规定：一条公路应采用同一净高。高速公路、一级公路、二级公路的净高应为5m；三级公路、四级公路的净高应为4.5m。 这里的净高是指，限高杆的最低处与地面的距离。从视频中看，这条公路最少为级公路，净高应为5m。如果是5M净高，小孩是不会撞上限高架的。
这个限高架的设立明显违规。
全国各地限高栏应用泛滥，很多地方不经交通部门批准，私自设置限高栏，造成了很多外地驾驶员，根本不清楚哪儿有限高栏，更别说提前规避。另外，私自设置限高杆也缺乏安全的考量。
设立限高栏应该提前设立警示标志。可惜，我国目前尚没有这样的规定！
驾驶员也太粗心了，明明早就看到了限高架，怎么不提醒孩子赶快下来！
后车的驾驶员，可以长鸣喇叭，甚至加速赶上前车提醒一下也好！
孩子：一路走好！
寒舍29
这个事情很意外，也很令人痛心惋惜
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "3b2c039d566ce51eddd2066656ec4d28\
煙波千里
血的教训
10月28日，江西新余一13岁男孩在乘车时，将半身伸出小车天窗外，撞到路上方的限高栏身亡。民警表示孩子监护人在后面的车，事发车驾驶员和小孩无亲戚关系，现事故正在调查。提醒：汽车行驶时，千万不要将身体伸出窗外。
实在是可笑、又可气
可笑的是孩子已经13岁了，按理说应该已经上初中了，基本的安全意识应该已经具备，可还能做出如此幼稚的行为，即将撞上栏杆时，也是展现的大无畏精神，一点都不知道低头，孩子你以为你练的是铁头功啊，刀枪棍棒不如的，真的是毫无求生欲望，不低头。
可气的是，家长在后面车不知道能目睹这样的熊孩子行为不，也不严加管教，而同行的人孩子的半个身子伸出窗外，也不加以制止，眼看要通过限高护栏时，依然按照正常速度行驶，那速度通过撞一下可不给人撞死？
有人说这也是优胜劣汰的一种？对于这种熊孩子、心大的家长。你有什么想说的欢迎留言告诉我。
保险岛
很悲伤，飞来横祸夺走了这么年幼的生命；
很愤怒，轿车司机和其他人没有保护好孩子。
13岁男孩坐轿车天窗撞限高栏不幸身亡
（13岁男孩半身在天窗外）
（13岁男孩迎面撞上限高栏）
讲一个婚礼摄影师撞限高栏不幸身亡的旧闻吧。
（图文无关）
2013年春节，湖北某地级市有一场婚礼，新人请了自己的摄影师朋友为他们接亲拍摄。
上午从女方家接到新娘子，婚车队伍立马返程去往男方新房。
路过一座不足200米的石桥。
摄影师所在的婚车是领头车，估计司机喝了点酒，车速较快。
摄影师半身伸出车顶天窗，架起摄像机背对车子行驶的方向，拍摄后方来车队伍。
悲剧就在 那一瞬间发生：摄影师头部被限高栏猛烈撞击，瞬间低垂了下来，身子瘫软落进车子后座里。第二辆车子的司机看到之后，觉得不对劲，亮尾灯示意后方所有接亲车辆停车。
领头的那台婚车还在前面继续开，大约好几百米被电话叫停。
后座的摄影师被发现时一动不动，脖子完全软了，脑袋和肩部脊柱分离。
新郎自责不已，失去朋友，婚礼也泡汤了。
临时限高栏是为了挡住超重货车
据悉， 限高栏是临时加上去的。石桥承重能力有限，过年有很多货卡避开收费路口在这里通行，所以就设置了这个二米八临时限高栏，并在上桥口前50米安放了警示牌。
然而，因为司机酒驾，车速过快，再加上上桥路段有个小陡坡，摄影师背对着拍摄没有及时闪躲，所以血溅当场。
（限高栏一般为了大货车设置）
司机注意行车安全，严格遵守交通规定，不酒驾醉驾疲劳驾驶超速；乘客注意乘车安全，不要做出任何伸出肢体的动作。
在这里提醒婚车跟拍的摄影师们，珍惜生命，注意安全。
CRAN映像
视频我看了几遍，整个过程真的很惊险，小男孩的死亡也很恐怖。小男孩死于自己的无知，轿车司机对于孩子的过分娇惯也是导致事故发生必然因素，从事故视频最后的碰撞上看，小男孩在左右张望，不然13岁的男孩也不会躲不过那个限速杆的，当然究竟是什么吸引了小男孩的注意力还有待官方消息。
不知小男孩的父母现在得多么懊悔，小男孩死状之惨估计会成为孩子父母以后的梦魇。现在再责怪孩子父母已无济于事，不过我很纳闷，告诉上可以安装限速杆？至少我走高速时没有见过限速杆，而且这枚限速杆的高度真的不敢恭维，实在太低，平常私家车的高度加上小男孩半个身子不算太高。种种因素再加上孩子当时分神才导致悲剧的发生。
逝者已逝，但愿悲剧不要再上演，至于这么低的限高还是需要看看是不是有审批，如果是私自安装，还是需要追究这些人的责任。
天涯0咫尺
天堂。
上帝问：你怎么不低头？
阅者：低头是不可能低头的！这辈子都不可能低头的！
上帝：当然，这辈子没机会了。
天窗，不仅有承接上界光明的功能，还是通往天堂的入口。
当然，它又被人类开发出另一种用途——简阅！但见场面宏大壮观，阅者出位一呼，万众齐和。“……辛苦了！”“……！”气壮山河之雄音，尤在耳侧。
于是，庶民们纷纷搞起“简阅style”，在趴伏如流的车众中间，风光出位，万众瞩目下，仿佛是位大人，风流拂面，虎虎生风……
“Bang！”
来人！来人！……没有人，已然晚了三春的如梦初醒，原来是限高杆！——高！实在是限高！
从此具体事件来说，有人埋怨后车拍摄者，说应按喇叭或赶上提醒，则这个需要超速驾驶赶上他，有危险，并且最重要的是，后车司机在他撞上前几秒，也没预料到会是这个结果，因为在旁人正常思维内，有理认为：车内司乘可以看见限高杆，坐天台简阅的人也可以看到限高杆。
再者，如果一直按喇叭提醒，则可能导致对方回头分神，若仍撞杆，怕有说不清的责任。13岁的小孩？莫非人生不能输在起跑线上的意识，导致他们载着孩子加速撞终点杆的吗？
也好，一家作死的智力障碍们而已。
思之游鱼
看到这个视频，特意进来评论！
我只想说:在这件事中如果怪后车的，我不会觉得你仁慈，我只会觉得你无赖、流氓加智商欠费！
1.后车追上去，平行按喇叭提醒，小孩必定往左右看，如果出事告后车分散小孩注意力，导致小孩忘记躲避，处于人道主义，法院一定多少会判定赔偿。
2.后车追上去，在前车前面减速，那么高的速度前车减速，小孩一定会撞伤或者飞出，那想都不用想，前车一定有责。
请问，后车能如何提醒？所以请收起你们的假仁假义假道德。前车司机主责且13岁的小孩也不算小了，为自己的行为买单吧！
