2014，哈佛终因歧视亚裔坐上被告席
2014年，非营利组织“大学生公平录取”指控哈佛大学在制度上歧视亚裔美国人。
和高考教育制度不同，美国私立名校在招生过程中有极大的自主权。私立名校会通过学校成绩，标准化考试成绩，申请文书，课外活动，体育/艺术特长，高中老师/辅导员推荐信，面试官推荐信等多种因素考虑。哈佛录取新生的这套标准，是哈佛招生办严守的行业秘密。
“大学生公平录取”组织认为，在录取学生时，哈佛大学倾向于录取白人、非裔和拉丁裔学生，把成绩优异、更符合条件的亚裔学生拒之门外，这种基于种族的录取政政策违反了民权法。
这一指控遭到哈佛大学一再否认，但这起诉讼案却获得了近百亚裔组织以及美国司法部的支持。
2018年，“哈佛招生歧视案”开审
四年时里，负责审理本案的法院多次举行听证会。在完成了证据收集后，诉讼双方都向法院要求在案件开审前判决己方胜诉，最终双双被拒，最终案件于10月5日开审。
法庭当天人满为患，法院大楼外媒体云集，一些亚裔人士手举写着“哈佛，停止亚裔配额”等口号的标语牌，声援起诉哈佛大学的非营利组织“公平录取学生”。
为何不待见亚洲人？
案件由法官伯勒斯在审理约3周后做出裁决，但预计最终可能提交到联邦最高法院，其判决结果对招生时考虑种族因素的其他美国高校和对作为20世纪60年代民权运动重要成果之—的平权法案势将产生巨大影响。
有观点指出，亚裔学子遭遇不公的根本原因，在于亚裔在美国社会中的话语权较弱。想要主流社会听到自己的声音，需要团结整个亚裔群体的力量。
也有观点认为，进一步改善对子女的教育方式，扭转美国主流社会对亚裔群体的刻板印象，也是一条出路。
中国申请学生的不断激增，特别是对于常春藤盟校和其他一线名校的热衷，加上媒体对于中国学渣扎堆涌现美国校园乱象的报道，势必使得优秀的中国学生更难突出。如今教育资源差距正在吸引越来越多有识之士的关注。
閱讀更多 以悟憶物 的文章
