如果讓我這個工科老師推薦社會學的書籍，那麼勒龐的《烏合之眾》肯定是其中一部，這部書對群體性心理的暴躁、固執、痴呆、智商向下取齊描寫的非常深刻。
從眾心理和集體意識並不是人類獨有的現象，而是自然界存在的一個普遍規律。比如螢火蟲，每隻螢火蟲都有獨立的閃耀節奏，不受其它螢火蟲的控制，如果你抓了一堆螢火蟲放在小布袋裡，過段時間就會發現整袋螢火蟲的閃耀節奏居然同步了。
那是其中有個螢火蟲大哥統一指揮了嗎？答案是否定的。同步的原理非常簡單，每一隻螢火蟲的閃耀頻率都對它身邊的螢火蟲有影響，每個螢火蟲也都受身邊螢火蟲節奏的影響。簡單地說，就是每隻螢火蟲都在帶節奏，每隻螢火蟲也都被節奏帶，最終節奏就一致了。
再比如說會場的掌聲，如果掌聲持續時間較長，往往就會變得節奏一致起來，這個情況不是指跟著音樂的節奏，而是指領導講話完畢後的掌聲。
並沒有人領掌，每個人的掌聲節奏都在影響周圍人，離得越近的人受的影響越大，離得越遠的人受的影響越小。每一個人都是影響整個會場節奏的一個小中心，但同時每一個人也受到其他所有人掌聲節奏的或大或小的影響，在這個複雜的相互交織作用下，就產生了掌聲同步的現象。
中國科學院院士李德毅先生就曾經帶著學生做過專門的研究，並發表了研究結果。
他做的實驗說起來非常簡單，但設計起來並不容易。簡單來說就設置了很多獨立的元素，用來指代鼓掌的人，每個元數的初始節奏是隨機的，規則是每個元素都會按位置的遠近來對其它元素施加牽帶作用，每個元素又會被其它元素牽帶。經過一段的仿真運算後節奏就一致了。
很多的人都自稱上網是來學習的，但關注的都是對自己胃口的人，對不合已意的人心存厭惡，“果取關”是經常性的選擇。久而久之，身旁都是自己人，然後越發固執暴躁和低智，這就是主動將自己放入群體中的烏合之眾。
不要以為“烏合之眾”指的都是別人，而自己是獨立思考的，其實每個人都會受到群體的影響，只是你沒有察覺或不願意承認罷了。試想下，在掌聲已經同步的會場上，你還會按自己的節奏鼓出不和諧的掌聲嗎？你肯定不會。
我本人就曾是烏合之眾，當年我是新語絲的讀者，上面有很多方舟子擁躉寫的批判肖傳國的文章，讀後感就是肖傳國是一個不學無術的騙子醫生。
我看後很來氣，想去搜他的資料打假。首先搜到一張他主刀做手術的照片，居然有幾個美國人給他做助手，我第一反應這個照片是PS的，騙子怎麼可能讓美國人做手術助手？
隨著我調查的深入，發現肖傳國很早就是國外知名醫學院的副教授了，而且是泌尿外科的國際知名專家。他的性格和與他人的恩怨放在一邊，單說醫術他是極高的。但為什麼我會有先入為主的偏見呢？這就是群體心理下烏合之眾的典型表現。得益於我的調研習慣，沒有跟風犯蠢，但也驚出了冷汗。
我本人也曾被烏合之眾詆譭構陷，多年前我跟方舟子發生矛盾後，很多方粉以打擊我為己任，編造了我很多的謠言，方粉圈對我的定性是“不學無術的通信盲”。
我曾發表了近百篇水平不低的科普文章，不謙虛地說是國內一流通信科普作者，即使在方粉視為聖殿的新語絲網站我還發過40多篇文章，是首屆新語絲科普獎得主。你可以說我的學術水平不是一流，但說我是“不學無術的通信盲”就太扯了吧。
我提這個，並不是想證明自己是有學有術的通信專家，我早已經不需要自證了。我想說明的是，群體性心理控制下的烏合之眾是多麼的愚蠢和固執，這種群體性認知是多麼地可怕。
人在缺省情況下一定是烏合之眾，因為群體很溫暖啊，群體裡面有認同有支持，人都需要找到自己的組織。
很多人認為自己是獨立思考的，其實你的觀點是意見領袖們早就設計好了的，好比他在前面打著手電筒，你這隻小蛾子就會照著光亮飛去，然後你還以為方向是自己選擇的。
特立獨行、不黨不群、不受群體性思維影響、敢於跟庸眾對著幹，甚至公開站在“人民”的對立面。這聽得很牛逼的樣子，但以我感受而言，這是非常難的，會承擔極大的壓力，沒有厚實的學術底子和堅定的意志，是根本撐不住的。
閱讀更多 奧卡姆剃刀 的文章
