（圖為小區張貼的“公示”）
3月21日，南京市玄武區紅山街道“營苑新寓”的業主們在一則落款為“玄武區衛計局”的公示上發現：去年底施工的13幢綜合樓要改建成老年護理院。為此，他們先後向市政府熱線、區衛計局等部門投訴。26日，玄武區衛計局相關負責人告訴記者，鑑於社區居民反對較多，將充分尊重民意，不予批准“盡孝道老年護理院”的設置許可。（3月29日澎湃新聞網）
所謂老年護理院，其有別於普通養老院之處是實行“醫養結合”，入住者通常為年紀較大、失能及半失能的老人。據相關部門2017年度的統計數據，我國失能、半失能老人（含失智老人）多達4063萬人（其中完全失能老人1000多萬人）。正因如此，今年的《政府工作報告》提出，要“積極應對人口老齡化，發展居家、社區和互助式養老，推進醫養結合，提高養老院服務質量”。
應該說，在社區建具備醫療護理功能的老年護理院，是“積極應對人口老齡化“的大勢所趨，同時有著國家政策的支撐，稱得上水到渠成。更何況，老年護理院開進小區，既可讓這部分老人就近享受醫養結合的養老模式，還可滿足他們“在熟悉的地方自然老去”的願望，同時也方便子女照顧。故而，無論從哪方面看，都是順應民意之舉。
然而，這看似合民心之事，卻始料未及遭到了大多數小區業主的投訴，最終導致這所籌備中的老年護理院“不予批准”。而業主們之所以反對，並非在於項目本身，而只是不願建在“家門口”。就如有業主所說，“如果建在隔壁小區，我們就不反對”。也就是說，對建老年護理院，大多數業主可謂一致“叫好”，但就是不願與之“共處”。
而他們反對的理由在於，醫養結合的老年護理院，都將按規定設立臨終關懷中心及太平間，也就意味著今後救護車及殯葬車將在小區頻繁出入，不僅心理上難以承受，會感覺“晦氣”，還擔憂房價或由此下跌。同時，老年護理院開業後，屆時產生的醫療垃圾、噪音、廢氣汙染，以及進進出出的人群、車輛，都讓業主們感到“後怕”。
其實，規範運行的老年護理院，對醫療垃圾以及廢水廢氣等有著嚴格的管控措施，無須過分擔憂。此外，進入社區的老年護理院均為“微型”，其醫護活動也不致對小區環境造成大的干擾。事實上，業主們之所以對此持牴觸態度，根本原因還是緣於心理上的排斥，也就是通常所說的“觀念”問題。
而業主們對“臨終關懷”項目產生的排斥心理，正是近年來各地醫護型養老院難以入住小區的關鍵所在。譬如，2012年，剛剛開業2年的南京市玄武門社區老年康復護理院，就因業主的強烈反對，不得不搬離小區。此外，2014年，位於杭州市中心朝暉九區的“佰樂時光”老年護理中心，也是因為涉及“臨終關懷”，尚未開業就被迫“關張”。
顯然，要讓老年護理院“落戶”小區，需要業主們的觀念更新。事實上，在不少國家，不僅小區建老年護理院早有先例，甚至還鼓勵將幼兒園與養老院建在一起，以實現“老少同樂”。當然，對業主而言，觀念改變是一個長期的過程，但事在人為，通過持之以恆的宣傳及動員，並讓較易接受新事物的年輕人去說服、帶動年長的一輩，卻是當前亟需應做的工作。相信隨著社會文明進步，一定會有更多的業主認同乃至支持老年護理院進入小區。
此外，也不妨採取一些“提前量”的舉措。譬如，在正在建設中的大型小區，預先規劃老年護理院項目，並在銷售前公示，以取得社會廣泛認同。如此，則老年護理院進入小區，將會順理成章。而這些“先行一步”的老年護理院，通過自身規範運行以及與小區業主的“親密接觸”，有助於業主在潛移默化中改變看法，轉變觀念，從而為讓老年護理院進入更多小區，起到示範作用。
閱讀更多 徐甫祥評論 的文章
