近日，红桥法院对王某、张某、梁某等5名被告组织教师资格考试作弊进行了一审宣判。除对5名被告判处刑罚外，还向被告人王某、张某、梁某发出一份“禁止令”，禁止其在缓刑考验期内从事教育考试培训及相关行为。
据悉，这是红桥法院首例针对组织考试作弊罪发出的司法禁止令。
案情回放
被告人王某、张某、梁某均从事教育考试培训工作。
2017年4月至5月间
三人预谋组织对天津市教师资格教育教学能力考试实施作弊行为，以此谋取利益。后王某、梁某及被告人李某通过散发传单的方式招收学员，王某、张某、梁某、李某与报名学员签订保过班培训协议并收取培训费，王某、张某购买入耳式蓝牙耳机等作弊工具分发给学员，王某利用其它公司学员的身份信息制作了假的临时身份证，并进行考试报名。
同时，王某、张某、梁某还通过请人帮忙、雇佣人员等方式，组织进考场拍题和在场外答题、传送答案的人员，李某帮助搬运电脑等作案工具，被告人施某负责提供天津市西青区荣水里26号楼3门101室作为答题场所。
2017年5月7日上午9时许
被告人王某组织被告人梁某、李某、施某等多人，使用假的临时身份证、准考证，分别进入考场参加天津市教师资格教育教学能力考试，并用手机偷拍考题，利用微信传给被告人张某等人。
张某组织多人在被告人施某提供的场所内，使用手机、电脑上网搜索答案，并用QQ聊天软件及蓝牙耳机等作弊工具将答案传给考生。
2017年5月5日
个人身份信息被冒用的公司发现虚假的准考证，遂报警，公安机关经侦查发现有组织考试作弊的情况。同年5月7日，公安机关将被告人王某、张某、梁某、李某、施某抓获归案。
5名被告被判刑
红桥法院经审理认为，被告人王某、张某、梁某在法律规定的国家考试中，组织作弊；被告人李某、施某为他人实施组织考试作弊提供帮助，其行为均已构成组织考试作弊罪，依法均应予处罚。本案系共同犯罪，王某、张某、梁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李某、施某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。
鉴于五名被告人到案后均能够如实供述共同犯罪事实，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。
依据《刑法》相关规定，红桥法院最终判决：被告人王某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
被告人张某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
被告人梁某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
被告人李某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
被告人施某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
法院发出“禁止令”
同时为了促进更好的教育矫正，法院依照《刑法》中禁止令的有关规定，在判处王某、张某、梁某等人缓刑的同时，禁止其在缓刑期间从事与教育考试培训相关的行为，以防止再次诱发其犯罪。
什么是“禁止令”？
据悉，禁止令是《刑法修正案(八)》中的一项规定，是对非监禁刑具体执行方式的创新，具有附属性。
根据规定，对判处管制、宣布缓刑的犯罪分子，法院可根据情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间“从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人”。
发禁止令是为了防止服刑人员再次接触犯罪诱因，促进犯罪分子教育矫正，有效维护社会秩序。
罪犯违反缓刑中的禁止令，则有被撤销缓刑执行原判刑罚的风险。
“禁止令”如何执行？
在具体执行过程中，王某、张某、梁某等人要定期向属地司法所汇报自己的情况，通过接受随机抽查，如果被发现继续从事教育培训活动，那么他们的缓刑依法将被撤销，那时他们就将真正失去自由，住进牢房了。
閱讀更多 天津市紅橋區法院 的文章
