這一次網飛公司玩了個大的。
興致勃勃跑到種子網站下載《黑鏡》聖誕特別版電影的人，在經歷了漫長等待後打開文件夾就會發現，裡面充斥著的只是各種連不成章的零碎片段。隨著素材內容長達312分鐘，但是找不到那枚鑰匙，觀看者便始終無法打開通往“黑鏡”世界的大門。
老老實實到網飛的網站上去註冊，選擇在線觀看，你的黑鏡世界現在開始。多數觀看者喜歡在看電影的同時做些別的事情，例如沏杯茶、聊聊天或者照顧一下寵物。但你很快會發現，屏幕上的電影對白悄然中斷，不再繼續。
這並不是網速太慢，也不是網站崩潰，而是網飛的又一個新玩法——交互式體驗。《黑鏡：潘達斯奈基 》並不是傳統意義上的電影，你可以把它理解為自帶真人動畫的橙光遊戲，沒錯，就是那種根據選擇路線不同而有不同結局的橙光遊戲。我知道你也有可能看不懂，所以下面的文字更能解釋這一切。
區別之處在於，橙光遊戲中的人物是單薄的紙片人與平面CG，而《黑鏡》電影版裡，你得到的是一段又一段的電影畫面。
換句話說：網飛籌備了數個月之久，玩了一場全球性的行為藝術。
網飛顯然是非常自得於自己此番的嘗試，一舉解決了盜版以及觀看者注意力不集中的問題。觀看者需要在觀看的過程中，全程進行二選一的選擇，當然如果你比較“幸運”的話，有可能在電影開始前半小時便迎來結局。
這部電影有五個結局，雖然在交互過程中的選擇次數要多於5次，但它仍舊只有五個結局。這意味著什麼？如果你是個有強迫症或收集癖好的觀看者，那麼就要花上好幾個小時，坐在電腦跟前一次又一次地嘗試不同的選項。
與交互性遊戲不同，別忘了它可不能選擇跳過劇情或者快進。本來初衷是調動觀看者一起互動的設計，到最後卻變成了令人為了結局而嘗試的雞肋。相信不少獨立試出五個結局的觀眾，將會有很長一段時間不想再重看《黑鏡》。
那麼拋開所謂形式上的創新，這部聖誕電影版《黑鏡》的劇情內容如何呢？只能說放在整個《黑鏡》系列中，不過是個不功不過、普普通通的單元劇而已。故事發生的時間：1984，大部分人都能猜到這會是個精緻包裝下的，關於自由意志探討的故事。
遊戲設計師作為主角，這更不免讓人聯想到，自從《頭號玩家》掀起了全球遊戲“情懷俠”的集體懷舊風潮後，是不是所有大熱系列劇都需要推出與遊戲產業相關的人物，來測試是否能夠戳中游戲愛好者的心。
但與《頭號玩家》不同的是，電影《黑鏡》已經有了固定的觀眾群體，不止一個人的觀後感中反饋，影片中所涉及的部分遊戲術語與自己的日常生活相去甚遠，實在出戲。當然，主角的職業其實無非是再度點“交互性”這個題而已，反倒落了刻意。
而再去看看豆瓣等網站的影評，對於情節的討論並不多，因為剔除了交互性這個噱頭後，電影本身情節並不複雜，能讓這部電影評分還保持在7分以上的大部分原因，也都在交互性上面。但是與內容上的超越自我相比，形式上的創新似乎總差了那麼一口氣。
《黑鏡》系列自誕生之日起，便被冠以“神劇”之名，而近年來東家易主的《黑鏡》已經開始走下神壇。無論出於什麼樣的考量，網飛都需要弄出個大動靜，來證明在自己手上的《黑鏡》仍舊是神劇，只是“神”的方面和以前不一樣。
於是所有《黑鏡》系列的擁躉，在網飛的網站上，玩了一次長達數個小時的大型交互性遊戲。作為電影，這算是一種險中求勝的手段，但如果你把它看作為真正的大型交互遊戲，那也不過僅僅是及格線的水平，多數互動內容還停留在yes or no的階段。
但最為諷刺，也是最發人深省的還是：所有人都按照自己的想法，在每個選擇點小心翼翼地選擇，希望主角能夠逃離命運獲得自由。但最終一切都還在網飛的掌控之內（5個製作好的結局），沒有所謂的破局之路，也不存在自由意識。
有人樂觀地認為，《黑鏡》聖誕電影雖然劇情上算不上上佳，但預示了未來電影的趨勢。這倒也未必，想想看未來製作經費及技術成熟後，一部電影動輒十來個結局，你要刷多少遍才能看到所有可能？
而且在電影院上映，面對交互選擇時，個人有個人的看法，意見不能統一要上演全武行解決嗎？求求網飛，別再琢磨技術革新，還是好好先講好一個故事吧。
閱讀更多 劇毒影響 的文章
