邏輯學應用的頂級案例!

點關注,不迷路!專注發佈體制內職場、時政動態,公文寫作。

一位美國律師買了盒極為稀有、昂貴的雪茄,還為雪茄投保了火險。

結果他在一個月內,把這些頂級雪茄抽完了,隨後向保險公司提出了索賠償要求。

邏輯學應用的頂級案例!

申訴中,律師說,雪茄在「一連串的小火」中受損。

保險公司當然不願意賠,理由是:此人是以正常方式抽完雪茄。

結果律師將保險公司告上了法院,還居然贏了這場官司。

法官在判決時表示,他同意保險公司的說法,認為此項申訴非常荒謬,但是該律師手上確有保險公司出具的火險保單,保單中並沒有明確何類「火」不在保險範圍內。因此,保險公司必須賠償。

保險公司決定,與其忍受漫長的上訴過程,承擔昂貴的訴訟費用,不如接受這項判決,賠償美金一萬五千元的雪茄「火險」。

邏輯學應用的頂級案例!

精彩的還在下面: 律師拿到賠款後。保險公司馬上報警,罪名是該律師:涉嫌24起「縱火案」! 有律師自己先前的申訴和證詞,這名律師以「蓄意燒燬已投保之財產」的罪名被定罪,判入獄服刑二十四個月,並罰美金 二萬四千元。

以上為真實故事!


分享到:


相關文章: