專家和律師們表示，這兩起挑戰哈佛制裁的訴訟可能會引發一場曠日持久、代價高昂的法律戰。

繼亞裔平權組織對哈佛招生和錄取過程中的亞裔歧視現象提起訴訟之後，哈佛大學近日又被兄弟會和姐妹會以單一性別歧視起訴。

亞裔歧視案從2016年開始，目前仍在審理過程中，結果未知，中國留學生和家長們應該都已瞭解事件經過，在這裡不再贅述。那麼這次的兄弟會和姐妹會對哈佛大學的訴訟又是怎麼回事呢？

歧視單一性別侵犯大學生結社自由，哈佛近日被起訴

12月3日，姐妹會、兄弟會和三名匿名大學生在馬薩諸塞州州法院和聯邦法院同時提起了兩起訴訟。理由是2016年漢哈佛大學的一項規定，該規定不鼓勵學生加入單一性別的社會俱樂部，因此涉嫌單一性別歧視和侵犯大學生的結社自由。這是第一次以法律挑戰哈佛大學政策。

北美兄弟會大會(North-American Interfraternity Conference)的首席聯絡官 Heather M. Kirk說：

"哈佛要在2月8日的州際訴訟和2月4日的聯邦訴訟之前，向法院提交書面回應。她說，哈佛最初定於本月提交答覆，但校方要求有更多時間來起草這些文件。"

17歲的Rebecca J. Ramos在新聞發佈會發表對於此次訴訟的看法，圖源The Harvar

美國大學兄弟會姐妹會的傳統與校方的對抗幾年前就已初現端倪

美國大學的兄弟會和姐妹由來已久，是美國大學生經常聚會的地方。這些組織在校園的地位舉足輕重，也是校園文化的重要組成部分。

美國的兄弟會在大的分類上主要分為兩種形式，第一種形式被稱為social fraternity(社交兄弟會)，而第二種則被稱為professional fraternity(學術兄弟會)。

Social型的以社交為根基，就是大家一起玩、一起開party或者一起去各種活動。

Professional型的主要目的則是大家一起學習，這種兄弟會一般對成員有很嚴格的GPA要求。

這兩種兄弟會以及由其衍生出來的其他形式的兄弟會加上姐妹會構成了美國大學的Greek life(這些學生組織一般都由一些希臘字母組成，所以兄弟會文化就被稱為Greek life）。

此次兄弟會、姐妹會訴哈佛案，標誌著單一性別社會組織與哈佛大學就哈佛頗具爭議的社會團體政策長達數年之久的鬥爭進入白熱化。

哈佛大學前任校長德魯·福斯特（Drew G. Faust），圖源The Harvard Crimso

其實早在幾年前，美國大學兄弟會姐妹會與校方的對抗就已初現端倪。

· 2016年5月，哈佛大學校長德魯·福斯特（Drew G. Faust）宣佈自2017年秋季學期開始，禁止單一性別社團（包括兄弟會、姐妹會）成員擔任校園領導職務或校隊體育隊長，且無緣榮膺諸如羅德獎學金（Rhodes and Marshall scholarships）等校園頂級獎學金。

這一舉措，差點讓在哈佛長達225年之久的兄弟會就此絕跡。

哈佛大學關於制裁單一性別社團的文件截圖

· 2017年7月12日，哈佛一個教師委員會，給校方提出了一份22頁的報告，提議哈佛大學從2018年秋季取締兄弟會(fraternities)、姐妹會(sororities)等單一性別團體。這不僅是針對學校團體的單一性別的排外性，也直指這些團體的濫交和酒精飲用過度等問題。在這22頁的報告中，

隨後，哈佛教師委員會在其官網，報紙，以及學生郵件裡都發表了這則重磅炸彈：

哈佛校方在認真考慮並建議，從2018學年起，所有學生將被禁止加入任何兄弟會、姐妹會、Final Clubs及其他不被校方認可的社團。2018年入學的新生，若被發現參與Final Clubs的活動，將會受到紀律處分（停課或開除等）。

哈佛大學將如何應對？學術自由原則再次成為保護傘

兄弟會的顧問格雷戈裡·F·豪澤(Gregory F. Hauser)律師指出，在接下來的幾個月，哈佛大學很可能會以"學術自由原則"為由，駁回兄弟會和姐妹會的上訴。

學術自由是指大學和學院不受政府幹預的合法權利。與尚未公佈審理結果的亞裔歧視案的理由一樣，學術自由很可能再次成為哈佛大學在此訴訟案中的保護傘。豪澤指出："哈佛大學很可能會聲稱，根據學術自由的原則，哈佛對於學生團體的制裁是被允許的。"

兄弟會和姐妹會因其暴力的入會規定，被老師、部分學生和家長們所詬病，前途君也並不鼓勵留學生們加入類似的團體。但如果美國大學和學院的"學術自由"被適用於此類標準，那是否也適用於其他標準，比如少數族裔的招生規則等……屆時，包括亞裔在內的少數族裔甚至其他少數團體（比如性別或性向等）訴求，是否也會因"學術自由"而被選擇性忽視，這是一個值得深思的問題。

閱讀更多 青島新東方前途出國 的文章

關鍵字: 哈佛 亞裔 哈佛大學