不客套了，直接回复。
<strong>一、陈律师的感想一：是对转基因大豆的营养问题和转基因大豆的草甘膦残留进入人体后的问题.
因为这两个问题比较专业，本人也没有从权威网站处找到答案，只能泛泛而谈，根据能量守恒定律，转基因大豆由于是做加法，转入了一种BT毒蛋白，那么势必会要消耗自身的能量，所以我认为大豆的营养是肯定有缺失的。而转基因大豆中的草甘膦残留进入人体，是否会被顺利排出？。<strong>美国环境保护署（EPA）已决定将草甘膦列入可疑环境内分泌干扰物名单，<strong>美国农业部退休科学家Kremer博士：草甘膦还会充当矿物螯合剂，而锌、铜、锰等矿物质是多种酶的辅助因子。矿物质被抑制，使得植物也更容易感染疾病。<strong>如果矿物质与草甘膦在植物体内结合，那么您在食用这些植物后，这些矿物质就不能被您的身体利用。相反，它们会被排出体外，或和草甘膦一起储存在您的身体内。
<strong>二、陈律师感想二：是对转基因大豆草甘膦残留的量的质疑。
<strong>慕尼黑/布宜诺斯伊利斯2013年10月22日。《检测生物技术》将公布为分析阿根廷种植的大豆作物除草剂残留启动的一项试点项目的发现。取样时间为收获前不久，检测分析在布宜诺斯伊利斯大学一个实验室进行。检测结果表明，喷洒了草甘膦的作物中令人惊讶高水平的残留。有的样品发现几乎100mg/kg的残留。11个取样中，7个取样草甘膦残留高于食品与饲料产品的残留最高限量20mg/kg。取样来自阿根廷种植转基因大豆的地区。在阿根廷种植的几乎所有大豆都是转基因大豆，转基因容忍喷洒草甘膦除草剂（例如农达）。这些转基因大豆最初由美国孟山都公司开发。
<strong>Contacts: Christoph Then, 004915154638040, [email protected]
<strong>联系人：克里斯托弗·瑟恩，电话：004915154638040，邮箱：[email protected]<strong>
<strong>Testbiotech report: www.testbiotech.de/en/node/926
<strong>德国《检测生物技术》监测分析报告全文。
<strong>我不知道陈律师还需要哪个国家来认可这种这种转基因大豆的草甘膦残留的数据？
<strong>三、陈律师感想三：大剂量草甘膦和大剂量大米饭的比较。这个陈律师秉承了方舟子的一贯思路，耍了个流氓，作为一个律师，应该具有良好的文学素养和文学基础，最简单的类比法都不懂，或者说故意混淆，让文学功底不扎实的官科生误以为真。陈律师，是你真的不懂还是居心叵测，故意混淆呢？
<strong>对于农达的致死量，糜中将只是举了个常规例子，按你的说法，是否需要将这些细分为：男人（男人中细分老人，孩子，病人，健康人，亚健康人，胖子，瘦子呢？女人也要分老人，孩子，孕妇，健康人，亚健康人，胖子，瘦子呢？）你是不是有点太纠结于细节了？还是工作习惯使然，只会纠结于细节呢？
<strong>四：陈律师感想四：美国环保局指定的饮用水标准。陈律师没有去看过这个标准吧？
<strong>五：陈律师感想五：国家为什么不给进口转基因大豆进行草甘膦残留进行检测？如果有检测，为什么不公布数据？这点我也赞同。为什么？这里有什么猫腻呢？难道就这么放心外方给的数据？把亿万国人的健康就这样交到外方手里？
<strong>六：陈律师感想六：对转基因食品的安全性和营养价值和非转实质等同？
食品安全标准内容
（一）食品相关产品中的致病性微生物、<strong>农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定。
那么这里是我国食品安全标准，第一条里便有对农药残留的要求！可为什么独独对转基因大豆情有独钟，网开一面？陈律师为何对这一条视而不见呢？
<strong>七：陈律师感想七：中国不做转基因大豆草甘膦残留检测是因为美方做过了，这个我在前文中说过了，是典型的美奴了，认为进口的食品应当相信美方，那么是不是可以这样说，所有的从美国进口食品都可以不做检测了，因为美国做过了呀？陈律师，你说对吗？
对于每日摄入量确实是1毫克每公斤，但人除了吃饭，还要吃肉，大豆榨油后的豆粕可是全给了我们的食物吃了，也就是说我们每日的农药摄入量虽然没有过上限，但也非常接近上限了。但请注意，这个数据是针对正常的健康人的，对于老人，孩子，孕妇，病人的每日摄入量可是要大大低于这个每日50毫克的数据的，所以这里陈律师有点考虑不周，以偏概全！
<strong>八：对于补贴的问题，这个我无话可说。
<strong>九：陈律师感想九：健康的问题。
<strong> 糜中将提出的是个大数据问题，从现象来看本质，所有疾病数量的增加，是在大量进口转基因大豆后开始的，那么，糜中将质疑转基因大豆是理所必然，虽说是推断，但结合转基因大豆的各种数据，得出这个结论也是正常的。陈律师觉得这个是没有关联的，那么请问，中国近些年来为何会发病率直线上升呢？
<strong>十：陈律师感想十：关于法国禁止种植孟山都转基因玉米。
法国政府提交国会表决的这项禁令写道：“禁止符合审慎原则。根据目前国际最新和可信的科学研究成果，孟山都810号转基因玉米种子的推广种植假如缺乏有效管理，不仅会给环境带来危险，还会使具有抗体的有害生物得到传播。”
<strong>十一：陈律师感想十一：信屏障问题。
<strong>糜中将这篇文章写于2014年，但刚发表就被全面封杀，无论网络，媒体，电视，幸有心人把其收藏，才能在现今得以重见天日。
<strong>对于陈律师所说的几个反问不，不认真，不正视，不控制，不采取？我想问问陈律师，转基因作物滥种控制了吗？正视了吗？认真了吗？对张启发违法种植转基因水稻并上市销售采取措施了吗？控制了吗？
<strong>糜中将此文绝对是一篇有理有据的好文！
閱讀更多 寶爸社評 的文章
