Leo是個熱愛工作的新時代青年。
白天工作
晚上工作
週末也想工作
等等
...
文件丟了
注意！這不是演習！
隨著現代社會的發展，工作已經不僅僅發生在辦公室當中。多元化的、複雜化的辦公場景，是移動互聯網時代的每一個職場人都有可能遭遇的真實場面。
於是，本地化文檔編輯模式的侷限性就暴露了。
傳統模式下，文件需要伴隨著用戶場景的不斷轉換，使用特定工具進行傳輸。但易丟失、轉存繁瑣的特性，也使得文檔管理變得格外麻煩。所以，未來更靈活便捷的在線文檔協作模式將會成為主流。
針對市面上目前現有的在線文檔，Leo決定挑選其中兩個較為知名的WPS文檔和騰訊文檔，給大家進行一次客觀公正的評測。
- 1 - 兼容性
由於科技日新月異的發展，電腦不再是職場人辦公的唯一設備，智能手機、平板電腦等移動設備也已經成為新的協助工具。
所以，評價一個在線文檔的硬標準，就是能否在各種設備客戶端上兼容。
你是成熟的文檔了，要會自己兼容了
兼容的文件格式上，騰訊文檔支持Word和Excel兩種文件；而WPS文檔除了這兩種之外，還支持PowerPoint格式。
加密文檔的兼容方面，騰訊文檔稍遜一籌。打開時騰訊文檔直接顯示導入失敗；WPS文檔會成功彈出輸入密碼的窗口。
（左：騰訊文檔，右：WPS文檔）
除了上面說到的兩個功能無法兼容，經過Leo的測試還發現，在大文檔、office97及以前版本文件等的兼容性上，騰訊文檔都顯得比較乏力。還有比較嚴重的顯示兼容問題，Leo會在下面詳細談到。
值得注意的是，在文檔硬實力方面，騰訊文檔和WPS文檔明顯不是一個量級。雖然騰訊文檔也考慮到了本地辦公場景向線上場景切換的問題，支持導入本地文檔編輯，但因兼容問題，無法保證在切換過程中數據不會丟失，這一點是在線文檔的大忌。
小結：兼容性上，WPS文檔 ＞ 騰訊文檔。
- 2 - 顯示性
為了測試顯示性，Leo首先在電腦端製作了一個簡單的測試Word文檔，用到了「分散對齊」、「文字邊框」、「水印」等幾個常用的功能。
在電腦端的正常顯示，是這樣的：
在手機端上瀏覽，騰訊文檔明顯無法顯示Word文檔的這幾個格式。
（左：騰訊文檔，右：WPS文檔）
不死心的Leo又嘗試了一下平板電腦，格式同樣丟失。
（左：騰訊文檔，右：WPS文檔）
不得不說，在線文檔無法完整顯示用戶所使用的格式，對文檔的表達和展示確實存在較大影響。
如果Leo要寫個什麼重要的藏頭詩，用騰訊文檔怕是不太好使。
（左：騰訊文檔，右：WPS文檔）
除了上面說到的這幾個之外，在文本效果、大綱級別、方向、墨跡、新圖表等多個基礎的功能上，騰訊文檔也無法做到完全兼容，導致文件排版被破壞，無形中增加了用戶的額外編輯成本。
另外，還有幾個商務常用功能如頁眉頁腳、Smartart、審閱、對象和公式，在騰訊文檔中也無法正常顯示。這也就意味著，這些在合同文件、說明書、論文中需要頻繁使用的功能，在騰訊文檔中都無法正常使用。
而WPS文檔則能在不同設備上兼容Office的顯示功能。
小結：顯示性上，WPS文檔 ＞ 騰訊文檔。
- 3 - 操作性
這裡Leo想先說一個重點的功能：函數。
首先就便捷性而言，騰訊文檔的顯示更加清晰，便於單個數據的瀏覽；而WPS文檔的顯示更加全面，便於整體數據的對比。
（左：騰訊文檔，右：WPS文檔）
但騰訊文檔在選擇單元格時會頻繁出現錯位的bug，影響數據準確性。而這個bug的解決方法是重新打開，不利於表格的製作進度。
通過測試Leo還發現，騰訊文檔大量函數無法工作，即使支持的函數，也可能因為效率太差沒有實用價值；SUBTOTAL函數計算的值甚至會出現錯誤，很難想象這是個月活躍用戶突破1600萬的平臺。
同樣的問題Leo並沒有在WPS文檔上發現。
除了函數，WPS文檔體現出更強的操作便捷性，包括掃碼錄入、語音批註等，可以方便用戶解放雙手，快速收集信息資料。相較之下，騰訊文檔的操作性較低，學習成本較高。
小結：操作性上，WPS文檔 ＞ 騰訊文檔。
- 4 -
綜合來看，在線文檔作為office另外場景的一個延伸，超越固定的辦公場景、實現多元辦公場景自由切換是其最主要的意義。在從本地朝雲端發展的大趨勢下，移動端領域的不斷深化是目前在線文檔推進的重中之重。
就目前市面上的騰訊文檔和WPS文檔而言，前者在兼容性、顯示性和操作性上都尚未完全成熟，而後者作為有經驗的產品，在各方面的考慮都相對周全，代表了目前國內優秀的在線文檔。
從Leo的評測結果不難看出，即便騰訊手握微信和QQ中包含的大量辦公應用場景優勢，但在整體功能完善上並沒有讓用戶看到多少誠意。可見，WPS領跑行業的格局還將持續很長一段時間。
可見，互聯網下半場，掌握核心技術的公司才能佔據市場C位。
快去微信查找“WPS文檔”小程序，與同事開始在線協作吧！
閱讀更多 奇偶工作室 的文章
