考生們在做行測可能性推理題時總會遇到一些問題，常在某一個選項上不停的進行糾結，到底這個選項是否能夠削弱或者加強，比較了半天，結果發現答案告知是迷惑性項。今天中公教育專家為大家答疑解惑，介紹迷惑項的設置。現在看一眼，出現不蒙圈;考前看兩眼，不會也能選!
1、需要大量金錢，so?
金錢成本：如果一件事情需要大量的金錢，那麼該事件到底做還是不做、金錢對於這件事情有多大影響，其實表述的都不夠明確。考試中常以“成本大、造價高、無力承擔、耗資巨大”等形式出現，所以，一旦出現這種選項，不管是加強還是削弱、力度都很弱。
【例】某國科學家日前稱：他們最近首次在實驗室成功地利用胚胎幹細胞人工培育出O型RH陰性血液，由於O型RH陰性血液稱為“萬能血型”，能夠與任何其他血型相匹配，這就使得人類將不必再為血源緊張而發愁。
以下如果為真，最能削弱上述結論的是：
A.經過誘導，多功能幹細胞同樣可能產生血液
B.對於很多病人來說，供血不足並非是一個致命的威脅
C.利用胚胎幹細胞人工培育O型陰性血液現在比較貴
D.製造O型RH陰性血液需要A、B和AB型血RH陰型作為原料，這些血型同樣稀缺
答案：D。【中公解析】題幹認為O型RH陰性血液稱能夠與任何其他血型相匹配，這就使得人類將不必再為血源緊張而發愁。A項論述的是多功能幹細胞、B項中的供血不足都與O型RH陰性血液無關，為無關項;C項中人工培育O型陰性血液現在比較貴，為金錢成本選項，可以直接排除;D項直接指出原材料稀缺，所以製造O型RH陰性血液不具有操作性，直接削弱了結論。故答案選D。
2、狸貓換太子
偷換概念：選項看似與題幹有關，實則偷換了題幹中的概念，所以論述的事情不一樣，如果出現可以直接排除。
【例】某研究機構耗時9年，追蹤調查6.3萬名健康人士的飲食習慣，包括肉的消費量、肉類烹調方式以及肉類煮熟的程度等，研究小組按食用烤肉的量多少把研究對象分為5組。截至研究結束時，共有208人患上胰腺癌，他們大多集中在烤肉食用量最高的兩組。因此，研究者得出大量食用烤肉更容易患胰腺癌。
以下哪項如果為真，最能削弱上述結論?
A.研究表明，父母若有一人患胰腺癌，子女患該病的幾率將提高30%
B.顯示，長期食用煮熟肉類和長期食用烤肉類的人群相比，患胰腺癌的比例相當
C.調查表明，大量食用烤肉的人有98%都喜歡一邊喝啤酒一邊吃烤肉，並且常常熬夜
D.該研究中偏好半熟烤肉的人患胰腺癌的比例比偏好全熟烤肉的人高約60%
答案：C。【中公解析】題幹通過研究得出“大量食用烤肉”和“患胰腺癌”之間存在因果聯繫。C說明大量食用烤肉的人與其他人相比，除了烤肉食用量不同以外，還有其他不同，則可能的其他不同導致胰腺癌，從而削弱結論。A父母與子女的關係和D偏好半熟和全熟的對比與題幹食用烤肉的量無關;B看似有關，但“長期食用烤肉”與“大量食用烤肉”並非一個概念，犯了“偷換概念”的錯誤。故答案選C。
排除迷惑項，為提高正確率掃除障礙。最後，中公教育專家預祝各位考生成功上岸!
閱讀更多 北京中公教育資訊 的文章
