“死刑”可以选择“注射死”为何都选择枪决？答案很简单！文/金晴情随说人文大家知道在我们这里那种故意谋财又杀害别人的罪行是怎样都不会得到宽恕的，没有其他特殊原因是必须用死刑对待的。这些我们是都能接受的，但是在用这个刑法的时候是有两种方式可以选择的，今天我们来看一看为什么我们知道最多的，也是用的最多的是第一种，而另外一个很少被用。第一种就是我们都知道的枪毙，这个在执行的过程中基本上是没有任何失误的，犯人在这个过程中也不会有任何痛苦忍受什么的，一个瞬间之内就可以让他用自己的生命去偿还他应该付出的代价。第二种是用注射的方法，这个过程会长一点，需要的人力和物也会多一点。首先他要具备一个密闭的空间，要提前准备好所需要的药物，调配好它的比例等等。更重要的是因为这是一个有过程的死亡不是几秒钟就能确认的事，所以必须要有医学的鉴定和法治的监督，所以这两方面的人是必须在场的。所以这个就消耗了大量的时间和人力成本。
而选择这种方式是为了让这个人走的体面一点，会比前者稍微有一些尊严，可能是给这个人在临走之前让他体会到一点人性，毕竟我们现在是文明的社会。对于提供注射者的人来说，他当时就是一个执法者，是需要近距离接触这个犯人的，这样的话难免会有一些心理负担。所以在现实中可能需要更多的人来参与这个过程，如果准备了三支注射液的话就需要三个人来完成，让这三个人在完全不知道自己拿的是什么成分的情况下去给这个人注射，其中一个可能完全就是一个无害的东西，所以对他们执行者来说也是一种安慰。在完成之后要有一道严密的检测过程，这个是需要监督的，因为注射这个东西很多时候是和被注射者本人的身体方面的各种条件有关系，有可能他需要更大的剂量也是有可能的。
所以很容易有失误，所以在正式宣告这个人生命体征等等各方面的检验报告时这之前可能有很长的一段时间。那么这些等待的时间对犯人身体来说也是需要进行折磨的，如果是因为剂量没有达到，那么他虽然不会马上结束生命，但是也有许多不适的反应，这也是一种折磨，可能在这个时候他会更想用粗暴但是见效快的方式结束生命。所以因为这些原因我们很少采用这个方式，但也有特别的时候，特别的人也会用这种，总之就是它是存在的，就是用的不多。
我们所讲的都是死刑，但是在有一些国家他们根本就没有这个刑法，所以世界上因为这种差异被分成了两类国家。不使用的国家认为这样做在他们看来是很野蛮和暴力的，但是有一些国家因为这个他们的犯罪率可能会有所升高，这就是带来的不好的方面。任何事物都是有两方面的，但是这个最大的一个作用就是让那些有心思犯罪的人想到这个可能会不再继续下去，这是稳定秩序的很好的一个良性作用。有一个不太好的地方是很有可能造成误判，因为司法也很难保证完全没有失误，一旦在罪行的判定上出现了偏差，而大家认为的行为又是非常严重的话，这样的情况判下的死刑是非常残忍的，大家想如果是因为失误让一个人进了监狱，那么他一辈子的阴影和这个是没法分开的，万一又是个死刑，那真的是彻底牺牲了一个人，而且他的家庭也会一直处在这个阴影里。有的国家因为有这样的失误，所以就从此废除了这个规定。
执法也是在不断的进步的，有了错误就要去完善，在处决这个结果之前是有一个严密的过程的，一步步会比之前更加的合理和完善，比如死缓就是为了避免可能会产生错误的结果而设立的，现在也有很多的无期，也有许多国家是用这种方式去代替那个被除掉的那种方式。也有几种情况下是不执行这个的，当然了也是非常特殊的条件下，比如这个人是个未成年，可能就会有其他的考虑了，但是这并不代表他是没有罪过的，可能更多的责任是来自他的监管人，所以一个孩子从小的教育是非常重要的，学校也在承担着这样的责任，让孩子从小就要明白怎样才是一个合格的公民。另外一种就是如果这个犯人是个孕妇，那么有可能会从人道主义方面考虑，这些都是在非常特殊的条件下。不管怎样，我们都要尊重法律，守护法律，这些是我们的义务。
如果你也喜欢这篇文章，点赞留言和我一起互动吧。
閱讀更多 哥不高不帥照 的文章
