私通敵寇與積極抗金,哪個是真正的毛文龍?袁崇煥殺他是對還是錯

毛文龍,明末時期平遼總兵官,開創東江鎮牽制後金。長期以來大家有兩種看法:

  1. 積極抗金,牽制後金軍隊,讓後金不得輕舉妄動。
  2. 殺良冒功,但是後期私通敵寇,販賣糧草給後金,甚至興兵叛亂。
私通敵寇與積極抗金,哪個是真正的毛文龍?袁崇煥殺他是對還是錯

很多人對真實歷史不瞭解,所以一時也會被這搞得糊塗,那麼這兩種看法怎麼來呢?且看下去:

積極抗金

  • 這事需要從袁可立重建三方之局開始說起,那時是天啟二年,袁可立創建東江鎮,任毛文龍為參將,負責東江鎮。毛文龍當時也不敢與後金交戰,經常謊報捷報,而當時袁可立看在毛文龍雖無交鋒,也確實牽制了後金,所以也就沒有懲罰,也向天啟帝表明可給獎勵。
  • 毛文龍的家人並沒有被後金殺害,恰恰相反,在後金被照顧的很好,曾經多次勸降毛文龍。毛文龍也沒有同意,可見毛文龍的赤膽忠心。
  • 毛文龍曾經使用反間計,一直策反後金的一些將領,招降曾經的大明臣子,還不斷地發動民眾力量時不時給後金來給起義啥的,毛文龍一直想著如何瓦解後金戰力,為國家建功立業,可惜被很多好事者抓住這一點。
私通敵寇與積極抗金,哪個是真正的毛文龍?袁崇煥殺他是對還是錯

殺良冒功,私通敵寇

其實毛文龍一心為國,要不是天啟駕崩,崇禎繼位,也不會發生後續的事。因為眾所周知崇禎一上位就開始將魏忠賢等閹黨殺了,而毛文龍正是閹黨之人,搞得他有些擔心。

天啟期間,毛文龍確實常幹謊報之事,殺良冒功其實是明末的常態,不能過多苛責。而天啟為人仁厚,知道毛文龍的心,也確實做到牽制後金,所以也會經常賞賜安撫毛文龍。而崇禎就不一樣了,本來殺了魏忠賢國家就沒錢了(要知道一年的浙江茶稅12兩,這崇禎還真以為百姓疾苦),所以軍隊斷糧斷餉在崇禎期間經常發生。東江鎮本來無田可屯,這就導致毛文龍治下很多人餓死。毛文龍也是脾氣暴躁之人,上了奏摺,語氣衝得很,讓崇禎更加不喜。

崇禎本無錢,東林黨又想對閹黨趕盡殺絕。毛文龍生存不易,只好販賣皮草糧食,籌經費,你還別說,這一來一回,讓東江鎮富得流油,不過也讓後金熬過了大饑荒。這種事也很快被發現,所以毛文龍就揹負上私通敵寇的罪名。你要想天啟帝曾經給糧餉百萬兩,而崇禎呢直接減少到30萬兩,這麼惡意裁減,那不是逼毛文龍反嗎!再加上漂沒,慢慢地最後10萬兩都沒了。

私通敵寇與積極抗金,哪個是真正的毛文龍?袁崇煥殺他是對還是錯

崇禎二年,毛文龍就帶著手下去山東進行血腥屠殺,搶掠,這是公開與崇禎挑釁。

這時候袁崇煥登場,其實袁崇煥並不是因為你們所說的小人,他其實很看重毛文龍,讓毛文龍好好幹,曾經多次上疏誇獎毛文龍,也為毛文龍要到餉銀。袁崇煥想要接手毛文龍的軍餉問題,也是想解決漂沒問題,這樣子所有糧餉全部被袁崇煥盯著,可以實打實發給毛文龍。

那麼為何袁崇煥會殺毛文龍呢?

其實袁崇煥曾經向毛文龍表示自己對他之前的一切都不計較,只要你能好好配合我抗金,糧餉也會按時發。可惜被崇禎苦苦相逼的毛文龍已經早無抗金之心,對袁崇煥的命令也是陽奉陰違,所以為了解決毛文龍投金的禍患,只好將他殺了。

其實最大的錯就是崇禎的執政方式,天啟帝在位都能好好的,打得一手好牌,全被崇禎亂打,打輸了。


分享到:


相關文章: