《舊山河》中提到，從先秦諸子到明清之交的思想家，殫精竭慮，苦思出路，但並沒有想出什麼。他們雖然對舊弊病批評起來頭頭是道，可一旦試圖尋找答案，又總是繞回舊經驗和儒家的舊框架。
這樣的情況，自漢代開始，到兩晉隋唐、兩宋明清，時時上演，有時滑稽可笑，有時悽慘悲涼。
作者刀爾登在書中舉了個既悲慘又荒誕的例子，來形容這種往復：
二三十年前有篇舊報道，說有家人把農藥灑在了面口袋上，捨不得扔糧食，就把沾了農藥的上層面粉撣掉，用剩下的面做饅頭。
結果全家吃了饅頭以後進了醫院，男主人死了；
農婦哀痛過後，想饅頭用面多，包餃子想必無事，結果吃完餃子，又毒死了一個女兒；
農婦不敢再吃這面，又拿它喂牛，結果又把牛毒死了。
這就像是，古代的每一次改朝易代，都發生一次大規模反思，但是反思來反思去，本朝代該犯的錯誤一個都不會少，又以相同的結果收場，總是把牛又給毒死了。
小編看到這個例子，讀起來很荒誕有悲慘，同時也覺得很真實！分享給大家！
分享到:
閱讀更多 終身讀書學習 的文章
