证人证言是刑事诉讼法规定的重要的证据种类，刑事诉讼法56条规定，采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言应当作为非法证据，予以排除。而刑事诉讼法司法解释第76条规定询问证人未个别进行、书面证言无证人核对确认、聋哑人未提供翻译等情况下，证人证言不得作认定依据。第77规定了程序上四种情况下，如果不能补正或作出合理解释的证人证言不得作为定案的根据，分别是询问笔录没有填写询问人、记录人、询问时间地点、询问地点不符合规定、未告知证人权利义务和法律责任、同一时段同一询问人询问不同的证人。
司法实践中，在涉及多人案件中，往往会因为侦查力量不足，出现一名侦查人员询问、其他侦查人员仅签名的情况，此时可能会出现同一时段同一询问不同的证人的情形。而时间地点等，基本上都具有合法性。
那么，有一种情况是，当事人的亲属或其他证人被要求到派出所作证，尤其是职务犯罪等主要依据言辞证据的一些案件中，可能性会存在变相强迫证人作证的情形。尽管刑事诉讼法规定，知道案情、具有完整表达能力的人都有作证义务。但基于各种原因，有些人员是不愿意作证的。按刑事诉讼法规定，侦查机关必要时可以通知证人到办案机关接受询问。侦查机关很可能会要求相关证人到案接受询问，并通过限制证人离开、延长询问时间等多种形式变相。对此证人证言的质证、质疑要从以下方面入手：
一是作证的时间。证言笔录如果是凌晨、半夜作出的，显然不符合正常的逻辑，证人有可能并没有获得自由意志。
二是作证的程序。按照刑诉法规定，通知证人作证，而非传唤证人作证。如果传唤证人到案作证，要注意审查传唤的时间。
三是证言内容。要认真审查证人证言，从逻辑入手，寻找其中的矛盾之处。
四是申请证人出庭。如果经审查后，认为证人可能受到变更强作证，可以申请证人出庭，当庭核实。尤其是证人证言多次变化，如事件发生的时间 、地点，多次证言有矛盾之处，可以申请证人出庭，当庭质证。
閱讀更多 吳專生律師 的文章
