本人新作《大明帝局》由清華大學出版社出版。且看中國最後一個漢族王朝兩個祖皇帝，為馴化士大夫，下了兩盤多大棋。敬請欣賞選節8——
好好先生汪廣洋怎也難逃朱元璋一刀
洪武十二年歲末，大明中書省烏雲密佈。胡惟庸猶如頭年的豬，隨著新年鐘聲的即將敲響，生命進入倒計時。
在收官胡惟庸之前，朱元璋做了最後的熱身，捏了一個軟柿子——右相汪廣洋。
和胡惟庸一樣，汪廣洋生年不詳，但卻不是寒門子弟。據《汪氏族譜》考證，汪廣洋祖上世代為官，祖上汪華為唐越國公，到了祖父汪冠世這一脈，由安徽老家遷徙到江蘇高郵，所以汪廣洋就成了江蘇高郵人。
此人小時候很聰明，也有神童美譽，師從元朝名臣餘闕，還未下山就已是遠近聞名才子。元末，汪廣洋考中進士，但還沒得到實職，天下就大亂了。
因為汪廣洋在沒下山前就已經成名，所以他的出道和前幾位丞相不同，不是主動投靠過來的，而是朱元璋慕名請來的。
朱元璋起初重用汪廣洋，是劉備對待諸葛亮的期望值。而此時的汪廣洋，還頗有些諸葛亮轉世味道。史載他“通經史，善篆隸，工詩歌”，跟定朱元璋後，戎馬倥傯之時，他常有吟詩作賦的閒情逸致，其《珠湖隱者篇》則風格豪邁：李白醉暮宮錦袍，倒騎長鯨鞭怒濤。笑歌濯足九江水，睥睨萬象輕鴻毛……讀他的詩歌，能夠感受到金戈鐵馬的鏗鏘韻律，令人頓生敬畏之感。
洪武元年，即朱元璋登基後的第一年,“以廣洋廉明持重，命理行省，撫納新附”，將他派往山東，安撫新歸附的民眾，“民甚安之”。這表明汪廣洋不僅能打仗，而且還善於做群眾的思想工作。因其突出業績，“是年召入為中書省參政。明年出參政陝西”。
洪武三年（1370），李善長面臨病退，汪廣洋被朱元璋任為中書左丞，成為丞相首席助理。
誰知大明建國後，現實殘酷起來，此人顯出原形。朱元璋方知此人不是諸葛亮，而是白面書生孫乾。汪廣洋表面上羽扇綸巾，實質從性情講卻是個純文人，膽小怕事。為相後一直戰戰兢兢，凡事不敢做主。
汪廣洋為左丞時，搭檔是右丞楊憲。雖然左丞是中書省長官首席助理，但汪廣洋這個首席卻怕次席楊憲。遇事處處避讓，甚至違心依從，但是仍然不能免去楊憲的嫉恨。楊憲唆使侍御史劉炳彈劾汪廣洋，罪名是“奉母無狀”，說汪廣洋對老母不孝。我們知道，明代標榜以孝治天下，不孝便是大罪。至於劉炳是否真正掌握了汪廣洋對母親不孝的真憑實據，我們不得而知，反正汪廣洋沒有做出有力的辯解，更沒有反擊。朱元璋嚴詞斥責汪廣洋，一拉到底，將其削職為民，放逐還鄉。
汪廣洋被貶，楊憲沒得意多久，就被胡惟庸聯合李善長搞掉，朱元璋處死楊憲後，召回汪廣洋。洪武四年即公元1371年正月，李善長因病告老回家。中書省的工作不能沒有人主持，朱元璋便啟用汪廣洋，拜為右丞相，主持中書省工作。但汪廣洋還是一如既往，謹小慎微，事事請示，對朝政從不主動置詞，這又令朱元璋十分失望。洪武六年正月，朱元璋以“廣洋無所建白，久之，左遷廣東行省參政。”
汪廣洋被驅逐後，精明強幹的胡惟庸被朱元璋安插進入中書省，接任右丞相。洪武十年，升左丞相。同年，為改變胡惟庸一人獨相的局面，朱元璋再拜汪廣洋為右丞相，以期達到制衡作用。但是汪廣洋懾於當時的政治氣候，舊習不改，且變本加厲，迷上了美酒，沉溺詩酒不能自撥，事事調和，隨波逐流，並沒有起到應有的牽制作用，重要公務“惟以他官剖決，不問是非，隨而舉行”。朱元璋很不滿意，曾經多次約談汪廣洋，對其進行警告。可是江山易改本性難移，汪廣洋總想不變應萬變，所以仍然我行我素，始終一副唯唯諾諾的樣子。
在朱元璋徵求劉伯溫誰是丞相合適人選時，也提到了汪廣洋，劉伯溫對汪廣洋的評價是“器量褊淺，比憲不如”。說汪廣洋難成大器，格局還不如楊憲。不是當丞相的料。
縱觀汪廣洋的幾起幾落，其直接的原因是不作為、當好好先生，他的致命弱點在於謹小慎微、性格懦弱，以致到了窩窩囊囊地步。其實這種好好先生的本質，還是自私膽小，但求自保。汪廣洋採取此種“鴕鳥”策略，也是看透了當時的權力格局。當時朝廷中派系分明，以李善長為首的淮西派勢力最大，以劉伯溫為首的浙東派其次，而汪廣洋無黨無派，勢單力孤，不具備跟其他派系抗衡的實力，只能當縮頭烏龜，做逍遙派。
可見汪廣洋雖然膽小，但卻很聰明，是個識時務的人。從昔日與朱元璋相談甚歡，到後來的“無所建白”，從原來的“屢獻忠謀”到後來的“浮沉守位”，從早年的文采風流到後來的以詩酒自保，做了丞相的汪廣洋彷彿換了個人一般。
為什麼他變了？因為他看出了苗頭，朝中風向變了，同事變了，最重要的是皇帝變了。
當年朱元璋未得天下之時，正是用人之際，希望天下雄才盡入自己彀中，希望天下謀略都為己用。那個時候他尚有容人之雅量，因而汪廣洋可以毫無顧忌，侃侃而談，直抒己見。從來共患難易，同富貴難，打天下的皇帝和坐天下的皇帝有著根本的不同。朱元璋成了一言九鼎的天子，儘管他也號稱大帝，但是與從諫如流的李世民相比，則是一個猜忌心極重的人。“伴君如伴虎”“言多必失”“沉默是金”，以汪廣洋的性格，他的選擇必然是沉默。以為自己“好歹不開口”，誰也不能將他怎麼地。
事實證明，汪廣洋的選擇是錯誤的，不開口這一招對一般暴君或許有效，但對不一般的朱元璋不靈。朱元璋比閻王還難對付，你汪廣洋沉默，說明你對我還有所保留，還不是真正的忠心不二；你既然想沉默，那我就砍下你的腦袋，讓你永遠地沉默！
史料記載，汪廣洋越是想逍遙，朱元璋偏不讓他逍遙，反覆折騰這個可憐文人。二次拜相不久，汪廣洋又再次罷相，時隔不長時間，又“復召為左御史大夫”。左御史大夫是監察百官的官。汪廣洋在左御史大夫任上僅上過惟一一次彈劾他人的奏章。洪武九年，他聯合御史大夫陳寧上疏進言，矛頭所向，直指李善長和他的兒子——駙馬都尉李祺。他說李善長恃寵而驕，皇帝生病有近十天沒有臨朝視事，他卻不問候一下；駙馬都尉李祺有六天不上朝，還不肯謝罪。
從這個彈劾看，這個汪御史，實在是太有小聰明瞭。他對現任宰相胡惟庸結黨營私、專橫跋扈的種種行為視而不見，卻計較已經因病致仕的前任丞相，而且所言似乎也是雞毛蒜皮、捧不上臺面的事，他這樣做，既不得罪當權者，又表示了作為姿態，表明他這個左御史大夫的存在。
汪廣洋倒臺事由“占城入貢事件”。
洪武十二年，說占城國入貢大明，中書省未及時奏聞皇帝，私下就把貢品分了，朱元璋沒撈著。得知此事的朱元璋怒不可遏，什麼事不讓他知道哪行，於是追查責任，胡惟庸裝糊塗：不知道啊，禮品這事都歸老汪負責。汪廣洋有口難辯，被撤職查辦。明史記載，朱元璋第三次將汪廣洋罷相，先是流放海南，後追加“賜死”。
佔有禮品即使罪狀成立，也不應該被賜死，頂多被削職為民罷了。既然如此，朱元璋為什麼還要非殺好好先生汪廣洋不可呢？
歸其宗由，就是因為他要下盤很大的棋。事實上，汪廣洋之死有更深刻的政治原因。
《明史》對汪廣洋之死如是評價：“廣洋謹厚自守，亦不能發奸遠禍。俱致重譴，不亦大負爰立之初心，而有愧置諸左右之職業也夫？”意思是說，汪廣洋希望潔身以求自保，卻因沒有揭發奸人之罪而遭到重遣。但是，我們把視線放遠一點，就會看到，這一切都是朱元璋的精心設計安排——廢相局必殺技。
所以汪廣洋從任宰相的那天起，就註定了將來的結局。被殺是確定的，不確定的只是被殺的罪名和被殺的時間。
說白了，在朱元璋廢相的全盤計劃中，汪廣洋只是一個小棋子。汪廣洋明哲保身，以為可以什麼人都不得罪，卻首先得罪了朱元璋。在朱元璋看來，既然你不願意死心塌地充當我的一枚棋子，那我就只好拿你當棄子處理了。
具有諷刺意味的是，在中書省為相期間，汪廣洋沒過上一天舒心日子，說話也不算數，老實的他一直受到楊憲、胡惟庸的排擠、壓制，而最後被稀裡糊塗地處以極刑，先胡惟庸而去。
在處理汪廣洋最後時刻，朱元璋還想利用好好先生一把，希望他揭發胡惟庸罪行，為自己下步對胡惟庸下手做汙點證人。史料記載，關於胡惟庸種種惡行，“帝問之，對曰：無有。帝怒，責廣洋朋欺，貶廣南。舟次太平，帝追怒其在江西曲庇文正，在中書不發楊憲奸，賜敕誅之。”
面對皇帝的“反正”勸誘，汪廣洋不為所動，回答不知道，這使得朱元璋大為惱火，認為汪廣洋庇友欺君，將汪廣洋貶往廣南地區。之後朱元璋又想到汪廣洋在江西包庇他人，在中書省不揭發楊憲陰謀，再下詔書派專人趕至太平，將汪廣洋賜死。汪廣洋是“前腳才受貶，隨後又斷頭，只因皇上疑，臨死不知由。”
耐人尋味的是，汪廣洋的身後事，生前自己竟做了妥善安排。
汪府有一隨行護衛武士姓陳，朱元璋賜名宜武。陳宜武一直為汪廣洋的貼身護衛，實際身份是檢校，這個檢校就是朱元璋安插在大臣身邊的特務，負責偵察在京中官吏的大小之事。這陳宜武雖然是朱元璋的親信耳目，監察汪廣洋的一舉一動，但他卻與汪廣洋包括其家人的關係一直很好，在汪廣洋的極力推薦幫助下，後陳宜武來到登州任知府。仕途乖舛的汪廣洋如是安排顯露了先見之明，他早已洞察朱元璋的險惡用心，作為“交換條件”暗中託付三個兒子與陳宜武，以避禍於福山縣。不久，汪廣洋果然出事，隱匿於登州府福山縣的汪氏三兄弟，隱姓埋名，得以保全族門。此亦汪家不幸之萬幸。
閱讀更多 程萬軍 的文章
