wqlhai
如果繳納社保的目的只是為了養老，沒有醫療保障等其它方面的需求，只需要繳納養老保險，其它險種無需繳納。
在這種情況下，我覺得自己存在銀行，比繳納養老保險更加划算，理由如下：
第一，個人繳納養老保險，只有40%納入個人賬戶，60%要納入統籌賬戶，統籌賬戶就是公眾池子，大家一起用。如果活得不夠久，還沒領，或者領的時間很短，人就去世了，只有個人賬戶中的錢能取出來，由繼承人繼承，統籌賬戶中的錢要充公。
自己交的錢結果大部分要充公，你覺得冤不冤？
第二，很多地區養老金虧空現象嚴重，養老金支出壓力巨大。
由於我國人口老齡化越來越嚴重，人口出生率卻在逐年下降，養老保險交的人少了，養老金領取的人卻在增多，這就導致養老金支出壓力巨大，很多經濟增長緩慢的地區養老金已經處於資不抵債的狀態。
大家可以看一下2016年這些養老金收不抵支的地區：
有專家提出，以後養老金要進行全國統籌，養老金結餘的地區去補貼養老金虧空的地區，這對於養老金結餘的地區來說很不公平。不管怎麼樣，養老金支出壓力越來越大，等到我們退休後，還能支出多少，甚至還能不能支付得起都很難說。
錢還是掌握在自己的手中最放心。如果我們有持續的收入，自己拿來理財，我認為比繳納養老保險更合適。
如果是存款的話，現在存3年期比較划算，每個月存1筆三年期定期存款，3年後每個月都有1000元本金及額外的利息到賬，設置自動轉存，可以轉入下一期。
現在農信社、民營銀行、農商行和部分城商行的存款利率比較高，最高能達到5%以上，還是挺吸引人的。如果開支不大，每個月1000多元夠基本的生活支出了。
佳南財社
作為一個財經工作者，對於題主這個問題要看怎麼運作了，原來我也回答過類似問題，如果單純存款是肯定不夠養老的。
如果單純每月存款1000元，從25歲開始從60歲，存款總額不過42萬元，加上利息超不過50萬元，而如果活到80歲的話，每月收入僅僅2083.3元，到那時物價水平上漲，通貨膨脹高企，這個收入恐怕吃飯都相當困難。再假如活到90歲、100歲呢。那缺口可能更大了，也更悲催了。
尤其如果身體有病，吃藥打針，那更將慘不忍睹了。
當然，有些聰明的人，變換一種方式，或者還能夠養老，比如從25歲開始存款，每月存入1000元，存款20年，至45歲的時候有一筆24萬元存款，用這筆存款投資一個小產業或生意，交給別人打理，每月按照給自己繳納行租金或叫經營金，養老生活應該不會有問題。
財經深思
可以養老，但是可能在還沒老之前這錢就花光了。
假設一個人22歲開始上班，60歲退休，期間38年，每個月1000塊就是456000。當然這期間還可以用這筆錢理財產生收益，具體數額可能在60-80萬之間，看似是一筆不小的存款，甚至很多人言之鑿鑿這筆錢能夠運作出各種花樣。
那麼我們來算一筆賬，假設一個人活到80歲，從60歲退休開始，每個月從這筆錢裡面拿出3000塊，那麼這20年，你總共要支取720000元。就算你年輕的時候理財有方，把那筆40多萬的存款真的理財獲取到了80萬，那麼到了80歲也幾乎花完了。
但你不要忽略一點，現在如果你斷繳養老保險，醫保等其他保險同樣要斷繳。也就是說，你從22歲上班一直到去世，都要全額繳費醫療。
以現在的醫療費用，你確定你是認真的嗎？多少人有醫保最後還因為看病把錢花光，你覺得這幾十萬夠你看多少次病的？夠你開多少藥的？先不說很可能60歲以後一場大病就透支了你的存款。單就年輕的時候得幾場病沒準就會導致你根本存不下來這一個月的1000塊錢。
所以這麼做可以，抱有壯士斷腕的胸懷，鍛煉出來一個特別強健的體魄，保證自己百毒不侵，百病不得，能夠體面的活到80歲。
否則，太長壽的話，很可能被餓死。
未泯雙瞳
有人算過一筆帳，交過社保的能活83歲才能領夠本。
但大部分活不到。
自己出錢交不划算，有單位的交大部分，自己負擔小部分。才划算。
所以，自己存1000每月，從25歲到40歲，18萬(算利息20來萬)。60歲以後，拿10萬開個早點店(麵館)，自己不幹請人做，光收錢，一個月掙四五千隨便。或在農村幾萬元買半畝地，養雞也夠生活的了，蓋上房子，最後還能賺一筆。
交社保活的久才划算。
怡冉說事兒
不交社保，每月自己存1000存15年到退休後可以養老的，絕對沒問題，只不過生活水平還是要比領退休金過得差點，反正我是這麼認為的，我們可以算下賬。
每月存1000元，一年就是1.2萬，15年就是18萬，利息沒多少不仔細算了，粗略再加上2萬怎麼都夠了，所以總共算20萬，按照60歲退休，如果能活到80歲，那麼20萬就得發20年，每月平均發833元，但是這是15年後的833，因為經濟環境越來越好，貨幣一直在貶值，15年後的833有可能吃幾碗面就花沒了，肯定會有人覺得誇張了，這時候自己可以想想房價，今年手裡有8000元能買一個平方，明年可能8000只能買0.8個平方，後年能買0.6個平方甚至更少，這就是變法的貨幣貶值。
所以我說存自己存15年能養老，但是不富足，如果是繳納社保就不一樣了，社保是有宏觀調控的，經濟環境變化的時候養老金待遇會隨著變化，目前最直觀的體現就是每年的退休人員養老金都能增漲5%，而存到銀行就算存個5年定期，利率僅僅才4%，這已經是最高的利率了，還是趕不上養老待遇隨便一漲，只要長壽就能一直領，一直漲，領的越來越多。
但個人存款養老也有好的一方面，那就是短壽的人了，如果不幸早世，存在銀行的錢連本帶息都還是自己的，一分不少；但是自己繳納職工社保不幸早世了，未領取的金額只能清退個人賬戶大概佔總費用的30%左右的金額，其餘70%進入養老統籌賬戶，概不退還，所以就是退的要少一些，但是平均壽命增長的時代，這種情況還是比較少的吧。
總的來說，個人存款可以養老，養最基礎的老沒問題，但想要舒舒服服，像模像樣的養老，我覺得還是交社保更划算。
筆記簿杏豆
第一點，每月1000元肯定不夠繳納社保！
按19年上海地區社保最低基數為例，如為自由職業自行繳納，則每月需繳納金額為：1690元！
每月1690元還僅包括養老保險和醫療保險，因此每月1000元肯定不夠繳納社保金額！
第二點、每月1000元存銀行存滿15年肯定不夠養老！
每月存1000元，每年即為12000元，15年本金也僅有18萬元！
按照目前5年期存款利率平均僅為3.5%左右！
假如按此利率計算，每月存1000元，可看作年化3.5%的15年期零存整取模式！
按零存整取計算，15年後本息總計不會超過24.6萬元！
用著24.6萬元來養老，假如60歲退休，活到80歲，共計20年時間。
假設24.6萬元仍按照3.5%的年化理財，80歲時全部用完，相當於一筆20年的整存零取，看看60歲後，每個年能領取多少錢：
通過計算可得，60歲後每年僅可零取1.68萬元，每月僅1400元！
想用每月1400元的錢養老肯定是不現實的！且20年每月均只有1400元，不會像養老金那樣每年均有一定漲幅！
因此，每月繳納社保肯定是不可替代的，不論是否購買額外商業保險，至少應先保證社保的正常繳納！
即使是按最低基數繳納，至少退休後保證溫飽的金額是足夠的，況且還包含了最基本醫療保險，應對不測！
不怕小貓
每月往銀行存1000元存十五年，然後靠存款來養老，那絕對是行不通的。
我們首先可以看看，每月往銀行存1000元存十五年，能有多少錢？15年是15*12=180個月。一個月1000元，那才十八萬元，想依靠十八萬元來養老，絕對是不現實的。
即使考慮銀行利息，那靠這點錢養老也是不現實的。不要說這種每個月存1000元，即使是一次性存十八萬元，存十五年，收益也沒有多少。銀行沒有十五年這樣的定期，可參考的存款利率就是三年期定期和大額存單了。
這個利息我真的不願意計算出來，因為不如我隨便給出一個數來說明更方便。假設十八萬元在銀行中存款十五年，收益非常可觀，本息共獲得一百萬元(現實中是不能實現的)。
一百萬元能夠養老嗎？這要看自己的健康狀態和壽命了。假如你60歲退休，活到80歲，共20年時間，那每年有五萬元可以進行消費，接近於每個月接近五千元。
看著這個金額已經很可觀了，是吧？但如果你沒有任何社保，去一趟醫院就會讓你回家喝西北風度日。這裡說的還是現在的消費水平。如果考慮通脹水平，一百萬元十五年後的購買力能相當於現在的六七十萬元就不錯了。
說到這，就不用我再解釋了吧！靠每個月存一千元，來養老是不現實的。
如果非要我給出準確的計算過程的話，也可以，但那樣的話，你會發現十八萬元元產生的收益更低，更不能滿足養老的需求。
紅楓俠客
這個很有意思，你們從不考慮通貨膨脹，25歲存到40歲，然後到65歲退休。那麼這個跨度是40年。以09年工資60元算，現在19年工資200元，也就是3倍。那麼10年三倍、40年就是12倍。等你60歲退休的時候一天一個普通員工的工資差不多800元-1500元一天。月薪25000-45000一個月，18萬也就是半年工資。還有一點 交社保每月最基本的是自己交300元，而不是1000元。還能享受醫保買藥。每年返還1000元醫保卡，實際繳費個人2500元左右一年。你自己交1000元錢你願意？而不捨得交250？
用戶7765720643677
難度很大！指望著每月存1000元到銀行，連續15年，就可以養老，那幾乎是不可能的！哪怕是你從30歲開始連存30年，靠那點錢養老難度也很大！
每月存1000元，是否夠養老
我們來算一筆賬，每年存12000元，即便是每年收益高達5%（存款或理財），總額也不過才18萬元，加上利息不會超過25萬元！如果從60歲活到80歲，平均每月只有1041.67元，靠這點錢，60歲後，養老能夠麼！
同樣的道理，如果從30歲開始，連存30年，本息和也不過才62.1萬元，60歲後平均每月能有2587.50元，只能勉強夠生活！如果在遇到生病住院的話，還得自己花錢，這點錢就遠遠不夠咯！
繳納15年社保，每月扣款1000元
我們都知道，社保五險單位與個人的繳存比例分別是32%：11%（各地略有不同），其中養老保險繳存比例分別大致為20%：8%。如果是個人每月扣款1000元的話，那麼繳存基數應該為9090元。也就是說，連續交15年的社保，養老保險一共繳納了9090元×（20%＋8%）×12月×15年＝45.81萬元，其中個人賬戶餘額為130896元。
我們再根據養老金的基本計算公式：每月到手的養老金＝月基礎養老金＋月個人賬戶養老金
月基礎養老金＝（全省上年度所有職工的月平均工資＋個人指數化月平均繳費基數工資）÷2×繳費年限×1%；
個人賬戶養老金＝個人賬戶的餘額÷計發月數（55歲為170、60歲為139）；
如果所在城市上年度職工月平均工資為7825元的話，那麼第一個月能拿到的養老金是：
月基礎養老金＝（7825＋9090）÷2×15×1%＝1268.6元；
個人賬戶養老金＝130896÷139＝941.69元；
兩者相加合計能領取到：1268.6＋941.69＝2210.29元。如果連續領取15年養老金的話，一共只能拿到2210.29元×12月×15年＝39.78萬元，小於已繳存的45.81萬元（單位＋個人）！這就是很多人之所以說，繳納社保不划算的原因所在！
相比而言，公司繳納社保更划算
從上面的計算中得知，1000元每月存銀行與繳納社保扣費，明顯是繳社保最終拿到的養老金更多！
我們在之前會有個誤解，如果自主選擇不繳納社保，每月個人節省1000元，而公司節省的3168元，是不會給予個人的。因此，這兩個方式的基數是不一樣的，一個每月只存款1000元，另一個每月繳納4168元（公司＋個人），這也正是繳納社保，養老金反而更多的主要原因所在。其他因素除外，個人選擇不繳納社保，只是給公司省了點錢而已！
綜上所述，每月存1000元，肯定是不夠養老的；即便是繳納社保，也很難保證能安享晚年，別忘了，通貨膨脹一直存在啊！15年後，2000元還是現在的2000元麼！
歡迎大家在評論區留言交流！財經問題就請點擊關注【財經者思】，記得多多點贊哦！！！
財經者思
每月存1000塊存15年，不交社保，退休後連本帶利取出來能不能養老？這還得看具體在什麼地方以及過什麼樣的生活。
每月存銀行1000塊存15年，本金也就是18萬，加上利息複利這些東西，大概也就在20萬多，我們滿打滿算按照25萬來計算吧，這裡就不進行復利疊加計算了，非常麻煩。
假設一個60歲正常退休的人老人，退休了用這25萬過日子，如果是活10年，就是70歲去世，平均每年有2.5萬，每個月就是2083元。每個月2083元的退休金夠不夠？這得看你具體要過什麼樣的生活了。
如果你是追求生活品質的，每個月每年去旅旅遊踏踏青，那麼可以說完全不夠。我們大家知道，當追求生活品質的時候，所有的東西都需要檔次，而不是度日，隨便旅旅遊一次也得花個小几千，再買點特產，萬八千沒了，一個月2083哪能夠用呢。
如果你是隻求度日，那麼可以說完全夠用。舉個例子，我們這邊農村，家裡有老人的，一個月老人吃住1000塊足夠了，住在孩子家裡或者自己的房子，只需要解決吃飯問題就行。平時沒事了到處找別的老人聊聊天，沒有其他的花銷。要知道，農村老人可都是沒有退休金的，全靠兒女接濟，每個月領取的70元養老金說出來都不怕人笑話的，有什麼用，但是農村人還是這麼過來了。
當然，所有以上的假設都是建立在無病無災的情況下，如果老人隨便得個什麼病，可能這二十幾萬一下就全沒了，哪還有什麼能不能養老的爭論了！
