紫极公子
如果到现在他们还不死，那就不是有没有三国了，而是他倆会不会成精了？
三国中，曹营的谋士是谋士中最没有存在感的了。任何高明的谋士都是在曹操的手下，都使不出真正的本事来，根本就不会发挥多大的作用。
因为曹操本人就是一个智谋类的枭雄。曹操的智慧谋略在三国之时是排前三的。除了诸葛亮周瑜就是他了。
诸葛亮在刘备那儿有军师之权，而曹营中的谋士只是谋士就相当于现在军中的的参谋，干事之类的，根本就不会有多大作用。
或许曹营中的谋士论实力都不比诸葛亮低，但他们却起不到那样的作用。因为曹操根本不‘给他们任何施展的机会。一个总参谋长同一个小小的参谋机会相差太多了，戏志才没用，郭嘉也没用。既是诸葛亮到曹操那儿，恐怕也是同一下场。因为曹操是司令参谋长一身兼职的。其他人谁都没有用武之地，说啥都白搭。
三国之时，三方势力靠多种因素才形成的三足鼎立的局面。根本不是一个小小的参谋或者说谋士能改变的。而且三方势力各有各的特点，每一方的组成形式都不一样。曹操一方全赖曹操并一众武将在支撑着。谋士的存在价值只是提个建议提个醒那么微弱，根本就没什么大的作用，再厉害的谋士也白搭。
梦113300796
郭吹总是喜欢选择性无视一些东西，比如:
两次宛城大战，被贾诩完虐。
跟了曹操11年还没统一天下叫厉害，诸葛亮掌权11年没统一天下叫不行。
十胜十败演义杜撰的。
遗计定辽东演义杜撰的。
诸葛亮封魏延征西大将军叫打压人才，郭嘉军师祭酒叫重用。四征级将军不如军师忌酒，要脸不？
诸葛亮不用魏延子午谷叫打压，曹操不听郭嘉杀刘备叫重用。
才策谋略，世之奇士。是陈寿批发的，一共15人都是这评价，不是你郭嘉一个人。
战吕布，郭嘉传的记录是见荀攸传，郭吹把人家荀攸传的荀攸去掉，成郭嘉的功劳了。
冰封三尺06
戏志才、郭嘉没有死曹操可能可以避免赤壁之败，但是很难改变三国的格局。
戏志才在《三国演义》里没有出场，《三国志》里记载也不多，不过从曹操对荀彧说“自志才亡后，莫可与计事者。”来看，戏志才的水平还是相当不错的。至于郭嘉，那么大家应该都非常熟悉了，在战略观上也相当出色。
有这两个人在，劝说曹操不要冒进，避免赤壁之战是可能的。但是当时曹操的北方部队不习水战，在南方又水土不服，“於是大疫，吏士多死者”，而荆州军队新降，军心不稳。刘备又久居荆州，在荆州很有人望，历史上刘备驻守公安以后，“刘表吏士见从北军，多叛来投备”。
既然不能进攻孙吴，又有刘备挖墙角，孙刘在压力下联合以后，曹操想占据住江陵还是很困难的，最后还是得回到历史的轨迹上来。
不沉的经远
戏志才对曹操的影响，限于史料的缺乏，无法确知。但郭嘉之死对曹操的影响特别大。这不是说郭嘉能力第一，而是郭嘉在智谋超群的基础上，与曹操最知心。也就是说曹操这么大谋士中，能力强的人很多，但读懂曹操的人不多，郭嘉就少数几个人之一，除了读懂，二人是无间的。
郭嘉行为不检点，被陈群弹核，曹操却不以为然，二人常出则同车，坐则同席。
再看郭嘉的能力。郭嘉善于前瞻性地分析战局。比如先打谁，怎么打？他的谋略可以大大推进曹军效率。有他在，赤壁之战未必会发生，也许他会促使曹操夺取益州。三国就不会形成，统一则大有希望。因为郭嘉的话曹操会听。
羽书迟
三国是否会统一，取决于政治和军事态势，并非一两个人可以左右。赤壁之战失败本质原因还是没有形成压倒性的军事优势。
郭嘉即使在世，也无法在十年内创造出足够运输三十万军队渡过长江的船只和作战装备，王睿楼船下益州的前提是，北方统治者已经拥有了益州，可以顺游而下。当时曹操并不具备这个条件。而当他发展这个问题，开始进攻汉中时，刘备在蜀地已有根基，所以其再次失败。
郭嘉和戏志才再强大，也无法穿越。而且曹操很多重大战略目标都是出自自己手中，他定位所有谋臣都是在与自己的战略目标一致的前提下进行执行环节优化。
所以，曹操当时并不具备统一全国的实力，但是应该看到，曹孟德确实是一代枭雄。东汉末年的战乱程度，割据势力的军事强度都超过战国时期，而秦统一六国前后经历了六代领导人，才构成了一统天下的态势。曹孟德奋斗半生，就将北方大部地区收入囊中，并且战胜的袁绍，袁术，吕布论实力也要强过战国时期的韩国，燕国甚至赵国魏国。以此对比，就能看出，曹操已经非常出色的完成了历史使命，即使有郭嘉，戏志才，也基本无法提供更多想象空间了。因为三国时期的统一大业，就不是一代人能完成的工作。
ly22358038
演义小说不要当真，人物都是烘托气氛的需要。这两个人看似很重要，能与孔明相比。其实曹操比他们智谋都高而且还能取得一人之下万人之上协天子以令诸侯的权力，还能在群雄四起、争夺天下的大背景下一举统一北方搞出个魏国。这是非常了不起了，没有雄视天下的勇气和智慧是办不到的。《三国演义》成书于明代，三国史实已在，作者再怎么着也不能出圈。《三国演义》作者倒是把诸葛亮写成智慧的化身，他也不能平定中原。而且还出了一些不应该是他犯的错误。
超然智者
两个老曹的好基友而已，郭嘉三国屁精鬼罢了，生死无关！从他的职务――祭酒中可想而知，十胜十败正是他“经典”的屁精“作品”！其他几处，细心一看，不过是老曹的喉舌而已，当老曹不想说话时便让他说出来罢了的！不论《三国演义》或者被一些人奉为所谓“正史”的《三国志》，都无法找出这货的什么成就。当然，有不少吹货归咎为他死的早，但请问他为老曹服务了十一年，这十一年不算短吧？有十一年还不够创立功绩？借问你在一家公司服务了十一年，毛成绩都没只剩下和老板胡混，这样的员工我真也是无力吐槽！再有，你参照一下泰国人妖的寿命，我想你会更加明了的。所以，郭嘉虽然看上去很“美”，但其实是三国最大的废柴没有之一！有他没他，三国进程都是一样的，曹操能不能统一天下完全看他自己的，与郭嘉这屁精好基友毛事都没！
独眼郎君
戏志才和郭嘉不死，曹操也统一不了天下。因为当时当世有象周瑜，诸葛亮等这样的超级人才存在。
戏志才的事迹，史无记载，只说很得曹操器重。
郭嘉事迹有四:
一，征吕布时，久攻不下，人马疲困，曹操欲撤兵，荀彧郭嘉共劝曹操坚持，终擒吕布。
二，料孙策必死于刺客之手。后验。
三，料袁谭，袁尚内斗。后验。
四，曹操北征乌丸蹋顿，郭嘉料荆卅刘表无能为患，坚曹北征之心。又于途中要曹操轻骑倍道突袭，成功斩杀蹋顿，平定北方。
以上事迹表明，郭嘉确乃一时奇士。
戏志才与郭嘉，都是荀彧介绍给曹操的。就郭嘉而言，其才能大致与荀彧叔侄和贾诩，程昱等相当。超不过周瑜和诸葛亮。
所以，纵其不死，曹操也统一不了天下。
欢迎点评。
WM晓奇
首先回答问题:不能。其次要说的是，哪来的这么多“如果”啊……
戏志才在《三国演义》中压根就没有出过场，《三国志》里也就寥寥数笔，到底有多聪明，谁也说不好，又没有具体的事件作为分析的案例。
而郭嘉在《三国演义》和《三国志》中均有记载，最能证明郭嘉聪明和谋划的最精彩案例就是官渡大战之前郭嘉对敌我态势分析，也就是“袁绍十败曹操十胜”理论。还有一个侧面论据，曹操在郭嘉去世后“哭郭嘉”，大概意思是想将身后事委托给他，但没相到他英年早逝。郭嘉的缺点也是非常明显的：贪色，嗜酒。色字头上一把刀，所以郭嘉身体一直不太好，感觉被掏空，所以直接导致他英年早逝。嗜酒又没有误过事？没看到有历史记载。但作为战时是作战参谋，和平时期是政治家的大谋士的郭嘉竟然有嗜酒如命的缺点，我估计他迟早贪杯误事，迟早会受到处罚甚至赔上性命。
王子大海83422
其实这是人的主观意识可变性！不代表现实！现代人的物实观于改造！改变！而这不是天地间造化的自然力！人类的矛盾于，需要自然力，也需改造力！而怎样协调人为的改造顺应自然力，才可能回复生态修复力！让自然规律成为相对稳定的定数！而随着人为改造力的增强可喜可贺的同时！人类又不知什么才是生态自然力的本真！迷茫与迷惑让我们对天地演化认智不足下，无明智的治理于气候！这才是人类急需破解的人类可持续之道的本真！一一一引航者！
