手機用戶84426048458
論戰國時期軍事能力，吳起第一毫無爭議！！！吳起之後，應該是戰國四大名將李牧、白起、王翦、廉頗，以及孫臏、田單、樂毅、趙奢等人（先後順序未排）；相比之下，蒙恬要稍微差那麼一點，蒙恬成為名將，應該是秦始皇掃滅六國之後，就戰國來說，他的排名應該靠後；至於趙括這個人，我對他並不瞭解，認識他只是因為一個成語，“紙上談兵”！！！
吳起是戰國時期，最著名的軍事家、政治家、改革家，兵家代表人物；通曉兵家、法家、儒家三家思想，不管是軍事，還是政治，他都走在了戰國時代的最前沿，如果他屬第二，沒人能稱第一；吳起所著“吳子兵法”，乃兵家之瑰寶，與孫武所著“孫子兵法”並稱為“孫吳兵法”，對後世的影響極其深遠；至於他的“武卒制”，以及“吳起變法”，我就不做詳解了，還是先看看吳起有哪些戰役吧！
三事弱國，皆轉弱為強，以弱國之弱兵，痛擊強國之強兵，吳起之功，功不可沒；侍奉魯、魏、楚三國期間，吳起究竟打了哪些硬仗；
首先是侍奉弱魯
吳起侍魯之前，魯國與齊國之間戰亂不斷；齊國為什麼總愛打魯國？是因為齊桓公繼位之前，與其兄弟爭奪王位，結果魯國保護的這位王子沒有爭贏，被齊桓公率先趕到齊國，繼承了王位；所以自齊桓公開始，齊國就總是找魯國的麻煩，打了也有幾百年，魯國從來沒贏過；畢竟齊國強大，魯國弱小，弱小到連“戰國七雄”的位置都擠不進去；直到吳起加入魯國後，魯國才算硬氣了一回，一舉打敗了齊國軍隊；魯國還是那個魯國，齊國也還是那個齊國，兵也是那些兵，只是多了一個吳起，結果就截然不同；當然！吳起侍魯期間，表現並不非常亮眼，畢竟初出茅廬，沒有得到太多展示，就被魯穆公猜忌走了；
侍奉魏君
吳起侍魏期間，表現最為亮眼；他推行的“武卒制”，改革了魏國的募兵方式，成功組建了一支戰國強旅“魏武卒”；這支隊伍，在吳起的帶領下，與眾諸侯國之間，大的戰役有七十六次，全勝次數高達六十四次，其餘全部打平，未嘗敗績；其中最著名的，當屬“陰晉之戰”，面對強秦五十萬大軍攻打陰晉，吳起統領他的五萬“魏武卒”[未立過戰功，無作戰經驗]，外加戰車五百，騎兵三千前往抵敵；最後大破秦五十萬大軍，成功保住河西之地；
侍奉楚國期間，究竟發生了哪些事，這裡就不多提了，都是一些變法之類的事……
愛尚文史1
首先糾正題中的一個錯誤，孫武不是戰國時代的軍事家。他是中國春秋時期著名的軍事家、政治家，尊稱兵聖或孫子。大約活動於公元前六世紀末至前五世紀初。
然後對於題中戰國時期的將領排名，我也不敢苟同！
戰國四大名將都沒排完，趙括，蒙恬是從哪裡過來的？
首先趙括，長平一戰，四十多萬趙國將士全軍覆沒，他身為主將，這個指揮失誤的過失是怎麼也洗不掉的。
還有就是蒙恬，他嚴格來講已經不屬於戰國時代，他的輝煌時期是秦始皇建立秦朝後北擊匈奴。
下面我來說說我心中的排名！
第一，吳起！戰國吳起，戰國初期軍事家、政治家、改革家，兵家代表人物。他在魏國訓練出了戰國最精銳的步軍--魏武卒！打遍戰國無敵手！一舉佔領秦國河西之地，壓制秦國百年之久！後來吳起在楚國主持了“吳起變法”，成為了中國歷史上有名的變法大臣，和商鞅、申不害等齊名。
唐玄宗為表彰並祭祀歷代名將所設置武廟，它以周朝開國丞相、軍師呂尚（即姜子牙）為主祭，以漢朝留侯張良為配享，並以歷代名將十人從之，吳起便是其中之一
同時代被列入“武廟十哲”的只有樂毅、白起而已。
第二，白起！秦國武安君，戰國四大名將之首，白起擔任秦國將領30多年，攻城70餘座，殲滅近百萬敵軍。可以說是以一己之力，掃平了秦國動進的所有障礙！
唐朝將白起等歷史上十位武功卓著的名將供奉於武成王廟內，被稱為武廟十哲，“秦武安君白起”便是其中之一，同時代被列入“十哲”的只有吳起、樂毅。
第三，樂毅。諸葛亮的偶像，輔助燕昭王振興燕國，統帥五國聯軍在濟水之西大敗齊軍，討伐齊國，攻佔齊國。
唐朝將吳起等歷史上十位武功卓著的名將供奉於武成王廟內，被稱為武廟十哲，“燕王國昌國君樂毅”便是其中之一，同時代被列入“十哲”的只有吳起、白起而已。
此三人為一檔！
在其身後，便是王翦，李牧，廉頗，趙奢，王賁等人！
白話歷史君
戰國時代，吳起妥妥的第一。侍魯勝強齊，侍魏勝秦，侍楚勝魏。吳起有把弱旅練成精英，以弱國敗強國的能力。
打個比方，一個學校有七個年級。吳起是新來的班主任。到哪個班，哪個班成績就是年績第一。
而李牧、白起這些班主任從頭至尾就在一個尖子班任班主任，班上成績拿年級第一，有什麼好奇怪的？
一個軍事將領的綜合素質:練兵、指揮、武器裝備創新、土木工程、戰爭理論。吳起除了土木工程和武器裝備創新，其它三條都具備。《吳子兵法》在古代和《孫子兵法》齊名。
遍觀古代只有戚繼光是軍事上真正的全才，除上練兵、指揮、武器裝備創新、土木工程、戰爭理論。他才是真正到了極致的愛兵如子。殺敵上萬，傷亡數十都要反省總結。其他很多將領雖然明面上愛兵如子，仗仍然打的是拿士兵生命來換取勝利的消耗戰。
難得浮生閒半日
論戰功戰果和對歷史的推動作用，毫無疑問是白起，在白起之前，秦國固然是七雄裡最強的，但還沒有達到以一敵眾橫掃天下的境地，尤其是趙國在經過趙武靈王胡服騎射改革之後軍事實力大增，曾多次在與秦國的交戰中取得優勢。白起在秦國遠交近攻的戰略下攻城拔寨，將韓趙楚國打得落花流水：迫使楚國遷都，韓國割地，趙國自不必說，經長平一戰後再不能與秦國相爭。廉頗善守而不善攻，王翦幾乎帶走全部秦國的部隊才將楚國蕩平難說是最頂尖的將才，李牧據說是平生未嘗敗績那是他沒有遇到“人屠”白起。他們四人號稱戰國四名將，其他人等不好跟他們比了吧。
星期三AAA
呵呵！這水平也來提問？孫武是春秋時人，吳起是戰國時人。說吳起是戰國第一，關孫武何事？
自古論兵，皆以孫吳並稱，這有什麼疑問？
西周以姜尚為第一，春秋以孫武為第一，戰國以吳起為第一，秦以白起為第一，西漢以韓信為第一，東漢以吳漢（戰略鄧禹）為第一，三國以諸葛亮為第一，晉南北朝以冉閔、王猛、陳慶之分別為第一，隋以韓擒虎為第一，唐以李靖為第一，北宋以曹彬為第一，南宋以岳飛（影響力）為第一，元以成吉思汗為第一，明以徐達為第一，清以多爾袞為第一……
睥睨千秋
戰國的吳起，放在現代就是高級綜合性的人才，文韜武略，治國安邦，無一不精，即有春秋名相范蠡的經世治國之材，發展經濟，安撫百姓，精兵簡政，集聚民心，富國強兵，破除敵人的經濟貿易戰，文化侵略戰，驅除說客，穩定民心，又有項羽的萬夫不擋之勇，攻城略地，摧枯拉朽，所向披靡，用兵如神。在魏則魏興，到楚則楚強。只可惜重用他的帝王暴死後都後繼無人，繼位新王受奸人挑撥而拋棄他不用，最後被頑固守舊派造反殺害。其他之人都只得其一，要麼能打仗，要麼能治國，無人能出其右。😜😜😜
踏雪尋梅2826
吳起七十六戰六十四勝其餘打平，戰績不敗，自古以來無出其右者，其餘的記錄不全不是太知道，但是上帝是公平的，吳起是軍事天才，政治白痴，所以最後身死楚國，而且人品也有問題，不是魏武侯昏庸，是不敢用這個人，殺妻求將，這人有多狠啊，受過子夏教育的魏武侯不殺他已經很仁義了
szliuyun
白起時代，白起沒對手！而李牧時代單論打仗能力與王剪相當而己就象張飛與馬超誰也耐何不了誰，但孫子講兵不厭詐且用間也是軍事謀略之一，所以從這方面來說李牧已經敗了，有本事李牧也去離間王剪！從全面能力上來說王剪比其它三將都強，沒有被君主猜疑，這也是軍事大家的一項能力！
弄潮兒2231
魏國一家獨大都沒有吞併列國，而秦國和齊國並立能吞併列國。這就是差距。白起比吳起強。但是吳起也是個政治家。
暴打阿三
什麼是軍事才能？戰爭打的不是擂臺，高手厲害在出手之前已經有勝算了，不會白白損失國力，你能說王剪打敗李牧靠的不是軍事才能嗎？
