謝留仙
這個還是真不好說，如果關羽沒有被孫權抄了後路，那他可能就不會敗走麥城，徐晃沒有了孫吳的聯合夾擊也可能不會成功擊敗關羽，樊城有可能就被關羽拿下了……
當時的蜀漢正處於巔峰時期，打下了西川，大敗曹操拿下漢中，加上關羽駐守的荊州，此時的蜀漢無論領土還是軍事實力，都稱得上是最鼎盛的時候了。
而且，如果真能按照諸葛亮的隆中對來做的話，蜀漢的前景還真的是很不錯的：
荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之地，非其主不能守；是殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之國，高祖因之以成帝業；今劉璋闇弱，民殷國富，而不知存恤，智能之士，思得明君。將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫彝、越，外結孫權，內修政理；待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，將軍身率益州之眾以出秦川，百姓有不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則大業可成，漢室可興矣。此亮所以為將軍謀者也。惟將軍圖之。”言罷，命童子取出畫一軸，掛於中堂，指謂玄德曰：“此西川五十四州之圖也。將軍欲成霸業，北讓曹操佔天時，南讓孫權佔地利，將軍可占人和。先取荊州為家，後即取西川建基業，以成鼎足之勢，然後可圖中原也。
這一段諸葛亮的隆中對策，已經給蜀漢做了一個大的戰略規劃，指出來可以興復漢室的方法。
而此時的劉備已經有了可以實現這個戰略規劃的很多條件，拿下了荊州和西川，兵精將足，風頭正盛，確實有可以與曹魏一戰的能力。
但是，都說三國，既然是三個國家，那討論的時候就不能簡單的分析兩個國家，說了蜀國和魏國，接下來咱們談談孫吳。
現在咱們在回答這個問題的時候，假設的是孫吳沒有撕破臉皮、打破聯盟，從背後偷襲荊州關羽。
但是，咱們要想想，三國鼎立的時候，大趨勢是什麼？是三個國家實力相當、各自為戰？
並不是！
我相信所有了解三國曆史的都是知道，三國鼎立時期的大趨勢是：孫吳和蜀漢聯盟，共抗曹魏。
那時候曹魏勢力最強，如果孫劉不聯盟的話，都會被曹操吃掉。為了生存，他們選擇了結盟，也就是說，結盟的目的是為了生存、是為了制衡。
但是，對於孫吳來說，如果你蜀漢發展的太快了，甚至達到了可以與曹魏單獨爭鋒的地步，如果你是孫權的話，你有這麼一個強力的盟友是應該高興還是煩惱呢？
大國之間的博弈，講究的是制衡，如果一方的勢力膨脹的太過迅速，必然會引起其他國家的警惕，如果勢力膨脹的太快，甚至會引起其他國家聯合起來對付這個過度成長的國家，打壓一下它的氣焰，限制一下他的發展速度。
後來孫吳和曹魏的聯合打擊關羽就是這個原因。
假設你是孫權，你想一想，短短的幾年間，劉備，從一個開始的時候只有半個荊州，到後來拿下了西川，拿下了漢中，進位漢中王，兵精糧足。關羽駐守的荊州位於東吳長江防線上遊，只要劉備願意，隨時可以順江而下，直插東吳腹地。你旁邊有一個這樣的盟友，你會覺得放心嘛？你會把自己國家的安全完全的寄託在表面上的聯盟關係？
但凡是個有腦子政治家，我覺得就不會做這種傻事兒，任由一方迅速發展，行成一家獨大的局面。
因此上，就算咱們假設孫權這次不背後插刀關羽，之後也會用各種事兒限制蜀漢發展；而且，我覺得，如果蜀漢真的發展到能碾壓魏國了，我覺得孫權也不會坐視不管，甚至有可能和魏國聯合抗蜀，畢竟大國外交“沒有永遠的朋友，只有永遠的利益”
因此上，興復漢室，根本沒有咱們想的和說的那麼簡單。
而且，咱們這是以蜀漢最好的形勢來說的，實際上的蜀漢就算正處於巔峰，但離著曹魏和孫吳的國力相比，還是有很大的差距的。
說的不好，希望大家多多指正，如果大家有興趣的話，希望大家點一下關注，多多點贊，我會不定期的推送關於三國的小文章，謝謝！
暮雨夜行歸何處
關羽的能力是有，但也僅僅是個人力量。要做大事，必須群策群力才行。比如秦始皇，彙集了戰國末年最優秀的人才，動用了六百餘年傳承下來的財富，提拔了許多能征慣戰的將領，才把六國給消滅了。劉邦不用說了。更是方方面面都籠絡過來反秦滅楚。
而關羽及其他的兄弟們，同事的。好象關羽的這次行動是孤立而進行的。幾乎除了荊州集團外，連個附近的策應也沒有。這不是孤軍行動是什麼。這種行動又處於曹操和孫權的牽制和攻擊之下，非常容易失敗。
劉備借孫權的荊州，孫權屢次來討還。劉備一拍屁股走了。孫權找關羽還。關羽說我只是替你妹夫看家。我沒借你的，你找你妹夫要去。——孫權就惱火了。鐵了心要趁機報仇奪荊州。於是呂蒙抄了關羽後路。關羽回來，幾戰下來，敗走麥城……其時，蜀國是一個援兵也未到達關羽身邊。關羽束手就擒。
在關羽水淹七軍時，孫權也受到震動了。荊州早就在關羽手中，樊城襄城一下。關羽就大了，這對"江東鼠輩"的威脅更大。孫權一害怕，就要自保，不如趁關羽後方空虛而壞了關羽大事就是上上策了。後來果然如此。
孫權不抄關羽後路是不可能的。因為荊州的歸屬是個死結。關羽若成功，荊州不但不還，關羽更威脅東吳安全。
如此一來，曹操和孫權怕是要聯手對付劉備從漢中出，關羽自襄樊攻擊了。也就是說，蜀國要興復"漢室"困難重重。並不是《隆中對》中的出秦川，向宛洛那麼理想的境界。
劉一千五
不可能的。就是再加上軍師諸葛亮也是不可能的。
一個十二三歲的少年能打敗一個正常的成年人嗎？
關羽的荊州軍和曹魏、東吳比起來太渺小了。
論個人戰力，關羽打敗一個徐晃都很吃力了。曹魏營中像徐晃這樣的猛將還有不少呢。論計謀，曹操能撇下關羽二里半地。怎麼打？曹操嚇得要遷都，那是小說在渲染關羽的戰力。
東吳的呂蒙陸遜謀略都在關羽之上。關羽這人太傲了。劉備封了五虎大將，他只言不與黃忠老卒為伍，說黃忠是他戰長沙時收的一降將。黃總奪西川戰漢中立下多大戰功啊！關羽傲氣凌人啊！之前，要入川與馬超比武，一點也沒有大局觀念。就是東吳不偷襲荊州，關羽北伐也會失敗告終。
吉祥流年
事實上，興復漢室只是蜀漢的一面旗幟，但劉備是不是真的想興復漢室，很難說！實際上，劉備也知道漢室已不可救，他只想憑自己漢室宗親的身份代漢而立了吧，所以，曹丕篡漢一稱帝，劉備馬上緊跟著稱帝自立，明明獻帝尚在，詐稱已死為其發喪。所以，真正的興復漢室是不可能的，只是句口號，類似於“解放全人類”。那麼關羽不遭東吳暗算背後捅刀，能不能北伐成功呢？實際上，諸葛亮的《隆中對》已說的明明白白，待天下有變，一路出荊州，一路出漢中，則漢室可興。關羽北伐時，漢中之戰已結束，劉備雖贏但自身損傷不小，所謂女子當運，男子當戰，幾乎是傾國之力而為，所以此時的蜀漢是沒有能力做到兩路出擊的，更何況天下未變。那麼，僅憑關羽荊州一隅之兵想直搗許昌顯然是不可能的，魏的國力是蜀的幾倍，水淹七軍有僥倖的成分，後來徐晃軍到，關羽軍勢就如強弓之末不能透縞，而只還是在東吳不出手的基礎上，若東吳出手，關羽的結果可想而知！後來，果然，孫曹兩家聯手，關羽兵敗身死。所以，僅憑荊州關羽一支孤軍，怎麼可能興復漢室，即便蜀漢傾國之力全部壓上兩路出擊，也不一定能擊敗曹魏。後來，諸葛亮北伐時，孫劉聯盟，東吳也曾在合肥方向予以策應，但未能成功！以上僅是個人觀點！
梁溪居士陸建榮
興復漢室只是劉備的“理想”或“口號”而已。
江山代有人才出，各領風騷數百年。
憑關羽一己之力，打一次兩次勝仗，就能打敗魏國滅了吳國，簡直是天方夜譚。
國有國運，人有命運。魏國國運不衰，在當時關羽是打不敗魏國的，也滅不了吳國。
所以說，即使當時，吳國孫權不後背偷襲關羽，關羽也打不過魏國的，更談不上興復漢室。
JIAGUANGXI
額，，，，沒有被抄後路，沒有被徐晃打敗。百戰百勝。當然可以復興漢室了。
額，不過關羽的確可以復興漢室。因為當時天下人人思漢，中原聽說關羽的軍隊來了。義軍群起響應。就連曹操的中央也有魏諷等人打算做策應。
關羽可以說是威震中華，而曹操已經是嚇得坐立難安。可惜。。
繁花若雪202
不能吧，都說水淹七軍了，不能說明關羽有多厲害。
三國演義是關羽蓄水決堤，正史是曹軍駐紮在低窪路段，被大雨淹了，而關羽只是乘船到處去收割人頭而已，雖然關羽事先準備船伐也是一種料敵機先。
但一是曹軍輸了這次肯定會重視不被水淹了，二是關羽也不可能讓水淹沒北地，過了水災區，關羽一樣不行了
華衣夏服
即使沒有孫權抄後路，蜀國也不能復興漢室。
首先，關羽流傳千古，甚至正位封神，是由於其忠義無雙，而不是戰力無雙；
第二，漢室能否復興，取決於蜀漢上層的策略和能力。
石魚湖中魚
東吳不可能坐以待斃。必抄關羽後路。這就是所謂“鼎立”。
