宋江身為反賊,為何不願帶領梁山眾人起義,而是選擇了招安?

宋江身為反賊,為何不願帶領梁山眾人起義,而是選擇了招安?

提起來梁山好漢,我們總是能想起來他們當初上山的豪情壯志,也為後來的招安感到非常的遺憾。所以也有許多人會說,如果當時沒有那樣做的話,可能就能夠起義成功了,他們的領袖也會成為皇帝,歷史就和現在不一樣了。

宋江身為反賊,為何不願帶領梁山眾人起義,而是選擇了招安?

而且很多人也對當時的首領宋江非常反感,因為人們都說他選擇招安就是為了自己,根本沒有把跟隨他的這麼多兄弟放在心上,這也直接造成了那些好漢大多數都死亡了,自己也沒有好的下場。如果他真的沒有做招安的事情,而且自己坐大,那有沒有可能成就一番事業呢?他又是為什麼放棄頭領的位置,只是為了當朝廷的人呢?

宋江身為反賊,為何不願帶領梁山眾人起義,而是選擇了招安?

不過當時的環境可能只有接受招安才是最好的一個選擇,雖然我們都覺得宋江帶著梁山好漢去歸順朝廷太過於窩囊,但是不可否認的是他們也只剩下那一條路可以走了。在當時的情況下,繼續起義並不能夠真正的成功,而且就算梁山上的人不和朝廷對抗,也會成為朝廷心中的一根刺,欲拔之而後快。所以說招安是唯一可以保全自身的方法,這也是他很無奈的選擇。

宋江身為反賊,為何不願帶領梁山眾人起義,而是選擇了招安?

雖然說之前許多朝代中都有起義成功的例子,但是那些都是因為恰逢時機,而當時的宋朝還沒有走到滅亡的道路上,雖然國家內部貪汙腐敗的情況頻發,但是國家整體的實力還是沒有鬆動。雖然說朱元璋也是從一個和尚起義最終坐到君王的,但那都是因為他把握住了一個好的時機。在他之前,已經有了有多人帶著軍隊反抗朝廷,雖然最後失敗了,不過也算是為朱元璋最後的成功提供了前車之鑑和道路。那麼宋江要是想帶著梁山眾人起義的話可能也就和朱元璋之前的那些起義軍一樣,很快滅亡了。

宋江身為反賊,為何不願帶領梁山眾人起義,而是選擇了招安?

歷史上能夠造反成功的人,從來都是佔盡了天時地利人和這三點,而當時的宋朝還沒有到達這種程度。當一個國家徹底失去民心的時候,有很大一部分是因為各種稅務使得人民苦不堪言,最終引發了暴動。不過樑山上的人雖然說確實很多是被別人逼迫的,才不得已上了山,不過他們和整個國家對比來看,還是一小部分的例子。況且他們中間有的本來也就不是什麼良民。

宋江身為反賊,為何不願帶領梁山眾人起義,而是選擇了招安?

宋江是一個聰明人,所以也不會不明白這一點。他最終的目的還是為了實現自己當初的理想,並不會真的和朝廷作對。現在他有了梁山這個有著力量的後盾,所以也就能和朝廷公開談判了,不但可以讓自己的願望實現,而且還能為梁山的眾人謀一個好的出路,不用像現在這樣每天都帶著汙點,過得小心翼翼的。

宋江身為反賊,為何不願帶領梁山眾人起義,而是選擇了招安?

可能他一開始就有這樣的想法,之前對於梁山眾人的承諾也不過是為了實現自己的目的,讓他們可以支持自己。梁山上也有很多人是被宋江說服才去的,他們當中有的人本來是有著一份安穩的生活的,所以也不希望和朝廷勢不兩立,導致生活不在像從前那樣。這些人本來在梁山上就領導者別人,具有話語權,所以梁山的整體方向也是由他們帶動的,自然而然就往招安開始靠近了。

宋江身為反賊,為何不願帶領梁山眾人起義,而是選擇了招安?

所以說這樣的情況下,如果宋江一意孤行的非要起義造反的話,首先就會被身邊跟自己地位相當的人反對。這樣的話對自己的地位也會造成威脅。因為他們比著梁山其他的人本就更有實力,如果還沒開始反抗國家就被自己的人給背叛了更加的不值。

可能也正是考慮到了這些問題,所以宋江最終選擇了招安,雖然會遭到梁山一部分人的反抗,但是這樣的決定對他和梁山眾人來說都是最好的選擇。不過我們知道招安最後也變成了梁山的災禍,許多人都因此而死去。不過這也可能就是梁山中那些人必定的結局吧,不論招安與否,朝廷始終還是容不下他。而招安也不過是那一小部分人為了仕途而必定會選擇的道路罷了。

宋江身為反賊,為何不願帶領梁山眾人起義,而是選擇了招安?

但是,無論如何,他們最終的結果已經註定了,他選擇之後就代表著他們不可能生存。除了那些真正聰明的人,放棄再為朝廷效力才能活下來,剩餘的在昏庸的朝廷裡的,還有誰能有好的下場的呢?這確實是那個時候的悲劇,也是宋江怎麼樣也改變不了的。


分享到:


相關文章: