虽然曹操当时不是那个意思，但是曹丕真比不上孙权。以前，曹丕找曹洪借钱，曹洪不给，于是后来曹丕一定要干死曹洪。孙权找吕范做假账黑钱，吕范不干，孙权非常不爽。于是等到掌权后，就把吕范看做心腹予以重用，这两人至少差了一个档次。对曹丕来说，曹洪不仅是和他爹有过命交情的老世叔，而且还是他们家的股东。他这样对待曹洪，别说是作为君主，他就是当个普通富二代都不合格。只不过他爹给他的基业大，他死的又早，所以他家的产业没在他手上败光，但这不代表他就是个人物，他和孙权相比真的是差的比较远了。
看时代背景，袁绍两个儿子自己都在内斗，刘表长子身体不好，刘琦没有主见，剩下吕布这些人从没听过儿子有什么事迹，对比起来，孙权是不是很不错了。而且曹操真要跟自己儿子比也不会找曹丕的，比较理想的接班人是曹昂，可惜死在宛城，最喜欢的儿子是曹冲，也是早夭。真要比，孙权比曹丕还是厉害很多的。孙十万虽然名声在外，但曹丕也不见是什么带兵的料。袭取荆州虽然是战略短视，好歹战术成功，荆州成功取得，三国彻底均势形成，而曹丕在刘备伐蜀时候的错误表现才是真正的败笔，从战略到战术全部一无所成。
曹操说“生子当如孙仲谋”的时候是在215年，那时孙权的表现还是可圈可点的，赤壁大败曹操，在濡须口和曹操打得有来有回，东吴上下君臣和谐，能人辈出，至少当时曹魏能看到情况就是如此。同时那时张辽还是个无名之辈（建安二十年），孙刘联盟还没破裂(建安二十四年)，孙权和江东士族也还没闹掰。还有鲍勋的事儿，太小心眼了，非要弄死人家。根本不想一个君主能干出来的事儿。
曹丕还有被孙权戏耍的事迹，用兵感觉和孙权一样渣。这么一想这货除了文学上不错以外，就是渣啊。孙权比曹丕大六岁，比曹植大十岁，但是接班早啊。孙权十八岁继承了孙策的事业，那时曹丕曹植还小，尚在学习阶段。从孙权继承江东到赤壁之战之间的几年里，曹操未必把年轻的孙权放在眼里。
结果发现孙权年纪轻轻居然能够树立威信，统御江东诸多元老，我想这是让曹操最惊讶的吧。所以可以认为，曹操正是一边逐渐认识了孙权的能力，所以后来曹丕干得不比孙权差也是正常的。第一，他比较的是刘表（荆州牧）那个傻儿子和孙坚（豫州刺史）的儿子孙权。作为跟自己同期风云际会各自挣得一份家业的两个军阀，俩人的儿子一个望风投降一个刚正面。第二曹操的儿子们这个时候除了死掉的长子曹昂，其他的都还没有可以独当一面的机会和年纪。
作为一个父亲看到对面那个紫髯小儿能继承父兄的基业、人脉，可以不卑不亢的跟自己对抗，他说出“生子当如孙仲谋”，心里想的大概就是“我家的那几个兔崽子以后能不能也这么出息”。结合曹冲死时，曹操对儿子们（曹丕曹植曹彰）那句吐槽“吾之不幸，汝等大幸 ”可以看出，他对儿子们的要求是极高的。这几个儿子可并不弱，但即便是之后可以废汉献帝坐上皇帝宝座的曹丕，在他眼里也只是矬子里拔大个的妥协选择（才高八斗的曹植甚至没有被选）。
第三，曹操有喜好厉外（死人）垃同（活着的）的一贯言论风格，他喜欢对得不到的、失去的或是对方的人才，表现出各种好评；对自己现有的人才却则经常给出差评。曹操胸怀天下之志，不能说是恭维话，但是说些大家都认可的还能顺带获个雄主之名，何乐而不为。曹丕不是不优秀，而是相对而言曹操太过闪耀。而孙权则是在父兄的基础上愈发闪耀，本质有区别。当然了，曹丕的胸怀不可谓不广，但他更像是一个优秀的继承者而非开拓者。
閱讀更多 鵬宇歷史 的文章
